Konservatism och familj - En samlad diskussion

Kvinnor gör det inte gratis. Kvinnor får pengar från Försäkringskassan. Och i kulturer med hemmafruar får de pengar av sina män.

Lär dig fatta vad vi pratar om.

I konservativa traditionella familjenormer, så ska just mamman vara hemma, och arbeta utan lön, för män och barn. Hon ska underordnas mannen och inte ha samma ekonomiska, sociala, juridiska eller sexuella möjligheter som män.

DET idealet är det Uven m.fl sitter och dreglar efter på detta forum.

Lär dig fatta vad vi pratar om.

I konservativa traditionella familjenormer, så ska just mamman vara hemma, och arbeta utan lön, för män och barn. Hon ska underordnas mannen och inte ha samma ekonomiska, sociala, juridiska eller sexuella möjligheter som män.

DET idealet är det Uven m.fl sitter och dreglar efter på detta forum.

Hon får pengar av mannen.

Fast du förstår nog själv att man kan ha sociala och juridiska och sexuella möjligheter även som hemmafru?
Ekonomiskt är det väl förstås en annan femma, men även det funkade i min familj.

Fast du förstår nog själv att man kan ha sociala och juridiska och sexuella möjligheter även som hemmafru?
Ekonomiskt är det väl förstås en annan femma, men även det funkade i min familj.

Förstår du betydelsen av "lön"?

De tär alltså inga fickpengar utan en fast regelbunden inkomst som betalar inte bara dina utgifter, utan även sociala avgifter, sjukförsäkring, arbetslöshetsförsäkring etc etc och inte minst din framtida pension och allt detta UTAN att du behöver underställa dig, eller vara helt beroende av en annan individ.

Hemmafrurollen går absolut inte att ens i närheten jämföras med de rättigheter, möjligheter och privilegier som en lön ger en människa i dagens system.

Ja, och det där är väl den stora skillnaden på den kristna eller sekulära hemmafrun och den muslimska.

Men tror man inte det är någon skillnad, om man inte fattat det, kan man nog ha en jävligt vrång bild av historien.

Fast återigen, att medvetet som vuxen människa avsäga sig självständig ekonomi som dessutom tickar in pensionspoäng och sociala försäkringar etc....är att göra sig bereonde av en partner, som när som helst kan dumpa dig utan att du har några större möjligheter kräva rätt till hens inarbetade inkomst, pensionspoäng etc etc.

Det är helt enkelt farligt oavsett kön att försätta sig i den rollen.
Även om man kan uthärda att riskera sin ekonomi så är det farligt för att det ger den andre parnern makt över dig, att ex. kräva sex, underordning, att du inte ska få lov gå ut, misshandel etc etc.
Oavsett kön....

Fast återigen, att medvetet som vuxen människa avsäga sig självständig ekonomi som dessutom tickar in pensionspoäng och sociala försäkringar etc....är att göra sig bereonde av en partner, som när som helst kan dumpa dig utan att du har några större möjligheter kräva rätt till hens inarbetade inkomst, pensionspoäng etc etc.

Det är helt enkelt farligt oavsett kön att försätta sig i den rollen.
Även om man kan uthärda att riskera sin ekonomi så är det farligt för att det ger den andre parnern makt över dig, att ex. kräva sex, underordning, att du inte ska få lov gå ut, misshandel etc etc.
Oavsett kön....

Fast det är också viktigt att komma ihåg att vissa äktenskap till och med kan innehålla misshandel.
Jag kan ju förstå varför Merapi inte vill ha en återgång till en tid, då vi hade normen att skilsmässor var något skamligt.

Jag är emot patriarkat och allt det trams! som konstituerar just patriarkala ordningar såsom ex. misogyni och konservatism.

Men ALL jävla fakta, data och statistik från historien och nutida samhällen Uven talar EMOT dina teorier.

Alla de samhällen som förr och idag som mest haft lidande ungar är don typ. Och inte min typ.

Vill du strukturera samhället så att just barn ska riskera att fara illa så är det just
-Abortförbud
-Ojämställdhet, kvinnor har svårare att klara försörjning, män ställer inte upp etc.

som är garanten för att massa barn och kvinnor ska fara illa.

A fact från verkligheten uven som det fan är på tiden du tar in.