Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Det finns ingen människa som klarar det inte ens Jesus gjorde det enligt han själv. Du sitter och orerar utan att förstå eller ens läst den heliga skriften. Du borde skämmas men du vet inte ens vad skam är

Nej man väljer det som är sant, skulle man ta allt rakt av är man dömd att få med sig felaktigheter då det är fullt med omskrivningar genom åren.

Är du Henke på riktigt eller bara en beundrare?

Och?

Bibeln som helhet ska ju vara inspirerad av den heliga anden och hela poängen med Jesus existens grundläggs ju i GT.

Enda anledningen till att komma till den slutsatsen du gör är helt enkelt för att GT är obekväm att läsa för en modern människa.

Hur vet man vad som är sant?

Det vet man inte man tror.

Fast NT ljuger ju, båda historierna om Judas död kommer ju från NT.
Är även Adam och Eva-historien oviktig? Vi vet ju i vilket fall som helst att den inte är sann, så jag antar att den är oviktig. Det konstiga med det är ju att Jesus "offer" i så fall också är oviktigt eftersom han kom för att rädda oss från det som Adam och Eva gjorde.

SÅ du kontrar med ett icke svar?

Om jag ger en Bibel till en person inte vet något alls om kristendomen sedan tidigare...

Vilken metod rekommenderar du att den personen använder för att säkerställa att de "väljer" rätt saker att tro på?

Eller är vi tillbaka till smörgåsbordet?
Att man väljer det som känns gött?
Det där med vända andra kinden till låter ju trevligt. Men att Gud tillåter slaveri känns ju inte så fräscht....

Inte alls den heliga anden kommer in först i NT på individnivå. Ingenting i GT förespråkar att författarna skulle vara inspirerade av den helige anden. I NT finns det till och med författare som diskuterar detta dilemma. Gud i GT är ju ganska rå men det är ju för att han försvarar judarna i en grym verklighet och vars människor vill utplåna dom.

Men det handlar ju inte om att bygga sin tro kring vad man finner bekvämt utan vad man tror är närmast sanningen. Du kan presentera människor exakt samma text och dom kan komma fram till olika slutsatser kring hur man ska tolka texten. Ateister måste ta bibeln som guds sanna ord så dom kan bygga halmgubbar över hur kristendomen är och inte är.

Angående Judas så är det ju ingen lögn det är ju två olika beskrivningar av verkligheten. Berättelser som hörts som rykten men kontentan är ju detsamma och det är det som är av vikt. Adam och Eva berättelsen är oviktig och har inget med din frälsning att göra. Du är bara lurad av samhället att fokusera på det som är av mindre betydelse.

Jag har min uppfattning om dessa bibelöversättningar, men det kanske kan tas en annan gång. Angående Judas död så finns det väl annat som är mer till synes problematiskt än det. Men ändå, här är hur jag ser på det:

Vissa människor har felaktigt antagit att Matteus och Lukas (som var författaren till Apostlagärningarna) är motstridiga i deras berättelser om Judas död. Logiken är att Judas kan inte både ha dött genom att hänga och genom att falla illa. Men snarare är det två olika synvinklar på samma händelse.

Om Olle till exempel ser en bil så illa köra på en fotgängare att denne dödas så kan Urban helt enkelt säga att fotgängaren dog för att han träffades av bilen. Ambulanspersonal som kom till platsen senare, men som faktiskt inte såg olyckan, kan ge en grafisk beskrivning av fotgängarens skador. Bägge vittnena beskriver samma händelse med olika aspekter på den.

Det finns ingen motsägelse kring Judas död utan snarare två beskrivningar som ges av två olika författare av samma händelse.

Matteus berättar för oss att Judas dog genom hängning (döden framgår av passagen). Lukas, som ju var läkare, ger oss en grafisk beskrivning av vad som hände efter hängningen.

Judas döda kropp hängde i den heta solen i Jerusalem, och bakterierna i hans kropp bröt aktivt ned vävnader och celler. En biprodukt av bakteriell metabolism är ofta gas. Trycket som skapas av gasen tvingar vätska ut ur cellerna och vävnaderna och in i kroppshålorna. Kroppen blir uppsvälld som ett resultat därav.

Dessutom sker vävnadsnedbrytning som påverkar hudens hållbarhet. Judas kropp liknade en uppblåst ballong: när han träffade marken (på grund av att den gren han hängde på brast eller att repet bröt samman) så bröt huden samman och han s a s sprack upp med sina inre organ som spillde ut.

Det finns alltså ingen motsägelse i Bibeln omkring Judas död utan snarare två skilda beskrivningar som ges av två olika författare om samma händelse.