Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Bibeln från 2000 anger i 1Kor7:21 att Paulus säger: Var du slav när du blev kallad, så fäst dig icke vid det. Och även om du kan bli fri, så förbli hellre vad du är.
Bibeln från 1917 anger däremot att Paulus säger: Har du blivit kallad såsom träl, så låt detta icke gå dig till sinnes; dock om du kan bliva fri, så begagna dig hellre därav.

Ja det finns fler exempel på denna förvirring just i denna vers som ni genom denna länk kan ta del av. https://www.biblegateway.com/verse/sv/1%20Korintierbrevet%207:21

Ja biblarna, och de har genom åren blivit många även om vi endast håller oss till de protestantiska svenska, är allt annat än samstämmiga. Det finns exempel på att det från en översättning till annan t.o.m. kan skilja på rena sifferuppgifter som t.ex. att 400 får i en bibel kan ändras till t.ex. 200 får i en annan bibel. Siffrorna är fiktiva exempel men det finns liknande reella.

Det märkligaste av allt konstigt i biblarna är att Jesus förrädare Judas dog på två olika sätt enligt bibeln, beroende på vem som skrivit om hans död och just detta är samma i alla de olika biblarna. Enligt Matt 27:5 hängde han sig men enligt Apg 1:18 dog han i en fallolycka. Båda kan inte vara riktiga uppgifter. Alltså finns det en lögn i bibeln och finns det en kan det ju finnas fler.....

Guds 10 budord sägs ju vara huggna i stentavlor.
Hur kommer det sig då att kristendomens och judendomens budord är så olika? Bibeln säger ju icke att Moses fick två olika uppsättningar av Guds 10 budord. Jag länkar så kan ni se vilken skillnad det är.
https://sv.wikipedia.org/wiki/De_tio_budorden#S%C3%A4llan_omn%C3%A4mnda,_icke-traditionella,_tio_guds_bud

Att diskutera:
Ovan angivna specifika exempel samt nedanstående

Hur kan det komma sig att bibeln är så motsägelsefull i sig och att det finns så många olika versioner som skiljer sig så från varandra, då bibeln ju ska vara det sanna ordet utgivit av Gud?

Är inte sanningen just att det inte är Guds ord? Att Gud aldrig har sagt någonting av det som finns angivet som Guds sanna ord i Bibeln?

Är sanningen så simpel, att det är vanliga människor som för att verka övertygande och få kontroll över sin omgivning gett sig ut för att tala på Guds vägnar.

Att bibeln är ett enda stort flagrant brott mot ett av de sk Guds budord – förbud mot falskt vittnesbörd!?!

Är du kristen? Det är en röd tråd genom hela bibeln. Att alla profeter med Guds Ande över sig skulle tolka saker olika är ju ett absurt påstående. Och jo, en sann kristen tar hela bibeln som sanning.

Med ditt sätt att resonera kan man inte lita till någon historisk redogörelse om man hittar olikheter i återgivningar. Din reaktion blir att:"ingen av dem är korrekt".

Men det ķan ju hellre vara så att båda är korrekta men tar upp olika aspekter av en händelse, eller att en text är korrekt översatt och den andra fel översatt, men i båda fallen vill du hävda att "Det måste innebära att ingen av dem är korrekt."
Ett sådant resonemang har ju uppenbara brister.

Exemplet med Judas kan vara att han gick och hängde sig, om ingen tog ner kroppen svällde den upp där han hängde. Till sist brast repet och magen sprack upp när den uppsvällda kroppen tog mark.

Så ditt fantiserande kring att Bibeln inte kan vara inspirerad av Gud har stora logiska brister.

Diskussionen är ganska meningslös om du inte ens kan förstå att översättningar är just översättningar och att det finns både olika sätt att närma sig grundtexterna samt att inte alla översättningar bygger på exakt samma textmaterial. Du tycks fungera som den där imamen som skulle debattera Bibeln vs Koranen med en pastor och så hade han ett gäng olika bibelöversättningar med sig och sade: "which Bible?", därmed troende sig i sin näsvihet ha trumfat biblisk auktoritet. Han visade ju bara sin okunnighet.

Nej det är inte guds sanna ord, det är väl samlade verk från massa olika personer och som kristen kan du ju plocka det du tycker är viktigt.

Så Bibeln är som ett smörgåsbord?
Man väljer det som ser gött ut?

Finns ganska många som gör så. Sen kan man diskutera hur rätt det är, rent teologiskt.
Det är även oklart bland kristna ”grupper” hur mycket av Bibeln som gäller idag, vad som ska tas bokstavligt och inte, o.s.v.

Uppenbarligen behövs det en manual / referenspunkt för att avgöra vad som är "viktigt" eller inte.
Eller vad som ska tas bokstavligen eller metaforiskt.

Diskussionen är ganska meningslös om du inte ens kan förstå att översättningar är just översättningar och att det finns både olika sätt att närma sig grundtexterna samt att inte alla översättningar bygger på exakt samma textmaterial. Du tycks fungera som den där imamen som skulle debattera Bibeln vs Koranen med en pastor och så hade han ett gäng olika bibelöversättningar med sig och sade: "which Bible?", därmed troende sig i sin näsvihet ha trumfat biblisk auktoritet. Han visade ju bara sin okunnighet.

Fast i det här fallet verkar det ju som att det kanske kan behövas.
Nu kör jag på engelska här för att jag har hittat en engelsk onlinebibel.
Acts (Apostlagärningarna) 1:18-19

Matthew (Matteus) 27:5-8

Jag antar att du menar att du är en sann kristen, då tar du alltså båda dessa påståenden som sanning? Då är frågan, hängde Judas sig före eller efter att han dog genom att ramla på sitt fält? Och kastade han bort pengarna före eller efter att han köpte fältet för dom.

Hela bibeln kan alltså inte vara sanning. Det är helt omöjligt. Det är bibeln som säger det.
Bibeln säger också "Du skall icke bära falsk vittnesbörd.", om du påstår att hela bibeln är sann så bryter du mot den regeln.

Fast nu handlar detta ju om att folk påstår att bibeln är guds ord och därmed sanning. Bibeln själv bevisar att det inte är sant, till exempel genom historien om Judas död, båda dom två historierna som jag citerar här ovanför kan omöjligt vara sanna. Inte bara hur Judas dog utan även vad som hände med pengarna och varför fältet har det namn den har är helt annorlunda.
Så argumentet "Det är sant för att det står i bibeln." är ett helt meningslöst argument, det är ett ungefär lika bra argument som "Det är sant för att det står så på internet."

Sen kan man ju hitta på nått annat sätt som den skulle vara inspirerad av gud förstås, det finns ju alla möjliga varianter som olika kristna kör på, men säger man att något är sant för att det står i bibeln så bryter man mot "Du skall icke bära falsk vittnesbörd.".


Fast här är det ju samma översättning som motsäger sig själv. Och med så diametralt olika beskrivningar som i fallet med Judas död som jag citerar här ovanför så kan det omöjligt vara ett översättningsfel.

Hehe det räcker att läsa hela NT så förstår du vad det handlar om. Om du ska tro på skapelseberättelsen etc är helt utan vikt. Allting handlar om din egen frälsning. Staten kan inte fixa detta åt dig.

Varför räcker det med NT?

NT makes no sense utan GT.

Där finns allt för den andliga sökaren. När det behövs så refereras det tillbaka till GT. NT släpps ibland enskilt eftersom den heliga skriften är det centrala.

Kan även vara så att Gud skäms över GT?

Det är ju två olika manifest med två olika syften. Det här förstår inte ens kiss som försöker framstå som godare och visare än Gud själv. Högmodet har aldrig haft en större beundrare