Konservatism och familj - En samlad diskussion

Med svenska mått mätt är det väl nästan radikalt...

Det minsta kravet borde vara att kyrkliga samfund skall avstå från "homovigslar". Såvitt jag förstår, med begränsad teologisk skolning, så saknar detta stöd i kristendomen.

Vi har inte missat någonting, du målar här upp en ide om muslimer som ingen av oss tror på.

Det minsta kravet borde vara att kyrkliga samfund skall avstå från "homovigslar". Såvitt jag förstår, med begränsad teologisk skolning, så saknar detta stöd i kristendomen.

För att ni bara vill ha muslimer som hatobjekt?

Vad är radikalt?

Det gör det absolut. Tvärtom är Paulus noga med att påpeka att samkönade kärleksrelationer är mycket syndiga.

Det var egentligen inte synd och förbud jag tänkte på, utan att det saknas stöd - "Äktenskapet är av Gud instiftat, till makars stöd och samhällets fortbestånd" är den gamla äktenskapsordningen. Den fungerade väl.

Jag svarade på ditt inlägg innan du ens skrivit den:



Snabbsammanfattning på variabel B, C, D som påverkar samhällsordningen: Sharialagar, nolltolerans till apostasi inom religionen, shariatexter om hur ickemuslimer bör behandlas i detalj (jizya-skatten är judars och kristnas "privilegium" som minoriteter i muslimska länder, liknande privilegium reserveras inte åt exempelvis hinduer), en himmel reserverad åt krigaren och ständig fokus i koranen på att troende att bedriva "heliga krig" (inte en metafor), oöversättlig helig bok skriven av Gud själv, en krigarprofet och pedofil med 14 fruar och fler slavinnor som idol (i sunnah-böckerna så lärs Muhammeds liv ut i detalj som en förebild som alla muslimer bör följa), månggifte (mormoner hör till 1% av kristna och bevisar just enbart de stora skillnader som finns inom religioner och inte bara mellan religioner), relation till skilsmässa (överraskande nog har islam mer "modern" och tolerant syn på skilsmässa än kristendomen), etc. - skrapar här bara på ytan.

Med svenska mått torde det vara tämligen radikalt att vilja låta familjer själv bestämma över föräldraledigheten. Här i landet brukar liberaler inte vara för sådan frihet för familjer.

Föräldraförsäkringen är en känslig fråga. Norge och Island har kvoterat mest. En tredjedel där som pappa måste ta ut, en tredjedel som mamma måste ta ut, en tredjedel frivillig. Sossarna + MP + V vill ju ha det så i Sverige också, men som tur är så har de inte majoritet i riksdagen för det.

Att pappor får pengar för att vara hemma med barn på samma villkor som en mor får det är ingen kvotering. Det är att individanpassad denna försäkring precis som alla andra försäkringar.

Eller tycker du att du ska kunna ge bort din a-kassa och sjukförsäkring ex. också?

Föräldraförsäkringen är en känslig fråga. Norge och Island har kvoterat mest. En tredjedel där som pappa måste ta ut, en tredjedel som mamma måste ta ut, en tredjedel frivillig. Sossarna + MP + V vill ju ha det så i Sverige också, men som tur är så har de inte majoritet i riksdagen för det.

Suck. Det handlar om att om en man i Norge inte tar ut en tredjedel av föräldraförsäkringen så förlorar familjen de pengarna. Har du tänkt på att det finns familjer där pappan jobbar så mycket så att han inte kan ut så lång ledighet? Herregud, till och med Annie Lööf och Jan Björklund har sagt att familjen vet bättre än politiker om hur föräldrarledigheten ska se ut.