Skandiamannen

Berätta mer om vilka som såg Palm.

Hur ofta är har du hört vänner eller släktingar säga till media att det inte är konstigt alls att gärningsmannen kunnat begå ett sånt här brott? Nu börjar du ju verkligen greppa efter halmstrån.

Det spelar ingen roll vilken fakta de ställs inför eller i vilken omfattning, Holmérkramarna kommer alltid dra fram det kortet. Det är därför dessa diskussioner blir så meningslösa och bara sölar ner den här tråden med totalt ovidkommande åsikter från faktaresistenta körsbärsplockare som stjäl tid och energi av de som faktiskt vill gräva djupare i detta spår för att komma framåt.

Det hela är som att vara ute och gå någonstans med en glammande förskoleklass. Du hinner gå 20 meter, sen är det nån som har lagt sig ner för att göra en snöängel på sidan av vägen, slickat på en lyktstolpe, satt sig ner och börjat gråta om moraliska aspekter i att peka ut en icke-dömd, eller villat sig in i snårskogen för att söka efter kurder.

Synd bara att moderatorerna här inte inser detta.

Självfallet har han fram till juni läst en hel del i media... och det vore ju allt enkelt att också skylla på detta. (Se TP's svar till Sanningskommissionen.se)
I brist på bevis så måste denna typ av uppgifter förklaras bort.
Blir för mig en rejäl portion efterkonstruktion att ta upp betydelser av en ny tidsangivelse av honom så sent som i HR. För mig ingen märklighet då så lång tid har förflutit...
För att ge ett annat "märkligt" exempel så är det just i HR som några av vittnena uppfattar att GM uppehöll sig 15-20 sekunder på mordplatsen innan han gav sig iväg...
https://www.youtube.com/watch?v=heWQNjrrXDU&feature=youtu.be&t=553
Märkligt?!? Eller fullt naturligt ? Hade detta varit SE's uppgifter hade vi garanterat sett dessa i detta forum idag....
Det som enligt mig är märkligt är hur uppgifterna bedöms och bemöts här inne där folk är mållåsta och fasta i sin teori.

"ogärna kännas vid"? Vad vet vi om det?
Det är en spekulation från din sida utifrån din bestämda uppfattning att han är GM.
Men vad gäller ljudvolymen på skotten så "ville han kännas vid detta" i.a.f.

Ingen annan? Lisbeth har uppenbarligen sett Lisbeth.. (sista stycket i förhöret 7 maj, vill jag minnas)
Hänger inte övrigt med din tidsaxel där IM ska se GM, samtidigt som SE skulle se LJ.... ?
För då har du nog missuppfattat LJ's uppgifter...
Det är först när GM passerat som LJ vågar sig fram...
Efter att GM lämnat trappkrönet så tvekar LJ ett litet tag "blickar ned mot Sveavägen" och tänker att han kanske skulle dit och hjälpa till..
Och enligt mig är det just i detta skede som både Lisbeth och SE har möjlighet att se LJ (som vågat sig fram)


HJ ser troligen GM i trappen (och även vägen in i gränden), vilket är hans egna uppfattning.
Och nej det är inte då som SE skulle ha sett LJ.... se mitt svar ovan... LJ gömmer sig ju tills dess att GM lämnat trappkrönet.
HJ ser en person.
(Då ingen av oss vet utifrån uppgifterna så håller jag det för öppet att det även kunde vara LJ som HJ såg i trappan)

"Lennart Gustafsson har lång erfarenhet av Palmeutredningen.

"Lennart Gustafsson beskriver Stig Engström som en mytoman, som ville göra sig mer märkvärdig än han var.

– Han uppgav bland annat att han hade varit framme och vänt på Palme men det finns inga vittnesuppgifter på att han har gjort det.

Men kan inte lögnerna vara ett sätt att sopa över att det var han som sköt?

– Men skulle han ha kommit ut, ha sett paret Palme och bestämt sig på 15 meter att skjuta honom? Nej, så går inte mord till. De flesta av oss tyckte att han inte var trovärdig och förbättrade sina uppgifter från förhör till förhör.

– För mig är han inte gärningsmannen, till och med Leif GW har begripit det, säger Lennart Gustafsson."

https://www.fokus.se/2020/06/tidigare-palmeutredaren-kritiken-mot-petersson-ar-bara-borjan/

Var det ett svar på min post? Hur har det någon relevans öht med vad jag skrev?

Nytt försök:

Du är säker på¨att SE dödade OP.
Jag är inte säker på att SE dödade OP , men jag kan ej heller avskriva honom som gm
Som jag var inne på någon gång förut , det var synd att man inte utredde honom ordentligt 1986.

Antingen hade man hittat ett mordvapen hos honom eller kunnat samla mer bevis, vittnesuppgifter

Eller så hade SE backat på sin story och lyckats förklara vad han pysslade med så att man hade kunnat avskriva honom som gm.

Att HH hade ett gott öga till den sk basebolligan vet vi ju det var hans gunstlingar kan man väl säga-
Nu tror jag inte att dessa våldsamma poliser hade något med mordet att göra trots allt även om det finns en del intressanta uppgifter om dessa också.

Hur kunde egentligen HH få uppdraget som spaningsledare?
Det måste ju ha funnits många mycket mer kvalificerade och bättre lämpade.

Vittnesuppgifterna spretar väldigt mycket.
Om man kräver att utpekande för att tro på någon som GM så kan mordet inte ha skett,
LP pekade iofs ut CP vad det led men de första signalementen hon gav på mördaren stämmer dåligt med CP.
Det är väl dessbättre väldigt få som tror på CP idag?
SEs signalement stämmer väl så bra med de flesta troligen alla andra kända misstänkta.
Inte så att man känner att det måsta va SE men defintivt så väl att man känner att ja visst kan det vara han.

Dessutom stämmer han väl på YNs beskrivning av den springande mannan på DBG.
Lägg till alla andra märkliga omständigheter kring honom och hans egna uttalanden och formuleringar så blir han starkt misstänkt.
Han är med marginal den mest sannolika mördaren utifrån materialet och andra kända fakta.

Nja, punkten 1 är väl en sanning med modifikation?

Enligt Wikströms berättelse --> https://www.flashback.org/leave.php?u=https%3A%2F%2Fdrive.google.com%2Ffile% 2Fd%2F1mEHROp8E9BaUxb3e_Q0NvR9gHbc9K0h3%2Fview så påstås det att man fick in vittnesmål om en eventuell mindre väska. I övrigt stämmer signalementet på SE.

Jag tror ingen har postat det här dokumentet där Sven Aner ställer ett antal frågor till SE om vilka han såg, vad han gjorde på mordplatsen mm

SE skriver bland annat (oerhört snyggt skrivet)

Av vad jag kan förstå så tror du mera på Anna Hage Och Gösta Söderström än på mig.
Har det inte slagit dig dessa två försöker kamouflera ett felaktigt handlande i något så känsligt som sin egen yrkesroll.
Söderström stod kvar framför sin polisbil 25 m bort ändå kunde han se på Palmes ögon att det var kört.
Men han kunde inte se mig trots att jag stod mellan honom och mordplatsen.

https://drive.google.com/file/d/1YW-hZ128ethIobIb5G1JDTF7Wg3W3bfH/view
Korrespondens Engström- Gunnar Wall- Sven Aner

Vill man cherrypicka så kan man göra det.

Andra säger 180-185 cm det är återkommande.
Lite kraftig kort hals os.v.Klädseln stämmer rätt bra med Stigs också.