Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Tja, betalingen er uteblitt, politilekkasjer har det vært mange av.

Det jeg savner en forklaring på, og som ingen her inne tilsynelatende evner å komme opp med, er hvis man har planlagt A hvorfor har man ikke også planlagt B? Man hevder altså at TH er hovedmannen, drap fremstilt som kidnapping, det har aldri vært noen reell motpart, ergo kontrollerer man jo alt. Det er jo, bla, mangelen på kontakt med en motpart som har gjort politiet mistenksom mot TH. Man kunne jo nesten umiddelbart bare dokumentert at AEH er drept, skyldt på at politiet ble kontaktet/manglende betaling og droppet all kontakt.

Du svarer ikke på det jeg spør om. Hvis du har planlegger noe så absurd som en kidnapping for å skjule drap, så er du jo samtidig fullstendig klar over at saken aldri forsvinner. Så hvorfor planlegger man ikke avslutning, som jo mildt sagt er enkel å klekke i hop sammenlignet med alt det andre man i så fall står bak.

Og hvorfor ikke bare dytte kvinnfolket utenfor en skråning og si at hun falt?

Absolutt.

For min del er det hvertfall påfallende at ingen her inne tilsynelatende klarer å svare på et av de mest sentrale spørsmålene som må stilles hvis man mener TH står bak alt, hvorfor blir ikke kidnappingen man selv står bak "avsluttet". Motparten, som jo da ikke eksisterer, trenger jo ikke engang å gi annet livsbevis enn informasjon som bare de kan vite om fra "kidnappingen". TH kan overføre en sum og indikere at han trenger mer tid for å få tak i resten, "motparten" kan respondere med at det enten er for sent eller at de vet at politiet er involvert, bevis for at AEH er drept kan sendes og så er all kontakt avsluttet og alt hadde vært plausibelt.

Hvilken som helst snøsokk vil jo være fullstendig klar over at en kidnapping vil medføre enorm oppmerksomhet i media, og oppmerksomheten vil definitivt ikke avta hvis det ikke dukker opp bevis for at personen er drept og/eller at noen blir funnet skyldig. Å planlegge en avslutning er jo kritisk hvis man selv står bak det hele. Hvis man er så forferdelig overbevist om at TH står bak alt, så må man jo samtidig kunne evne å komme opp med en plausibel forklaring på hvorfor ingenting av dette skjer.

Enligt AE's nära vänner här i tråden var hon glad i spriten. TH kunde ha fyllt henne med sprit på kvällen och placerat henne i en stol på altanen och sen gått o lagt sig. På morgonen hittar han henne död... Med tanke på årstiden så skulle hon inte ha överlevt natten.

Ja,The big banksters är ett förslag som passar bäst för dem med foliehatt tror jag

Men att lösensumman är för stor är något som garanterar alla polismyndigheter som finns har kommenterat och som är en av många saker som visar att detta är något annat än kidnappning...
Hur mycket RU faktiskt vet och förstår är intressant, jag tycker att han borde insett att lösenkravet är för stort, om det är sant så verkar det också osannolikt att han hade något att göra med storleken...

Årsaken til at TH som han selv sier ble sjokkert over at politiet nektet å komme hjem til S4 tror jeg er todelt:

1. Han ville at politiet skulle se åstedet selv, vise de vei slik at han slapp å gjenfortelle detaljer fra et åsted han trolig ikke hadde sett fordi han aldri var inne i huset etter jobb. Ingen skoavtrykk.

2. Planen var at politiet raskt skulle vise seg i S4, slik at «kidnapperne som holdt oppsikt med huset» skulle få påskudd til å drepe AE.

På den måten kunne TH & co elegant plassere skylden for AE’s død hos politiet.

Meget mulig, interessant. Så er det de på andre nettsteder som mener det hele er iscenesatt av The big banksters et al for å få Monero opp i kurs. Den siste er litt langt ute. Er den verd å tenke på? Jeg har ikke ofret den så mange tanker. Det var vel i så fall hvis pengene hadde blitt overført?

Ja,The big banksters är ett förslag som passar bäst för dem med foliehatt tror jag

Men att lösensumman är för stor är något som garanterar alla polismyndigheter som finns har kommenterat och som är en av många saker som visar att detta är något annat än kidnappning...
Hur mycket RU faktiskt vet och förstår är intressant, jag tycker att han borde insett att lösenkravet är för stort, om det är sant så verkar det också osannolikt att han hade något att göra med storleken...

TH ville ha politiet med hjem. Da ville de vært synlig
Kritiserte politiet for valg av lett synlig bensinstasjon. Synlig da også
Synlig i begge tilfeller for den som fulgte med. Så hva er forskjellig

TH forsto på et eller annet tidspunkt at TEH var involvert, kanskje allerede da han ikke hørte telefonen ringe før sønnen ankom?

Ikke vet jeg, kanskje en gradvis erkjennelsens prosess?

Tenker du at TEH har lagt tlf på det lille bordet etter ankomst? Eller at han etter ankomst har tatt vekk stillemodus?

(I dag) Nye detaljer: Anne-Elisabeths mobil viser bevegelse på åstedet.
Politiet mener mobiltelefonen til Anne-Elisabeth Hagen var i bevegelse på åstedet i 51 minutter etter det siste sikre livstegnet fra henne.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/na8lXm/nye-detaljer-anne-elisabeths-mobil-viser-bevegelse-paa-aastedet

Politiet har også sikret innholdet på AEs mobiltelefon og hentet ut historikk fra minst én applikasjon.
Denne applikasjonen viser blant annet bevegelser og skritt fra tidsrommet hun forsvant.

Etter undersøkelser har politiet konkludert med at AEs mobiltelefon er i bevegelse helt frem til klokken 10.07. Undersøkelsene viser ingen tegn til bruk av telefonen i dette tidsrommet på 51 minutter.

Klokken 09.48: Elektrikeren og naboen Tommy Skansen ringte til Anne-Elisabeth.
Klokken 09.50: Sønnen ringte tilbake til moren sin, men hun besvarte ikke anropet.
Klokken 10.06: Ektemannen Tom Hagen ringte til konas mobiltelefon, men fikk ikke svar.

Politiets undersøkelser viser at AEs mobiltelefon er i bevegelse mens disse tre mennene forsøkte å få kontakt med AE.

Etter kl 10.07 ble det hverken registrert bevegelse eller aktivitet på AEs mobiltelefon før senere på kvelden, rundt kl 20.30.
Da har både TH og politiet vært i huset, står det i Vgs artikkel.

Hvorfor var AEs telefon i bevegelse helt frem til kl 10.07 og uten å bli brukt i den tidsperioden på 51 minutter?

Det har jag nog missat. Förstod jag rätt, har GM sänt hälsoupplysningar om AEH på sådant sätt som
tyder på att GM har kännedom om AEH?

"Spillet med de angivelige kidnapperne – VG.

E-postene blir sendt med kun tekst i emnefeltet.
Årsaken er at Tom Hagen er blitt fortalt at han ikke kan være sikker på at motparten faktisk åpner og leser e-postene.
Motparten har tidligere gitt uttrykk for å frykte sporing.
I emnefeltet påpeker Tom Hagen angivelige feil i motpartens trusselbrev og i e-posten fra 27. januar, får VG opplyst.
Han mener motparten har gitt uriktige opplysninger om noe som lå igjen på åstedet.
Han avviser også opplysninger om at 90 millioner kroner tilsvarer fire prosent av hans formue. Han oppgir derfor en ny sum til motparten, får VG opplyst."
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/VbmKm6/spillet-med-de-angivelige-kidnapperne

Artikkelen krever innlogging.