Citat:
Ursprungligen postat av
LH07
Jeg reagerte intuitivt på at th gikk direkte til politiet uten først å drøfte saken med barna, advokat eller andre. Det er iscenesatt for at etterforskningen skal dø ut ved at kidnapper har drept aeh. Enten grunnet uteblitt betaling, politilekkasjer el.
Tja, betalingen er uteblitt, politilekkasjer har det vært mange av.
Det jeg savner en forklaring på, og som ingen her inne tilsynelatende evner å komme opp med, er hvis man har planlagt A hvorfor har man ikke også planlagt B? Man hevder altså at TH er hovedmannen, drap fremstilt som kidnapping, det har aldri vært noen reell motpart, ergo kontrollerer man jo alt. Det er jo, bla, mangelen på kontakt med en motpart som har gjort politiet mistenksom mot TH. Man kunne jo nesten umiddelbart bare dokumentert at AEH er drept, skyldt på at politiet ble kontaktet/manglende betaling og droppet all kontakt.