2020-11-16, 22:15
  #54733
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sosialisten
Tja, betalingen er uteblitt, politilekkasjer har det vært mange av.

Det jeg savner en forklaring på, og som ingen her inne tilsynelatende evner å komme opp med, er hvis man har planlagt A hvorfor har man ikke også planlagt B? Man hevder altså at TH er hovedmannen, drap fremstilt som kidnapping, det har aldri vært noen reell motpart, ergo kontrollerer man jo alt. Det er jo, bla, mangelen på kontakt med en motpart som har gjort politiet mistenksom mot TH. Man kunne jo nesten umiddelbart bare dokumentert at AEH er drept, skyldt på at politiet ble kontaktet/manglende betaling og droppet all kontakt.
th skylder på politiet og nekter avhør. Mener aeh er kidnappet. Betalte for å få kidnappingssporet igang igjen.
Citera
2020-11-16, 22:19
  #54734
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LH07
th skylder på politiet og nekter avhør. Mener aeh er kidnappet. Betalte for å få kidnappingssporet igang igjen.

Du svarer ikke på det jeg spør om. Hvis du har planlegger noe så absurd som en kidnapping for å skjule drap, så er du jo samtidig fullstendig klar over at saken aldri forsvinner. Så hvorfor planlegger man ikke avslutning, som jo mildt sagt er enkel å klekke i hop sammenlignet med alt det andre man i så fall står bak.

Og hvorfor ikke bare dytte kvinnfolket utenfor en skråning og si at hun falt?
Citera
2020-11-16, 22:20
  #54735
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Notteliten
ja så då säger du att det är problematiskt om TH ringde till sin advokat kl. 14.00. 2018-10-31.
Men det är okej att ringa en advokat kl 18.00 samma dag?

Kan du utdype?
Citera
2020-11-16, 22:22
  #54736
Medlem
Legokatts avatar
Var møtene mellom TH og RU mistenkelige eller ikke?

Når man skal vurdere dette kan det være interessant å lese seg litt opp på utviklingen i valutakursen og bitcoin generelt i tiden møtene angivelig skal ha funnet sted.

(Basert på artikkel i Nettavisen - 18.12.2018 - Bitcoin-boblen som sprakk)

Det var altså snakk om at RU kontaktet TH for å få han med på innvistering i krypto-fabrikk. TH var en forretningsmann.


Kan bitcoin-valutakursen gi et logisk svar?

Valutakursen da TH og RU møttes "mot slutten av 2017 og begynnelsen av 2018":

Nettavisen:
"Etter at Bitcoin nådde toppen 17. desember 2017, fortsatte det samlede kryptomarkedet å vokse. Fra starten av november 2017 og frem til 7. januar 2018 vokste den totale verdien på alle verdens kryptovalutaer fra rundt 300 til over 800 milliarder dollar"

Hva skjedde med valutakursen og bitcoin generelt utover 2018?

Nettavisen:
"Etter hvert som verdien gikk til himmels, var det igjen noen som begynte å stille kritiske spørsmål.
For hvorfor hadde Bitcoin verdi? Hva kunne det brukes til? Var det bare et anonymt betalingsmiddel som nettkriminelle brukte?
Masse svindel med kryptovaluta gjorde at giganter som Facebook og Google la ned forbud mot kryptovaluta-reklame"

Det endte opp med:

Nettavisen:
"Bitcoin-kollapsen det siste året, og de medfølgende konsekvensene for andre kryptovalutaer, har ført til et verdiras nesten uten sidestykke. Verdiene som er borte tilsvarer mer enn alle aksjene i oljefondet. Bitcoin-verdien er redusert med nær 90 prosent på et år"

Dette kan gi en logisk forklaring på hvorfor RU møtte TH, at de hadde flere møter, men at TH til slutt valgte å ikke innvistere i krypto-fabrikk.


Spekulasjon:
GM hadde håpet TH skulle innvistere i krypto-fabrikk. Da hadde det vært større sjanse for at han betalte løsepenger i kryotovaluta uten å gå til politiet først. Men fall i valutakursen satte en stopper.
Citera
2020-11-16, 22:24
  #54737
Medlem
Farkostens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sosialisten

Og hvorfor ikke bare dytte kvinnfolket utenfor en skråning og si at hun falt?

Da hadde han spart seg for mye pes
Citera
2020-11-16, 22:40
  #54738
Medlem
Nottelitens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sosialisten
Kan du utdype?

Nej jag kan inte förklara ännu mer idetalj, du har läst både vad jag skriver och det "LH07" skriver, så det borde hålla...
Men varför han inte gjorde det på ett annat sätt, det måste du fråga TH om, de flesta skiller sig om de inte längre trivs med damen...
Citera
2020-11-16, 22:42
  #54739
Medlem
ReedMes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LH07
Titanic kunne ikke synke da den ble sjøsatt, men endte jomfruturen på bunnen av atlanterhavet. Det var likevel livbåter ombord dog for lite.
Jag tänker att GM kan ha känt till hur långt framskriden forensiken kring spårning av bitcoin var. Sån kunskap har inte vem som helst.

Får se om politiet behöver livbåtar framöver.
Citera
2020-11-16, 22:42
  #54740
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Farkosten
Da hadde han spart seg for mye pes

Absolutt.

For min del er det hvertfall påfallende at ingen her inne tilsynelatende klarer å svare på et av de mest sentrale spørsmålene som må stilles hvis man mener TH står bak alt, hvorfor blir ikke kidnappingen man selv står bak "avsluttet". Motparten, som jo da ikke eksisterer, trenger jo ikke engang å gi annet livsbevis enn informasjon som bare de kan vite om fra "kidnappingen". TH kan overføre en sum og indikere at han trenger mer tid for å få tak i resten, "motparten" kan respondere med at det enten er for sent eller at de vet at politiet er involvert, bevis for at AEH er drept kan sendes og så er all kontakt avsluttet og alt hadde vært plausibelt.

Hvilken som helst snøsokk vil jo være fullstendig klar over at en kidnapping vil medføre enorm oppmerksomhet i media, og oppmerksomheten vil definitivt ikke avta hvis det ikke dukker opp bevis for at personen er drept og/eller at noen blir funnet skyldig. Å planlegge en avslutning er jo kritisk hvis man selv står bak det hele. Hvis man er så forferdelig overbevist om at TH står bak alt, så må man jo samtidig kunne evne å komme opp med en plausibel forklaring på hvorfor ingenting av dette skjer.
Citera
2020-11-16, 22:43
  #54741
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Notteliten
Nej jag kan inte förklara ännu mer idetalj, du har läst både vad jag skriver och det "LH07" skriver, så det borde hålla...
Men varför han inte gjorde det på ett annat sätt, det måste du fråga TH om, de flesta skiller sig om de inte längre trivs med damen...

Så du kan altså ikke forklare hva du faktisk sikter til, det lover jo bra.
Citera
2020-11-16, 22:49
  #54742
Medlem
Slettsnokens avatar
Det er bare én person som åpenbart har motiv for å fingere en bortføring når kona forsvinner, nemlig ektemannen.

Han vil i alle slike saker bli hovedmistenkt, med mindre han klarer å skyve mistanken vekk fra sin egen person, helst så langt vekk som mulig.

Alle andre forsøk på å skjule et konedrap vil mest sannsynlig mislykkes.

Som profilert milliardær var det for han en selvfølge at han ville bli trodd på at kona var et naturlig mål for en kidnapping med internasjonale forgreninger.

Saken er opplagt og vil snart gå mot en endelig oppklaring.
Citera
2020-11-16, 22:50
  #54743
Medlem
ReedMes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LH07
th skylder på politiet og nekter avhør. Mener aeh er kidnappet. Betalte for å få kidnappingssporet igang igjen.
Polisen försökte ju spåra den där överföringen. Utan framgång.
Citera
2020-11-16, 22:58
  #54744
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sosialisten
Absolutt.

For min del er det hvertfall påfallende at ingen her inne tilsynelatende klarer å svare på et av de mest sentrale spørsmålene som må stilles hvis man mener TH står bak alt, hvorfor blir ikke kidnappingen man selv står bak "avsluttet". Motparten, som jo da ikke eksisterer, trenger jo ikke engang å gi annet livsbevis enn informasjon som bare de kan vite om fra "kidnappingen". TH kan overføre en sum og indikere at han trenger mer tid for å få tak i resten, "motparten" kan respondere med at det enten er for sent eller at de vet at politiet er involvert, bevis for at AEH er drept kan sendes og så er all kontakt avsluttet og alt hadde vært plausibelt.

Hvilken som helst snøsokk vil jo være fullstendig klar over at en kidnapping vil medføre enorm oppmerksomhet i media, og oppmerksomheten vil definitivt ikke avta hvis det ikke dukker opp bevis for at personen er drept og/eller at noen blir funnet skyldig. Å planlegge en avslutning er jo kritisk hvis man selv står bak det hele. Hvis man er så forferdelig overbevist om at TH står bak alt, så må man jo samtidig kunne evne å komme opp med en plausibel forklaring på hvorfor ingenting av dette skjer.

Ingen av dem som klarer å tenke så langt!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in