Är flashback en högerextrem sajt?

Alla vet var Flashback står. Det är normaliserande av nazism, ständiga attacker på vänstern osv.

Well, du gillar ju att normalisera animerad "barnporr" så du ska nog inte kasta så stora stenar.

Det klart att du tror på politiska färger och att du tror på människor.
Jag kan ge dig ett exempel så du förstår att vi människor gör såna ställningstaganden.

Ponera att du hade fått välja att antingen dömas av Dala Ilama eller Trump. Vem hade du valt?
Du säger att du inte tror på politiska färger och övertygelser men är det verkligen sant när vi står inför viktiga val?
Skillnaden här på FB är att just du inte är drabbad medan det är jätte svårt för vissa åsikter att yttra sig här. Hur kan admin inte se det? Så antingen är det sajtens högerextrema agenda att sålla bort såna åsikter eller så är det nåt som admin inte erkänner.

Jag gillar att du byter ämne för att du vet att jag har rätt, din lilla nazze.

Nej, jag försökte göra en poäng. En poäng som säger att bara för att man pratar om en sak, så betyder inte det att man är för den saken. En poäng som även säger att även du som är emot säg nazism förmodligen är för något annat som någon annan tycker är klandervärt.

Um, nu skrev jag väl att det är få högerextrema. Hur många anarkokapitalister/libertarianer/nyliberaler hittar du här som skriver någorlunda ofta. 10 personer kanske.

Hur många av dessa klagar?
Jag brukar peka på fundamentala brister inom Offentlig Sektor. Det ser inte jag som att klaga utan mer påtala realiteter.

Men hur många till väster ser du? Tja, ca 99% av de som skriver inlägg där politik har någon slags betydelse är kommunister/socialister.
Och dom klagar:
* På att fel personer får bidrag. (Dvs inte dom själva).
* På att offentlig sektor ägnar sig åt fel saker. (Dvs inte det dom själva vill snika till sig av).

Där skulle jag säga att du har så gott som allt klagande. Dvs socialister som vill HA MER.

Hur många inlägg från högerextremister hittar du som klagar på att t ex sjukvården inte är helt privat. De existerar, men är så få, att de är att betrakta som icke förekommande.

Och ett diskussionsforum som till 99% består av socialister som gnäller över att dom inte får mer av skatteintäkterna är inte precis högerextremt.

Oj, jag menade givetvis makramé och inte knyppling, vilket är passé. Flashback-modsen hänger trots allt med i trenderna!

Det vore nog väldigt märkligt om inte högern kritiserade vänstern och tvärtom i de politiska diskussionerna. Men visst är de olika sidorna oftast olika stora. Men jag har svårt att se att man från forumets sida kan (eller bör) göra något åt det. Det vore ju knappast vettigt att gå in och radera inläggen i varje tråd tills det blir precis jämnt mellan de olika sidorna.

Att det skulle vara extremt många nazister på Flashback hör man ibland, men mig veterligen saknas belägg för det. Inför varje riksdagsval genomförs oppinionesundersökningar på Flashback. Det är förståss omöjligt att säkert veta om de som röstar är ärliga, röstar flera gånger från olika konton och ö.h.t. är representativa, likväl har det visat sig vara mycket få som brukar kryssa för NMR. Men likväl fler än extremvänstern. Samtidigt är det kanske inte så märkligt med tanke på att den förstnämnda gruppen till skillnad från den sistnämnda stoppas från att uttala sig på så många fler platser än här.

Däremot brukar SD vara starka. Vilket nog syns tydligt i t.ex. I&I (även om förståss andra än de kan vara kritiska till den förda I&I-politiken). Samtidigt har jag läst många gånger att kritikerna (till den generösa invandringspolitiken) är besvikna över att deras motståndare oftast uteblir från debatten och önskar att de skulle vara mer aktiva i diskussionerna (åtminstone med sakliga argument och inte floskler eller personangrepp).

Att de ofta uteblir tror jag är en kombination av att de dels finner det jobbigt att vara i minoritet i en debatt samt att många av deras motståndare i åratal slipat sina argument.

Men om man tycker att en debatt har slagsida åt fel håll är mitt tips att själv gå in i debatten och kanske t.o.m. kontakta några meningsfränder att haka på. "Felet" kan ju knappast ligga på att meningsmotståndarna har oförskämdheten att diskutera något, "felet" måste rimligen ligga på att den egna sidan inte vill/vågar/klarar att ta debatten.

Jag håller inte med om vad du påstår här. Du menar att högerfolket bemästrar diskussionerna på ett bättre sätt och därför så drar du slutsatsen att motståndaren inte te vill/vågar/klarar ta debatten. Vad tyder på det?
Ursäkta om jag uttrycker mig lite fel nu men det är skitsnack.

Du får tänka på att högern är många fler och de rapporterar inlägg som inte faller dem i smaken. Moderatorerna står dessvärre till höger om den politiska skalan. Det uppstår helt enkelt en samsyn där man förstår varandra bättre och effekterna är att vänsterpartisterna missgynnas.

Inte värt att förklara för Vänsterblivna. De kan inte koppla sådana poänger. Hjärnan klarar inte av det helt enkelt.

Just den här attityden gör ju all diskussion tämligen meningslös

Varför det?

Beviset finns ju längre upp på sidan.