2020-11-15, 10:29
  #54553
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Først må skyldspørsmålet bevises utenfor enhver rimelig tvil. Så skal straffen utmåles, og straffen skal stå i forhold til skadene forbrytelsen har forårsaket.

Bertheussen har muligens en vanskelig personlighet, men, hun kan ikke stå til ansvar for at PST valgte å legge ned betydelige ressurser i forsøket på å bevise hennes skyld utenfor enhver rimelig tvil.

Bertheussen-saken burde ha vært løst utenfor rettssalen. Og Bertheussen selv, og samboer Wara, er vel de to som har lidt mest skade.

Du kan ikke sammenligne Bertheussen-saken med drap. Konedrap.

Om Bertheussen skulle bli dømt, ville jeg ikke ha protestert på at hun ble ilagt en klekkelig bot. Hun har sløst med samfunnets ressurser med dette tullet sitt. Og ildspåsettelse er alvorlig, også når det kun oppsto materielle skader på hennes egen bil. Men alvorlig allikevel.

Klekkelig bot pluss eventuell betinget fengselsstraff. Det ville være passende. Etter min mening.

Du har ingen bevis for at dette er et konedrap, da vet du i så fall mer enn politiet.
Fra dagens VG.
"Lørenskog-saken: Bevisene som falt

Et skjortespor. Et bilspor. Og et telefonspor. I tur og orden har politiet fått los på antatt sterke bevis mot Tom Hagen (70) – som har vært feil.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Ln1AnR/loerenskog-saken-bevisene-som-falt

Du kan heller ikke ha unngått denne artikkelen, som egentlig var en oppramsing av ikke-bevis.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Ln1AnR/loerenskog-saken-bevisene-som-falt
__________________
Senast redigerad av Hellsculls 2020-11-15 kl. 10:31.
Citera
2020-11-15, 11:12
  #54554
Medlem
Legokatts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Slettsnoken
Der kom det igjen ja, GG har gått fullstendig til hodet på deg.
Edit: Gratulerer! Du fikk æren av å bli hyllet i min post nr. 1000.
Tusen takk!
Nå har vel de fleste postene dine gått med på å kjøre seg fast i en kode-språk hypotese.
De resterende har merkelig nok gått med på å ishockey-tackle min hypotese med usaklige kommentarer hver gang jeg nevner Gone Girl
Citera
2020-11-15, 11:13
  #54555
Medlem
Legokatts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Notteliten
ja eller så kan man se det lite som varför polisen tror att AEH kan ha dödats i SV4...


Annars är mordet på hans arne grøndahl också ett mord där det fanns en dom utan lik...
Politiet har uttalt en rekke ganger at de ikke med sikkerhet kan si at AEH ble drept i S4. De gjorde også avhør av vitnet på Ås = viser at de holder åpent at AEH ikke ble drept

En av hypotesene deres omhandler drap. Det må være på grunnlag av spor de har funnet i S4.

Totalt sett
"AEH ble drept i S4" / "AEH dro fra S4 i livet" må begge holdes åpent.

Momenter som tyder på at AEH ikke ble drept i S4:
-Politiet har kartlagt 122 steder uten å finne lik
-informasjon om hvilke spor de har funnet = dette er spor som kan fakes - informasjon om eldre kriminalsaker kan søkes opp på nettet
- filmen Gone Girl som beskriver i detalj hvordan fake et åsted, samt beskriver hvordan et slikt plott kan gjennomføres
- hypotese med alle brikker fra media = AEH dro fra S4 i livet
Citera
2020-11-15, 11:14
  #54556
Medlem
1: KAN anropene ha blitt slettet av en annen? Fra det jeg kan finne, står det ikke at telefonen slettet anropene selv?
2: Telefonsporet var ikke en del av grunnlaget politiet la frem.
«Som følge av begjæring fra forsvarer har politiet gjort ytterligere undersøkelser rundt anropsloggene. Resultatet fra de tekniske undersøkelsene viser at anropene ikke er slettet av siktede, bekreftet politiet til VG fredag.»
«Politiet: Endrer ikke noe
Politiet står likevel fast på sin mistanke mot Hagen, og støtter seg nå til en rettsavgjørelse fra juni år. Der slo Nedre Romerike tingrett fast at det forelå skjellig grunn til drapsmistanke mot milliardæren.
Telefonsporet var da ikke en del av grunnlaget som politiet la frem. Avgjørelsen ble heller ikke anket av Hagen-leiren.

– Etter politiets oppfatning endrer ikke disse opplysningene noe med tanke på nåværende mistankegrunnlag, sier Hemiø.»

Det var mediene som omtalte de slettede anropene som bevis, ikke politiet, stemmer ikke det?
Har jeg gått glipp av noe?
Edit: glemte legge inn linken: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Ln1AnR/loerenskog-saken-bevisene-som-falt
__________________
Senast redigerad av Ittno 2020-11-15 kl. 11:20.
Citera
2020-11-15, 11:32
  #54557
Moderator
Hamilkars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LH07
Citat:
Ursprungligen postat av Hamilkar
Motiv må vara intressant för oss i tråden, men det är ingenting som behövs för en fällande dom, och existensen av ett motiv gör det i allmänhet inte lättare att nå en fällande dom heller. [...]
Slik du fremstiller det ville feks Erik Jensen blitt frifunnet og ikke fått 21 års fengsel. Det samme med Bertheussen. Hun blir også dømt selv om elden sier det motsatte.
Har vi möjligen ett språkproblem här? Det verkar som om du har hoppat över i allmänhet när du har läst mitt inlägg. Det betyder alltså vanligvis, generelt. Vad jag skriver är alltså att motiv inte behövs för att fälla, och att existensen av ett motiv vanligtvis inte gör det lättare att fälla. Det finns fall där det har haft betydelse - Mats Alm hade till exempel att döma av domen nog dömts för mord på Linda Chen om åklagaren hade kunnat övertyga rätten om motivet, men de är få, och man ska inte på något sätt ta för givet att det kommer att ha betydelse i det här fallet. Specifikt har jag aldrig varit med om att ett aldrig så starkt motiv har kunnat kompensera för avsaknaden av ett lik i ett mordfall.
Citera
2020-11-15, 12:09
  #54558
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
Før forsvinningen har det blitt søkt på skilsmisse på en bærbar PC i S4.

I følge kilder skal AEH også ha rådført seg med flere og spurt hvordan hun burde gå frem ved en skilsmisse.
Ikke nok med det - kildene sier også at AEH snakket om særeie før hun forsvant.

Ting kan altså tyde på at dette var et tema i forkant av forsvinningen.
Med en potensielt ugyldig ektepakt kunne det være store økonomiske verdier som sto på spill.

Kan du referera till var du läst det?
Självklart ska det tas i beaktande.
Citera
2020-11-15, 12:14
  #54559
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LH07
Slik du fremstiller det ville feks Erik Jensen blitt frifunnet og ikke fått 21 års fengsel. Det samme med Bertheussen. Hun blir også dømt selv om elden sier det motsatte.

Det där är ju olika från fall till fall.
Motiv kan ha olika stor betydelse.
Ibland kan ett motiv får en del av saken att väga t det ena hållet,
men sammantaget behövs mer än då.
Enbart ett motiv hänger i luften utan förankring.
Det är förankringen som är viktig; vad det eventuella motivet kan belysa.

(Men jag har inte följt Berth*ussen-saken)
Citera
2020-11-15, 12:18
  #54560
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hellsculls
Det har jo lenge versert et rykte om utroskap. THs bror ble nevnt. Jeg stilte spørsmålstegn ved om eks-svogeren kan ha vært involvert, men alt dette er spekulasjoner.
Gjennom et langt ekteskap kan det skje at den ene, eller begge partene er utro. I de fleste tilfeller blir dette tilgitt, men det kan likevel skape en verkebyll, spesielt hvis dette ikke skal snakkes om. Mange holder ut i år etter år. I håp om ting skal bli bedre, eller rett og slett for å skåne barna for en skilsmisse.
Jeg vet ikke om det har vært slik i denne saken.

Om denna tidigare otrohet kan ge så starka efterverkningar må det ha varit en
ganska allvarlig historia då, denna otrohet.
Då kan man tänka sig att den tredje parten kan ha med denna sak att göra.
Kan det ha funnits kontakt mellan honom och AE så sent som tiden för
försvinningen?
Citera
2020-11-15, 12:20
  #54561
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moschata
Kan du referera till var du läst det?
Självklart ska det tas i beaktande.
Om skilsmisse-søk på google:
VG er kjent med at politiet har gransket en bærbar datamaskin som ble funnet i Sloraveien 4. Nettlogger viser at noen har søkt på ordet «skilsmisse» i Google, men politiet kan ikke slå fast hvem som har gjort søket.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/WOOO3G/politiets-motivjakt-bursdagskort-og-private-notater-om-konflikter

Om at AE skal ha snakket om særeie:
NRK har blitt fortalt av flere i ulike omgangskretser rundt Anne-Elisabeth Hagen at hun snakket om skilsmisse og særeie i forkant av at hun forsvant i oktober 2018.
https://www.nrk.no/norge/anne-elisabeth-hagen-kunne-fatt-flere-hundre-millioner-ved-en-skilsmisse-1.14999699

Christina Steimler, daglig leder og arverettsadvokat i Indem advokatfirma, tror det er stor sannsynlighet for at ektepakten ville blitt kjent ugyldig i retten.
(fra Nrk-artikkelen).
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2020-11-15 kl. 12:24.
Citera
2020-11-15, 12:24
  #54562
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sugar-Daddy
Det er en ting, men at AE ber om unnskyldning to ganger i året i årevis tyder på at det er virkelig alvorlig. Og nå er AE søkke vekke, kan det ha en sammenheng?

Har också funderat på om en tredje part /man kan ha spelat en roll i denna sak.
Att AE var på väg tillbaka till personen ... som skapat en GM?
Villkor och löften som inte infriats? ...
Citera
2020-11-15, 12:36
  #54563
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Notteliten
Men tror någon här på allvar att TH låg i soffan med ett nervöst sammanbrott år 93 och 94?

tror någon här att TH inte kan använda bärbar dator, pad, smartphone etc ?

Var det inte så att TH hade en ekonomisk förlust under en tidigare period och att ha då var hemma
och lät en medarbetare ta ansvaret på arbetet? Eller handlar det om olika tidsperioder?
Hade inte TH sagt att medarbetaren skulle "göra så litet som möjligt"?
Citera
2020-11-15, 12:45
  #54564
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moschata
Var det inte så att TH hade en ekonomisk förlust under en tidigare period och att ha då var hemma
och lät en medarbetare ta ansvaret på arbetet? Eller handlar det om olika tidsperioder?
Hade inte TH sagt att medarbetaren skulle "göra så litet som möjligt"?
Fetad: Ja, det var på 90-tallet:
Citat:
Ursprungligen postat av Ittno
Stammer muligvis fra det berømte Kapital-intervjuet.

«Hagen satt ved inngangen til 1990-tallet på rundt 60 millioner kroner i kontanter midt i en nasjonal eiendomskrise, og var villig til å satse.
Frem mot OL i 1994 tømte Tom Hagen kassen og sikret seg 6.000 kvadratmeter i Storgata i Lillehammer, samt hotell, tomter og utleiehytter i Kvitfjell.
Men etter OL falt Lillehammer ned i en dyp resesjon. Eiendommene ble stående tomme. På Kvitfjell var det ingen gjester, og lokale håndverkere stod på døren med regninger etter byggingen. Næringslokalene på Lørenskog ga brukbare inntekter, men store tomteområder lå og bandt kapital. Ingen banker ville gi lån mot pant i tomter med bankkrisen friskt i minne. Hagen var tom for cash.
Reiste seg igjen
Hagen beskrev flere år senere situasjonen overfor Kapital som en “gribbefest”. Likviditetskrisen endte med at han måtte selge 260 mål på Brånåsen ved Skedsmokorset til Selmer, for å få inn likvider og vise at han hadde verdier.
Hagen trakk seg tilbake for å samle krefter. Han ga en ny daglig leder ordre om å gjøre minst mulig til han kom tilbake.
Etter nærmere to år var han klar til å gå på igjen.
I desember 1996 valgte Coca-Cola å bygge sitt nye tapperi på Robsrud. Hagen sørget for at drikkevareselskapet fikk bygge på den lokale bonden Kristian Robsruds 134 mål store tomt. Noen år senere gjentok duoen suksessen på en annen del av eiendommen som ble solgt til Posten Norge.»
https://kapital.no/reportasjer/naeringsliv/2020/06/02/7523950/tom-hagen-bygget-opp-formuen-pa-kraft-og-eiendom
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in