Citat:
Ursprungligen postat av
Slettsnoken
Jeg tror det var feil av politiet å vektlegge så sterkt at siste kjente livstegn var kl. 0916 i begrunnelsen for skjellig grunn til mistanke i forsøket på varetekt.
Hadde de vært åpne for at denne samtalen kunne være falsk, hvilket jeg tror, ville ikke alibiet til TH ha stått seg og han hadde sittet i varetekt.
Det är naturligtvis inte så enkelt för polisen som att bara säga
vi tror att 9.14-samtalet är falskt i häktningsförhandlingarna, och så har häktningsdomarna plötsligt automagiskt inga synpunkter på häktningen. Man måste också ha någon form av bevisning för att hävda att samtalet skulle kunna vara falskt. (Har man inte det, kan häktingsdomstolen faktiskt surna till, och göra det ännu besvärligare att häkta den misstänkte.) Hade polisen haft sådan bevisning vid tiden för häktningen, skulle de självklart ha använt sig av den i häktningsförhandlingarna.
Fortsatt gäller att det mest bara är här i tråden som autenticiteten hos telefonsamtalen på morgonen har satts i fråga. Och fortsatt gäller att orsaken till att autenticiteten hos telefonsamtalen ifrågasätts här är att det är så svårt att få ihop tidslinjen annars. Men en förundersökning kan inte postulera att viss inormation i utredningen är osann bara för att det skulle vara enklare att bedriva utredningen om man ignorerade den.
Sånt fungerar bara i flashbacktrådar.