Skandiamannen

Jag har sett några personer som säger det ska komma mera information om Skandiamannen.

Jag undrar vem som sitter på den informationen just nu och varför hålller man inne med den informationen om den skulle stärka misstankarna mot Skandiamannen?

Info om mordvapen?
Kopplingar till Stay behind eller liknande?
Okända vittnesmål?

Jag har fått viss info kring detta.
Det är så att man jobbar med den för fullt,
Jag har lovat min källa att inte avslöja detaljer än men jag tror t.ex att en del kring vapensamlaren kan framkomma.Kanske också vad SEs familj egentligen trodde om hans roll i mordet:

Kanske kan det också framkomma om något samtal ringts från stugan i Idre där SE och ME bodde veckan efter mordet.Uppgifterna bör ju vara så verifierade som möjligt innan de blir allmäm kännedom det är vad man nu håller på med.

Någon gång under vintern lär tiden vara inne vi får vara tålmodiga.
Vi kan inte förvänta oss några konkreta bevis tror jag.
OM de saker jag fått info om stämmer så är det oerhört intressant iaf ett par av uppgifterna det måste jag säga men vi får ha lite tålamod och analysera det vi redan vet så ¨länge

Är det tidningen Filter och TP som jobbar för fullt för PU är ju nedlagd?

Jag har fått viss info kring detta.
Det är så att man jobbar med den för fullt,
Jag har lovat min källa att inte avslöja detaljer än men jag tror t.ex att en del kring vapensamlaren kan framkomma.Kanske också vad SEs familj egentligen trodde om hans roll i mordet:

Kanske kan det också framkomma om något samtal ringts från stugan i Idre där SE och ME bodde veckan efter mordet.Uppgifterna bör ju vara så verifierade som möjligt innan de blir allmäm kännedom det är vad man nu håller på med.

Någon gång under vintern lär tiden vara inne vi får vara tålmodiga.
Vi kan inte förvänta oss några konkreta bevis tror jag.
OM de saker jag fått info om stämmer så är det oerhört intressant iaf ett par av uppgifterna det måste jag säga men vi får ha lite tålamod och analysera det vi redan vet så ¨länge

Jag har sett några personer som säger det ska komma mera information om Skandiamannen.

Jag undrar vem som sitter på den informationen just nu och varför hålller man inne med den informationen om den skulle stärka misstankarna mot Skandiamannen?

Info om mordvapen?
Kopplingar till Stay behind eller liknande?
Okända vittnesmål?

/.../

Riktigt att jag inte har någon exakt bild av förloppet under den första minuten. Vittnen säger helt enkelt emot varandra, och det är i den kontexten SE bör bedömas.
Inte utifrån Anna Hages version,
För den förändras ideligen. Hennes insats går inte att kritisera, men hon är ingen bra mall att för sanningen.
Varför stämmer Stefan Glantz och hans kompis Erssons berättelse bättre överens med Engströms berättelse?
Det är svårt att få ihop bilden, men det är ju inte mitt fel. Ett viktigt steg på vägen är att erkänna för sig själv att det är mycket svårt.

Nej inte SE, men du menar kanske SG?
Ja de uppgifterna är helt säkra?

Jag har sett några personer som säger det ska komma mera information om Skandiamannen.

Jag undrar vem som sitter på den informationen just nu och varför hålller man inne med den informationen om den skulle stärka misstankarna mot Skandiamannen?

Info om mordvapen?
Kopplingar till Stay behind eller liknande?
Okända vittnesmål?

Är det tidningen Filter och TP som jobbar för fullt för PU är ju nedlagd?

Det är min bestämda uppfattning att TP kommer med en uppföljare. Allt annat vore märkligt.
Nu när vi får ut ytterligare delar av utredningen, där det sannolikt också kan finnas saker att gräva vidare kring.

Tänk så här:
Om SE sprang på David Bagares gata - vilket är en förutsättning eftersom ni förstås inte vill tappa eran stödjepunkt YN.
Klockan bör ha varit närmare 23.24 då han befann sig vid Regeringsgatan.
Ambulansen vinkades in ca 23.25, och jag kan knappast tänka mig att Stefan Glantz höll på längre längre än så.
Att SE stått vid mordplatsen och fått veta detta av något vittne är väl egentligen lika orimligt. Jag kan ju använda samma argument som KP: ”ingen på mordplatsen har ju berättat om det”.
Så. SE:s ord om mun mot mun metoden bör ha etsat sig fast i väktarens minne för tid och evighet, eftersom detta måste ha varit hans mest minnesvärda ögonblick.
Till skillnad från SE:s eventuella bensträckare kl 20.

Jag har stor tilltro till våra medier även om man alltid ska ha en lite skeptisk hållning och inte köpa allt med hull och hår.

Det finns ju inget som motsäger att han sagt att han var först på platsen snarare skulle det ligga i linje med andra uttalanden han gjort om han hade sagt så.
Sedan minns jag inte om jag läste det i Häggströms PM eller inte står det där så känns det ju rätt trovärdigt.

Att SE ska ha haft god tid på sig att förfölja Palme hinna småprata med väktare och ändå utföra mordet kan ju vem som helst räkna ut är felaktigt det är väl få som tror att det gick till så?
Rent teoretiskt kan han ha varit utanför Grand ångrat sig gått till Skandia(han kan ju ha hat nyckel till den dörr du nämnde att vi inte vet att han hade är inte detsamma som att han inte hade det det innebär bara att vi inte vet hur det var med den saken)stämplat ur småpratat gått ut på gatan och plötsligt var Palme där igen.Onekligen väldigt slumpartat men ändock i teorin möjligt även om jag som sagt hela tiden varit tveksam till att SE ska ha varit utanför Grand.

Ingen kan väl säga att SE är Grandmannen ?
Däremot kan man säga att han absolut har likheter med någon av de män som sågs utanför Grand strax före mordet.Så det är felaktigt att påstå att SE inte har likheter med Grandmannen.

B.l.a Mårten Palme beskrev i ett förhör den 1a mars en man vars signalement hade likheter med SE.
Jag har läst många förhör och tänkt och lagt ihop saker och analyserat mitt antagande att SE är trolig GM beror inte på någon bok eller media.
Sedan som LL säger klart att man påverkats av sånt man läst om i media det kanske är ofrånkomligt.

Det finns dock absolut inget som utesluter SE som GM i materialet .Däremot finns det en hel del märkliga omständigheter som snarare stärker misstankarna mot honom.

Jag är övertygas om att ytterligare såna saker kommer att framkomma inom en inte alltför lång framtid,
Vad trodde egentlige hans familj om hans roll i mordet?
Det kan vara en fråga som vi kommer att få läsa om.
Sedan är ju båda modern och brodern döda idag Margareta vet vi vad hon sagt i förhör å andra sidan kan hon säkert ha skäl att säga vissa saker det behöver inte betyda att det är precis så det var då.

Tvivlar på SE uppe vid Grand, MP:s vittnesbörd till trots. Min kommentar till detta med Grandhändelserna är: SE hade väl t ex telefon på sitt rum? Eller åtminstonde någon telefon tillgänglig i den korridor där hans rum låg. Det fanns väl många vägar för SE, om han hade medhjälpare, att kunna ha god översikt över LOP:s rörelser den kvällen. Har SE:s telefon på hans jobb någonsin kollats? Kollade polis någonsin igenom SB:s lokaler i Skandiahuset, då det begav sig?

I jämförelse med vad Kling och Klang(hån?) lyckades prestera på presskonferensen så skulle jag säga att att det finns övertygande uppgifter som visar att Skandiamannen är oskyldig. Om man ska kalla uppgifterna för indicier, övertygande indicier, bevis eller hårda bevis är en smaksak. Jag anser att varje normalt funtad mordutredare och åklagare skulle tillsammans med det vi redan har bedöma uppgifterna som fullt tillräckliga för att fria Skandiamannen från anklagelser en gång för alla.