Skandiamannen

Det förklarar väl de flesta ändå.

Ja, detta med hur pass lång tid det tog innan han kom tillbaka är en högintressant fråga. Nu tror jag inte, till skillnad från KP, att SE agerade helt ensam. Är man flera om det så underlättas det rejält på alla områden.

Men även om han hade varit helt ensam så kan man om man vet hur man skall gå ta sig tillbaka till mordplatsen till fots rätt så snabbt, även om man är nere vid Engelbrektsplan. Apelbergsgatan till exempel är vid den tidpunkten på dygnet en bra sidogata med vanligtvis få människor omkring.

Det fanns flera vägar som SE kunde få reda på dessa uppgifter, inte alls orimligt att det faktiskt kan ha skett då han återkom till mordplatsen bland den stora skara åskådare som stod där. Finns det någon säker uppgift om att SE skulle ha gett mun-mot-mun metoden hjälp åt OP?

Det är lite det här jag menar. Det är ni som säger att utstämplingstiden är väldigt viktig för Engström. Och börjar sedan spekulera i suspekta anledningar till det. Men om den helt enkelt inte är särskilt viktig för honom? Det är väl inte anmärkningsvärt i sig att han intresserar sig för tiden. Andra vittnen kan knappast ge några exakta minutangivelser för vad de gör alldeles innan mordet. Engström tycker sig kunna det. Han kan faktiskt visa upp ett dokumenterat klockslag. Om det här anses märkligt idag, varför var det inte det då?

Thomas Pettersson & co har ett ärende här. Föra fram en bra story och stärka ett case. Ett verktyg i det är att göra sensation av det triviala. Vi måste höja blicken och se igenom de delarna.

Det finns gott om andra exempel på rent subjektiva uppfattningar och fantasifulla tolkningar som under resans gång blir nån sorts fakta vi måste förhålla oss till. Som det här med att Engström "återskapar mördarens beteende". Det är en vildvuxen hypotes, inte något konstaterbart faktum. Det börjar som nån sorts påhittig tankelek som när det nötts in och upprepats tillräckligt många gånger upphöjts till indicium.

Om du inte har något eget att komma med så kan du väl gå och glappa i någon annan tråd?

Jag tolkar nog snarare KP som att han, liksom TP, inte tar ställning alls i den frågan. Det är ganska tydligt att de inte gärna vill spekulera om sådant som de inte har något belägg för.

Exakt så.

Vi var ju inne på det tidigare, det förklarade han på ett mycket bra sätt här:

https://www.expressen.se/nyheter/nya-uppgifter-om-palmes-mordplats-kan-losa-gatan/

Jag har iofs inte läst vare sig Nationens fiende eller Den ofrivilliga mördaren-
Sedan har jag såklart följt med i medierna och tagit del av en del av innehållet i dessa böcker där.

Hur mycket jag än läser så kan jag inte hitta något som utesluter SE som GM jag blir snarare med och mer trygg i honom som GM.Så många svårförklarliga saker blir plötsligt mer logiska då,
Sedan har jag fått viss info som om den visar sig stämma klart kommer att förstärka de misstankarna men det får vi se när dessa saker blir offentliga men ja stämmer det så inte bli SE MINDE misstänkt.

Jag är inte låst vid SE även om jag är rätt säker på hans skuld.
Liksom dig vill jag bara veta sanninen.
Jag har skrivit i tråden flera gånger att OM någon lyckas bevisa SEs oskuld är jag den första att lyfta på hatten och konstatera att jag hade fel och inte har en aning om vem som mördade Palme,
Jag hade en period då jag vacklade lite och var lite inne på CA.
Hur man än vrider och vänder på saker så finns det ingen annan som ens är i närheten av att ha samma helhet mot sig som SE har.

Det går inte att bortse från utifrån logik .,sannolikhet och sunt förnuft landar jag i honom.
Jag har svårt att tro att jag kommer ändra ståndpunkt i den frågan MEN osvuret är bäst och jag har inte låst fast mig vid SE till varje pris.Det finns ingen prestige i detta p något vis för mi till skillnad mot för vissa s.k. SE-förnekare.

Bra skrivet och viktiga saker du tar upp.

Du trollar och tror att du vet bättre än alla andra. KP och Melander och de andra i fd Palmeutredningen har sannolikt mer rätt än dig. Du vet inte mer än någon annan och sitter bara och spekulerar, önsketänker m.m. som alla andra gör i flashbacktrådarna. Narcissism kanske din diagnos är?

Om du provar att sätta dig in i fallet lite, gå tillbaka till mordplatsen och läs de vittnesförhör och fakta som finns tillgängliga så kommer även du att inse att du har fel. Alla köper inte Holmérs och andras konspirationsteorier, och du kommer förstå varför.

Jag är väl insatt, och ser vittnesförhören för vad de är.
Förklara gärna varför Stefan Glantz och hans kompis säger att Palme låg på rygg och vändes i framstupa sidoläge.
Förklara varför hans version överensstämmer med Engströms version, men är helt avvikande från Anna Hages version?

Jag har uppfattat det som helt utrett att Palme föll ihop framåt och hamnade på mage, och att man sedan vände honom på rygg för att kunna göra HLR. Om Glantz uppgift stämmer så blir det svårt att få ihop det här. I vilket moment skulle Palme i så fall ha lagts i framstupa sidoläge, före eller efter HLR?