Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Det är brottsligt att ljuga i en affidavit. Det är att man begår mened och är lika illa som att ljuga i en rättegång. Straffet är upp till 15 års fängelse beroende på delstat. Så varför skulle så många personer vara villiga att riskera det straffet?

För att det räcker med att bevisa valfusk i de swing states som avgjorde.

Om det råder omfattande valfusk av demokrater i alla delstater, vilket jag tror det gör, så är det onödigt och tidskrävande att utreda allt.

Om demokraterna fuskat sig till vinsten ska inte Biden vara president. Då håller det med att utreda det som krävs.

Hur en domare i en delstat bedömer vilken bevisning som denne kommer att tillåta enligt Amerikanska bevisregler är svårt för svenskar att sätta sig in i eller förstå.

Att ljuga i ett intyg avlagt under ed är väl sannolikt straffbart i USA.

Stämningen om valobservatörerna har kastats ut ur domstolen i brist på bevis. Det återstår några timmar för Trumpkampanjen att överklaga. Hittills har vi inte hört något som tyder på att de kommer överklaga. Undrar varför de väljer att inte överklaga? Har du någon förklaring om du är så övertygad?

Fler och fler counties håller på att certifiera sina valresultat i PA.

Guvernören i Ohio Mark DeWine (R) har utropat Biden till segrare. Dessutom har de tongivande senatorerna Lankford (R) i Oklahoma och Grassley (R) i Missouri, de två stater med störst Trumpstöd meddelat att de kommer börja briefa Biden i säkerhetsfrågor från och med imorgon.

Hur en domare i en delstat bedömer vilken bevisning som denne kommer att tillåta enligt Amerikanska bevisregler är svårt för svenskar att sätta sig in i eller förstå.

Att ljuga i ett intyg avlagt under ed är väl sannolikt straffbart i USA.

Systematiskt valfusk är när det är organiserat och planerat till en sådan nivå att en organisation eller ett parti ligger bakom det.

Det rör med andra ord om hundratusentals eller miljoner röster, detta är något som måste bevisas och än så länge så har absolut ingen gjort det.

Det var väl ingen som trodde annat än att stämningen skulle åka i papperskorgen på första rundan? Har svårt att tro att en lokal domare på delstatsnivå (eller var det countynivå?) känner sig kvalificerad att avgöra valets utgång.

Dismiss och appeal var vad jag förväntade mig skulle ske i första ronden.

Någon som har en uppdate på Arizona?

Jag vet inte om du läste vad jag skrev.

domaren exkluderade affidaviterna i Arizona. Domaren ansåg alltså dem lika värda som pappersåtervinning.

Jag vet inte om du läste vad jag skrev.

domaren exkluderade affidaviterna i Arizona. Domaren ansåg alltså dem lika värda som pappersåtervinning.

För en som har lite dålig koll och det är lite OT! men har vi inte edsvurna vittnesförhör i Sverige också?

Och i detta fall tillät domaren inte bevisningen. För att Trump kampanjen är så inkompetenta att de inte kunde samla in bevis på ett pålitligt sätt.