Citat:
Ursprungligen postat av
Betongbaletten
Så klart kan man det. Precis som man kan ha gjort i alla tidigare val. Att det var ett extrastort potentiellt problem i detta val var givet, eftersom poströstningen skulle ske på en helt ny nivå. Men det är ju inte så att små marginaler och möjligheten att få pendeln att tippa i önskad favör är något nytt.
Huvudargumentet mot påståendet om valfusk är, för mig, förutsägbarheten. Vi visste på förhand att Trump inte skulle acceptera en valförlust. Han sa det själv, klart och tydligt. Enda sättet han kunde se sig förlora var om det fuskades. Och: redan på valnatten, när oerhörda mängder röster återstod att räkna, utropade han sig till segrare och försökte stoppa räkningen.
Frågan man måste ställa sig är: visste Trump på förhand att det skulle fuskas? Om nej: då agerade han bara som en 5-årig dålig förlorare-på-förhand, och valfuskpåståenden efter förlusten bör tas med ett par lastbilsflak med salt.
Om ja: ok. Trump visste alltså redan innan valet att demokraterna planerade att fuska. Han satt t o m på bevis för detta. Planen är en klassisk sting-operation, där polisen fångar tjuvarna i samma ögonblick som dom stoppat ner fingrarna i syltburken. Demokraterna kläs av, landet stormar, partiet slås i spillror och Trump blir the Almighty American Hero.
Fråga: varför i helvete går han då ut i förväg och aviserar att han vet om att det planeras att fuska? Är inte det typ det osmartaste att göra vid en sting-operation? "Om banken skulle råka bli rånad nu på söndag vet vi vilka som är skyldiga".
Jag ser alternativet "Trump kände till röstfusket i förväg" som helt orimligt. Och: fällan hade slagit igen inom ett dygn. Det hade inte resulterat i att Trump skickade ut Runken på försök-att-hitta-någon-form-av-bevis-uppdrag, startats tipstelefoner eller lämnats in substanslösa stämningar som domarna inte ens tar på allvar.
Därmed inte sagt att jag inte tror att valfusk förekommer. USA är, på många sätt, ett jävla U-land. Inte minst när det kommer till demokrati. Det räcker med att ta upp gerrymandering, det krångliga registreringsförfarandet, eller att valet alltid hålls på en vanlig arbetsdag. Men: inte fan tror jag att Trump är förfördelad för det. No fucking way.
Du har tydligen inte förstått Trump alls när du resonerar som du gör. Han blev President för att rensa upp i träsket. Han visste om fusket, twittrade om det redan 2018. Det är något demokraterna alltid gör, men han ville få bort det. Hur? NSA. Misstanke om inblandning av utländska intressen ger honom tillåtelse att avlyssna all deras trafik tack vare en viss Exekutiv order han utfärdade 2018.... Men det utländska intresset kom inte ifrån Kina, utan ifrån Israel. Personer med dubbla medborgarskap donerade fantastiska summor till Biden och hans kampanj. Dessa personer avlyssnades.
Poängen med detta val var inte att vinna för Trump(även om han kampanjade i 3-5 stater om dagen på slutet och drog hundratusentals) så gjorde han inte det för att vinna, utan för att få så många röster att det fuskande demokraterna tvingades ta till för att gå om skulle bli fullkomligt uppenbart för alla som tittade. Så tydligt att det inte går att förneka.
Han ville visa oss något. Han skickade ut Giuliani att göra dem nervösa men samtidigt ge dem intrycket att han inte hade så mycket. Han skriker osammanhängande på Twitter som en tonåring för att de ska skratta åt honom, underskatta honom, tänka att han har ingen chans. Detta får dem att kontakta varandra i högre utsträckning och på så vis kunde NSA spåra alla träskmonster, nätverket kartlades.
Han hade redan från början tillräckliga bevis, han ville alltså bara få alla inblandade avslöjade. Detta kommer generera hundratals kanske tusentals domar där diverse träskmonster sys in.
Dessutom har DOJ praxis att vänta 10 dagar efter ett val innan de blandar sig i det, om det inte finns synnerliga skäl. Denna tid är viktig den med.
Han rensar träsket samtidigt som han syr in sin korrupta motståndare och får 4 år till. Win+Win= Dubbelwin.
Något mer du undrar?
