Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Det hände 1822, fast då var det pga flera aktuella kandidater och ingen av dem fick 270 elektorer. Den första källan som påstod saker kring detta nämnde inte den detaljen tyvärr. Dock tror jag ändå att det finns ett kryphål och det är om republikanerna på något sätt kan genom stämningar mm skapa oordning i elektorsröstningen så att den inte ger en oomstridd majoritet. I det läget tror jag det kan leda till att omröstningen i stället kan flyttas till representanthuset, med en röst på stat, och då har (R) majoritet. Det är inte omöjligt men kanske inte det mest sannolika.

En teori: det blir mycket svårare att komma undan med fusk när det finns flera aktiva intressenter. Senatorer som inte blir valda och som kommer kräva sin rätt. Det riskerar att bli väldigt mycket problem på stor skala väldigt snabbt. Mycket enklare att göra en punktinsats och fokusera på presidentvalet där det finns rutiner och metoder för att få till ett valfusk. Presidenten har mycket makt i USA och kan få igenom en hel del utan t.ex. majoritet i representanthuset. Vilket har varit fallet för Trump.

Det är naivt att tro att om de fuskar så borde de fuska över allt hela tiden, om det hade varit sant hade de åkta fast för länge sen. De naggar i kanten bara precis så mycket som krävs för att vinna presidentposten på ett trovärdigt sätt. Men denna gången blev de tagna på bar gärning och Biden kommer inte att bli president.

Haha har du läst Horowitz rapport? Du vet den som visar att Mueller inte satt på annat än falska bevis köpta av demokraterna? Att man sedan försöker sätta dit nån för obstruction of justice när utredningen har vart genomkorrupt är väl ett lågvattenmärke i sig? Detta är officiell information och tror du annat får du gärna skapa en tråd i konspirationsforumet.

Varför anser du att Russian Collusion är ett faktum? Varför visade man inte bevisen man hade och istället valde att köra på fejkade bevis köpta av demokraterna? Du tycker inte det stinker det minsta alltså eller är du så konspiratorisk av dig att du blundar helt för officiella rapporter som inte stämmer överrens med din verklighetsbild?

Kongressen kan rösta om det inte finns en tydlig majoritet i elektorer för en sida, men det gör det ju just nu så det kommer inte vara möjligt. Vart har du läst om att det finns en tidsbegränsning?

1. De republikanska delstatskongresserna i Georgia,Wisconsin, Michigan, Pennsylvania och Arizona kan vägra att utse elektorer pga utredningarna om valfusk i resp. delstat. Skulle det visa sig att Kina blir misstänkta att vara med i valfusket kan Trump utlysa nationellt nödläge. Då kan delstatskongresserna hävda att de inte kan utse elektorer pga det nationella nödläget.

Elektorskollegiet, kan helt enkelt, utse Trump till president ( de har all rätt att göra detta) pga de inte tycker valresultatet inte är legitimt.

Då klagar säkert Biden till Supreme Court som inte vill avgöra det till rep.fördel utan skickar det till representanthuset 6 januari. Då avgör varje delstat valet. Rep har då majoritet i 26 delstater och dem har majoritet i 23 eller 24. Då blir Trump president.

Det är lika säkert som idioterna som sitter och tolkar likheter etc. på signaturers kunskap eller engagement. Om ena somnat, andra står och babblar med en kompis, och den tredje autoräknar utan att bry sig (eller för att hen bryr sig), så kan du räkna ut hur säkert det är.

Vapenlicens är en id-handling.

För att komma med i röstlängden (där sådanna existerar) måste du visa upp en hushållsräkning med ditt namn på. Därav kravet på en räkning. Finns inget som hindrar någon att registrera sig i flera stater så länge man kan visa upp en lokal räkning. Finns inget som hindrar en icke amerikan från att registrera sig i röstlängden i dessa stater.

Så klart kan man det. Precis som man kan ha gjort i alla tidigare val. Att det var ett extrastort potentiellt problem i detta val var givet, eftersom poströstningen skulle ske på en helt ny nivå. Men det är ju inte så att små marginaler och möjligheten att få pendeln att tippa i önskad favör är något nytt.

Huvudargumentet mot påståendet om valfusk är, för mig, förutsägbarheten. Vi visste på förhand att Trump inte skulle acceptera en valförlust. Han sa det själv, klart och tydligt. Enda sättet han kunde se sig förlora var om det fuskades. Och: redan på valnatten, när oerhörda mängder röster återstod att räkna, utropade han sig till segrare och försökte stoppa räkningen.

Frågan man måste ställa sig är: visste Trump på förhand att det skulle fuskas? Om nej: då agerade han bara som en 5-årig dålig förlorare-på-förhand, och valfuskpåståenden efter förlusten bör tas med ett par lastbilsflak med salt.
Om ja: ok. Trump visste alltså redan innan valet att demokraterna planerade att fuska. Han satt t o m på bevis för detta. Planen är en klassisk sting-operation, där polisen fångar tjuvarna i samma ögonblick som dom stoppat ner fingrarna i syltburken. Demokraterna kläs av, landet stormar, partiet slås i spillror och Trump blir the Almighty American Hero.
Fråga: varför i helvete går han då ut i förväg och aviserar att han vet om att det planeras att fuska? Är inte det typ det osmartaste att göra vid en sting-operation? "Om banken skulle råka bli rånad nu på söndag vet vi vilka som är skyldiga".

Jag ser alternativet "Trump kände till röstfusket i förväg" som helt orimligt. Och: fällan hade slagit igen inom ett dygn. Det hade inte resulterat i att Trump skickade ut Runken på försök-att-hitta-någon-form-av-bevis-uppdrag, startats tipstelefoner eller lämnats in substanslösa stämningar som domarna inte ens tar på allvar.

Därmed inte sagt att jag inte tror att valfusk förekommer. USA är, på många sätt, ett jävla U-land. Inte minst när det kommer till demokrati. Det räcker med att ta upp gerrymandering, det krångliga registreringsförfarandet, eller att valet alltid hålls på en vanlig arbetsdag. Men: inte fan tror jag att Trump är förfördelad för det. No fucking way.

Bra att någon som inte tror att Demokraterna vann pga av fusk kan skriva ett intelligent och läsvärt inlägg som får en att tänka efter, hör inte till vanligheterna

Det här valet kommer att gå till historien som det sista valet när det gäller rådande valsystem. De flesta ser att det är genomruttet och det behöver att ändras.

För att detta måste ske så man markera. Republikanerna kommer troligtvis att för första gången gå emot gängse praxis och välja Trump till president i elektorskollegiet i flera republikanska delstatskongresser pga att de tycker inte valresultatet är legitimt längre.

Då är Trump formellt president för de närmsta 4 åren.

Biden kommer att gå till HD

HD lämnar över det till representanthuset

Representanthuset röstar fram Trump.

Detta kommer säkert att leda initialt till oro då vänsterextremister inte tolererar detta.

Fast på lång sikt är detta början på en ny era för USA.

Kan du, utan Lin Wood, påvisa att lagändringen i mars är lagvidrig?

Att Trump går ut innan är ju ett sätt att ge Demokraterna en chans att inte fuska ” för vi har ögonen på er”. Fast Demokraterna lyssnade inte på detta utan var fast beslutsam att bli av med Trump till varje pris. Biden har ju tom i TV gått ut och sagt att han har den bästa röstfuskorganisationen.