Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Ja, republikanerna (eller i a f Trump) påstår ju det. Ansvariga för valsystemet delade inte den uppfattningen.
Ett alternativt motiv till att förhindra förhandsröstning skulle ju kunna vara att republikanerna/Trump är fullt medvetna om att det a) av tradition är fler demokrater som poströstar, samt b) ett högt valdeltagande förväntades missgynna Trump.

Så distrikten sitter och gissar vilka personer de ska skriva in i röstlängden?

https://m.youtube.com/watch?v=0xurB9TiCWE

Random snubbe ja, f.d. högt uppsatt inom FBI.

Av samma anledning som Svt och alla andra globalistiska mediaorgan gör det. Det ska se ut som att Biden har vunnit, de kommer sedan hävda att Trump tog presidentposten genom statskupp. För såhär är det; Trump ÄR president, inget valresultat har presenterats, domstolar kollar anklagelserna gällande fusk, är inte elektorrösterna färdiga inom en viss tid annulleras valet helt och istället går frågan till kongressen, eller rättare sagt representanthuset där varje delstat får var sin röst oavsett storlek och elektorsröster, av dessa är 37 republikanska vilket mer eller mindre kommer ge Trump presidentposten i fyra år till.
Globalistmedia kommer skrika sig hesa och vänsterblivna människor kommer tro på deras lögner.

Det är inte ens säkert att en röstlängd existerar. I vissa delstater räcker det med att visa upp en elräkning med ditt namn för att få rösta. Så det är inga problem att rösta som svensk om du bara kan visa upp en elräking. Amerikanskt medborgarskap krävs ej. Systemet är ruttet och utnyttjas för fullt för valfusk.

Ja, det är såklart jätteintressant att du tror att det är möjligt, däremot.

Vi kan höras om en vecka när Runken letat fram några postisar som, mot betalning, kan tänka sig att presentera alla bevis Trump redan på förhand satt på.

Ja, det är nog ett problem. Tror NV hade något datafel med och skickade ballots till även oaktiva väljare som inte röstat på många år.

Många av de slägdes i papperkorgar på stan, de blir ju lätt att själa de då.

Dock så verkar man i många delstater kräva jämföra signaturer på absentee ballots, och ska neka om de inte stämmer med data som de har i registret. Vet inte hur säkert det är dock.

Bättre hade nog varit om man behövt beställt ballots.


Generellt är det väl för att delstaterna inte har officiella register på boende. Ex, så kan en elräkning med namn och adress bevisa att man bor i delstaten.


I en del delstater så kan man registrera sig som väljare på valdagen, om man besöker vallokalen.

Du har visserligen svarat en annan användare, men ja, ledande republikaner har försökt förhindra förtids- och poströstning av dessa orsaker, men det är inte möjligt att göra det (förhindra).

Man kan givetvis ha fifflat med poströster trots det. Sedan kan man skylla på dina två argument ovan när någon misstänker valfusk.

Har du någon länk som bekräftar detta?

Suck. Om det vore en fullt laglig och acceptabel väg för en president som blivit besegrad i val, och där detta nederlag dessutom bekräftats av Elektorskollegiet som utsett en ny president, att helt enkelt ignorera både valresultat och EC och vägra avgå den 20 januari - hur kommer det sig då att ingen enda president försökt detta trick tidigare?

Fundera på det en stund. Och nej, svaret på frågan är inte "därför att ingen president varot lika smart och fräck som Donald Trump".

Dessutom, de här konsirationsteorierna förutsätter ett koordinerat fuskande i stor skala vid rösträknandet i minst 4-5 delstater för att ge Biden segern (men många här verkar anta fler, någon skrev "ca 15 delstater"). Om man hade denna ambitiösa plan på plats och kunde jobba med den i säkerhet, hur kommer det sig då att man inte också fixade en majoritet i senaten åt Biden när man ändå höll på?

Kommer inte SCOTUS tvinga processen att gå till elektorsomrösning då som man gjorde i valet 2000 där det fanns oegentligheter i Florida? Då fick man inte ens slutföra omräkningen.

Det är ingen åsikt, alla som kan tänka förstår att man kan samla information om saker som ska hända innan det har hänt. Strategin är till och med att ses som vanlig så det är liksom inget revolutionerande här men kul att du lärde dig något.

Ja det kan du vänta på. Själv argumenterade jag aldrig för vad som var sant i detta case bara att det finns fler möjligheter än din trångsynthet låter dig se.