Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Där kom det!! Det slår ned som ett bombnedsslag varje gång!Hur kunde TR missa det?
Har SD's lillebror blivit slagen när dom var små?Nääää,fyyyy
Jag stenade min bror när mitt lag förlorade och dom förlorade ofta kan jag säga.
Men jag älskar dina floskler då dom har liksom allt.
Som jag sa tidigare,strösslet och det honan6 hittar via google dom närmsta veckorna samt grubblemannens info som han blivit delgiven kommer att fälla SD.

"Allt ska ske på Stefans villkor." Gillar den också då man turas om med denna floskel.Du vet väl inte ens vad det innebär men ändå ska du kladda tråden med det.RT var ett måste om hon ville bli påsatt något mer.Eller menar du att dom skulle porra med HD hängande över sig.

En sjuk tråd,den sjukaste jag någonsin upplevt på mina 5 år. Jag lovar att göra ett gästspel då och då.
Om inte annat så efter rättegången i mars.

Strössel....helt underbart..vi hörs

Ja absolut att mycket av det de skriver till varandra andas att de ska träffas.


Det lustiga är att SD verkar ha sagt till JG att han har simmat. I flera förhör säger JG att SD varit på Gustavsvik och simmat. Väldigt kort besök för en simtur...Din spekulation om att han bara har duschat låter inte tokig alls.

A 150/219

"Stefan berättade att han hade varit på Gustavsvik och simmat, han skulle hem och tvätta och
packa inför resan.
Stefan satte igång platsdelning på messenger 22.44, det var då Stefan cyklade från Jerry.
Jerry tittade aldrig på platsdelningen och han såg därför inte vart Stefan tog vägen efter att de
skiljdes då. "

Vad gäller det skriftliga utlåtandet verkar det som att JG och LI inte förväntade sig ett skriftligt utlåtande:

A 150/390

Förhör LI

"Anledningen att han skulle komma var att arbetet var dåligt utfört och Jerry ville att Stefan
skulle titta på den för ett utlåtande innan de tog kontakt med styrelsen. De bad inte om ett
skriftligt utlåtande, vilket Stefan heller aldrig skrev. Stefan sa att det var "inte det bästa
arbetat han sett".


Enligt A 145, s. 126 Stefans tidslinje: "GoogleMaps GSM MCC: 240 MNC: 1"


Enligt JGs mobil sätter SD på platsdelning 22.44. Det kan betyda att SD lämnade JG några minuter innan, kollade på sina meddelanden och svarade innan han stack iväg.


Kanske var SD ute och förberedde lite, rekogniserade och kollade läget i omgivningarna så att allt var under kontroll. (testade vcykelväxlarna)



A 150, s 239
Förhör JG

"Ryggsäcken, den var rätt så full, den var inte en liten rackare som bara, den såg ut som att det
fanns träningskläder och skor i, men jag vet inte. Jag minns inte färgen på den heller. Jag tror
att den kan varit en 15-20 liters ryggsäck, men men .... "

I den fanns det säkert plats för både det ena och det andra...

.

Kanske har jag fel, men domaren såg inte purung ut. Kanske var han närapå lite ironisk när han skrev att datorn sannolikt inte var med ut. Bra att du observerat att SD har haft datorn med ut vid flera tillfällen.

Upprepar vad jag har sagt tidigare; lämna den här uppgiften och dina andra tankar till åklagaren!


Jag misstänker att datorhändelserna är alltför svåra att reda ut, om det ens går? Eller åtminstone kanske alltför omfattande?
Tvivlar på att försvaret skulle lägga tid på det här när NFC avsagt sig jobbet.


Intressant.


Fråga åklagaren!

Heja, heja Honan!
Bra jobbat!

När det gäller motorvägsmannen har ingen så vitt framkommit i FUP kunnat identifiera honom. Den sk bärgaren, som ringde in larmet, brukade göra så när han såg personer som gick i vägrenen.

Platsen där han sågs var ca två kilometer från mordplatsen och bärgaren ringde in vid 02.10- tiden om jag inte minns fel.

TR tog fasta på att Lenas mobil stängdes av kl 01:41, men i kompletteringen har ett expertvittne en teori som han finner som troligast. Det är att mobilen redan 00:47 blir förstörd.

Det skulle innebära att påsmannen skulle ha skruttat runt från mordet vid Hjärsta vid 23:30- tiden, förstört mobilen vid 00:47 och skruttat vidare med sin påse till 02:10- tiden.
Nog finns det viktigare saker att göra för en mördare än att drulla runt motorvägen på ett uppseendeväckande sätt.

Och vem skulle logga in på Lena konto vid 05:23 tiden??

Jag tror påsmannen är et fyllo.


Från kompletteringen:

"[...]Det andra alternativet som Joachim anser är det mest troliga är att telefonen tas sönder på ett
bryskt sätt kl 00.47. Den tas sönder så pass bryskt att radioenheten troligen gått sönder och
därför har telefonen endast hunnit skicka en signal i nätet. I vanliga fall skickas flera signaler.
Den enda signal som telefonen förmått att skicka är den som stängt av databäraren IMS.
Därefter löper en periodiserad datasession på 54 minuter som när den avslutas automatiskt tar
bort telefonen ur nätet, om/när den inte lyckas få någon ytterligare nätuppkoppling. När
denna datasession automatiskt löper ut stängs även databäraren halebop ner. Detta sker efter
54 minuter vilket i detta fall blir kl 01.41.
Om radioenheten i telefonen varit intakt 00.47 hade båda databärarna/datasessionerna stängts
av samtidigt.[...] "

https://www.flashback.org/sp72781993

Berätta gärna varför du avstår att kommentera det klart mer intressanta att det sker Network error, Sign Out och Checking Drive minuten innan Lena försvinner från sin chatt.

Nej, jag har varken tid eller intresse till att googla när specialister sannolikt kan berätta vad det kan handla om och då menar jag inte MrB som du gärna hänvisar till.

Jag skulle gärna se en tes från Trie när det gäller Network error, Sign Out och Checking Drive istället för att MrB kommenterar det minst intressanta som en oskicklig avledningsmanöver.

Jag kontrollerade sync_log tidigare och kunde inte hitta något som tyder på att datorn tappat kontakten med internet mellan till exempel 23.00 - 23.40. På min dator får man sådana här om uppkopplingen försvinner
FCM Connection failed
och det upprepas periodiskt tills uppkopplingen är tillbaka. Något liknande har jag inte hittat i fup ab 163 där sync_log redovisas.

I stället för att spekulera och gissa så testar jag och jämför med fup, på samma sätt som jag gjort med 23.34-händelsen tidigare.

Det handlar inte enbart om, att den av polisen och åklagarna psykiskt nedtryckta och oskyldiga personen SD fick tillbringa 8 månader som frihetsberövad i ett näst intill odrägligt utrymme, det handlar om betydligt mycket mer än så som SD och hans försvarsadvokat IB kommer att lägga fram när SD skall söka om skadestånd.

Ett exempel är, SD:s före detta fru vilken SD har två döttrar tillsammans med, och är sålunda deras fader.

Mitt på ljusa dagen begav sig polisen till Färd*mansg*tan för att hämta in HD, det vill säga, SD:s före detta fru. Polisen stövlade in med storm i HD:s bostadsrätt där två unga barn för tillfället fanns, barnen blev vettskrämda vid det aktuella tillfället när polisen plötsligt dök upp ur tomma intet, i samma ögonblick jagade två poliser HD strax utanför henne bostadsrätt och till sist slet poliserna bara tag i den stackars livrädda och vettskrämd HD som vid det aktuella tillfället skrek av räddsla över halva Hj*rsta området,
givet vis påverkade denna händelsen de bägge barnen mycket negativt.

Polisen kunde haft väntat till mörkrets inbrott var i antågande innan de hämtade in HD, de skulle också på förhand haft kontrollerat och sett till att inte barnen fanns hemma hos modern när hon skulle hämtas in, här valde polisen att göra det hela mitt på ljusa dagen så att halva Hj*rsta området kunde få se hur duktiga polisen var och utan att man då som poliser tog hänsyn till att de kunde finnas barn hemma.

Detta inverkade inte enbart negativt på HD och framför allt, på de stackars barnen, det inverkade precis lika negativt på SD som är fadern till de två barnen som fick uppleva polisens hänsynslösa spektakel.

Du kan vara väldigt säker på att SD och hans försvarsadvokat IB kommer att ta upp detta bland flera andra saker när SD skall söka sitt skadestånd.

Hej @MrBarnaby, det är alltid mycket stort uppskattat att få ha en sådan professionell datorexpert som bara du är (enligt mig) här i tråden. Jag har läst alla dina suveräna inlägg som du bidragit denna LW-tråden med, och för mig har du sedan länge bevisat att SD har ett alibi för tidpunkten då brottet begicks bakom bullerplanket (23:34:16 - 23:34:17)

Vad du har visat i flera av dina tidigare skrivna inlägg är att SD inte kan vara GM, du har också kunnat visa på att de inom polisen som sysslar med datorer har klantat till sig rejält i detta fallet, snyggt jobbat @MrBarbaby

Titta en gång till på det jag saxat ur aktbilaga 163 Del B pdf sida 67:

2018-05-14 23 :20:48.482 +0200 INFO pid-7260 3824: PushTelemetryThread telemetry.py: 173 PushStates.ONLINE: +3600 -> 431997 2018-05-14 23:20:48.548 +0200 INFO pid-7260 11712:PauseTelemettyThread pause_telemetry.py:1 88 Harvested pause statisties at t-1526332848.55: { <PauseReason.API _E RRORS: 'pause _a pi_ err'>: _ HarvestStat(paused=0.0, trial=0.0, occurrences=0), <PauseReason.STGN _ OUT: 'pause _s ign _ out'>: _ HarvestStat(paused=0.0, trial=0.0, occurrences=0), <PauseReason.BLOCKING _ ERRORS: 1pause _ blocking_ err'>: _ HarvestStat(paused-0.0, trial-0.0, oeeurrenees-0), <PauseReason.NETWORK_ ERRORS: 'pause _net_e rr'>: _H arvestStat(paused-0.0, trial-0.0, oeeurreneeFO), <PauseReason.USER: 'pause_user'>: _HarvestStat(paused-0.0, trial-0.0, oeeurrenees-0), <PauseReason.OFFLINE:

Vi skall alla utgå ifrån att SD har varit fullständigt sannfärdig när det gäller ett så allvarligt brott som ett mord, och framför allt när SD kände offret [ LW ] mycket väl under många långa år innan hon blev bragt om sitt liv bakom ett bullerplank 160 meter bort från sin bostadsrätt.

Om så inte vore fallet, ja, då går skam på torra land.

SD har inte haft någon som helst anledning att sprida lögner omkring sig i detta fallet, varken för polisen, åklagarna eller sina nära och kära.

På vilket sätt anser just du att SD varit osannfärdig?

Synkloggen säger att datorn är OFFLINE? Jag är novis, men nog ser det ut som att datorn tappat internetkontakten. Å måste nog iaf lyfta fram i HR att S vanligen ränner runt med sin dator överallt fast Store Björn drygt trodde något annat och dessutom skrev en egen (?) slutsats i domen. Gjorde han det medvetet för att Å inte ska missa lyfta fram det?

Något av det bästa jag läst i denna tråd i all sin enkelhet.

Glasklart var det så. Beteendet och personligheten följer ett klassiskt mönster (jag läste en kurs på högskolan om mäns våld mot kvinnor, så jag är långtifrån någon expert. Men utifrån statistik, personlighet, beteende rent allmänt och indicier så pekar allt på herr SD).

Hoppas nu att han döms.