2020-11-10, 12:06
  #337
Medlem
virvelbaggs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av aw
Jag förstår (helt ärligt) inte vad du menar nu. Jag har aldrig haft synpunkter på vem som skriver i tråden, och jag förstår inte vilken användare du avser.

Bara det senaste dygnet har jag haft trevliga okontroversiella ordväxlingar i tråden med t.ex. Merwinna och IMBILDEN. Jag har inget problem med vederbörandes on-topic inlägg.

Mitt problem är att man ibland växlar om till en femhundra inlägg lång sidodiskussion om huruvida Sverige borde införa undantagstillstånd eller distansundervisning för grundskolan. Det är en politisk diskussion som jag tycker man får ta någon annanstans.

Om man däremot vill posta en vetenskaplig studie om distansundervisning, och föra en seriös diskussion om dess vetenskapliga meriter och innehåll, utan en massa påtryckningar om huruvida Sverige borde ta den ena eller den andra politiska riktningen, så är man välkommen att göra det i vetenskapsforumet eftersom det är on-topic där.
Jag länkade ju ett inlägg som du skrivit som bara innehöll trams och påhopp. Du får väl bara klicka på den och friska upp minnet. Om du är glömsk kan inte jag hjälpa det.

Men man kan fortsatts driva en politisk åsikt bara man gör det vetenskapligt i tråden. Det man inte längre kan är att dela information i den stora tråden som har politisk anknytan.
__________________
Senast redigerad av virvelbagg 2020-11-10 kl. 12:08.
2020-11-10, 12:09
  #338
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rad-i-Kalle
Kan tycka att ”vetenskapligheten” emellanåt blir en variant av ”kalenderbitande”. Att man fjärmar sig från det som pågår.
Så är det nog i något avseende, människor är olika, precis som vissa har nytta av att avreagera sig är det hjälpsamt för andra hålla kritisk distans - inte helt orimligt i ett vetenskapsforum och ibland svårt att förena med andra sätt att diskutera.

Svårt att se att man kommer ifrån åtskillnaden utan att köra över någon.

Hur tråden känts tidvis: Mitchell and Webb: Boffins.
2020-11-10, 12:19
  #339
Medlem
revodnebs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av virvelbagg
Det finns något i det du skriver. Ja, några har kanske fastnat i sina åsikter och driver dem i tråden. Men det är lång i från alla. Jag tro man får stå ut med lite mer i en stor tråd en i en liten mer familjär tråd. Men att inskränka på vilka aspekter man får diskutera löser inget. Man skulle mycket väl kunna driva sin åsikt vetenskapligt om det så är. Sedan är det en stor skillnad på att driva åsikter och att bara diskutera. Diskussionen är också viktig för oss som delar dem. Vi vill kunna lufta våra idéer. Men det är inte det man valt att strypa. Man stryper en del av information givandet och tagandet. Det är inte längre tillåtet att dela information om Covid-19 som är politik betonat i huvudtråden. Detta är riktigt illa.

Det blir ju lite komiskt då viruset blivit politiserat (av båda sidor) att göra det förbjudet att diskutera det ur en politiskt vinkel. Samtidigt är det ju korrekt att det ska diskuteras ur medicinsk synvinkel då det ligger i det forat. Men man kan ju exempelvis bli varnad för att man exempelvis diskuterar vaccin och gör en koppling till åtgärder för att få folk att ta vaccinet. Jag tycker reglerna stjälper för oss som diskuterar, tanken är inte fri och man får hålla tungan rätt i munnen för att inte åka på en varning. Det blir styltat. Oftast när jag skriver så är det direkt ur tanken, utan filter, och kan säkert uppfattas provocerande ibland. Frågan är då är det mig det är fel på eller snöflingan som läser det och anmäler en. Det hade kanske varit bäst som du säger att flytta huvudtråden till katastrofer och sen starta om en medicinsk tråd, där de som vill diskutera igG oc igM kan få hållas. Samtidigt känns det som man då pajar en tråd som både ger och tar ur alla aspekter. Ämnet är så vitt och brett att det genomsyrar alla aspekter av samhället och även människokroppen, känns svårt att avgränsa.
2020-11-10, 12:33
  #340
Medlem
virvelbaggs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av revodneb
Det blir ju lite komiskt då viruset blivit politiserat (av båda sidor) att göra det förbjudet att diskutera det ur en politiskt vinkel. Samtidigt är det ju korrekt att det ska diskuteras ur medicinsk synvinkel då det ligger i det forat. Men man kan ju exempelvis bli varnad för att man exempelvis diskuterar vaccin och gör en koppling till åtgärder för att få folk att ta vaccinet. Jag tycker reglerna stjälper för oss som diskuterar, tanken är inte fri och man får hålla tungan rätt i munnen för att inte åka på en varning. Det blir styltat. Oftast när jag skriver så är det direkt ur tanken, utan filter, och kan säkert uppfattas provocerande ibland. Frågan är då är det mig det är fel på eller snöflingan som läser det och anmäler en. Det hade kanske varit bäst som du säger att flytta huvudtråden till katastrofer och sen starta om en medicinsk tråd, där de som vill diskutera igG oc igM kan få hållas. Samtidigt känns det som man då pajar en tråd som både ger och tar ur alla aspekter. Ämnet är så vitt och brett att det genomsyrar alla aspekter av samhället och även människokroppen, känns svårt att avgränsa.
Det enda jag tycker man ska göra är att släppa tråden fri. Det är inte konstigt att man valde att lägga och ha kvar den stora tråden om covid-19 i medicin och hälsa. Det är ju där man lägger alla samlingstrådar om sjukdomar. Svininfluensans samlingstråd ligger där också. Och som brukligt är är dessa trådar fria, man får diskutera alla aspekter av sjukdomarna. Men i detta fall har man brutit hur man normalt sätt går till väga. Man vägrar samlingstråd och inskränker på den redan befintliga stora tråden. Jag tror det har med storleken att göra. Det blev helt enkelt för jobbigt att sköta den. Men det är min tanke och jag kan ju naturligtvis ha fel och det kan finnas andra anledningar också.

Kan man nu inte tänka sig att släppa tråden fri där den nu är, får man ju flytta på den. Men inte till en ny plats där man tänker inskränka igen. Men kanske då istället på en annan sida. Att något annat inte längre får diskuteras eller att man inte längre får dela information om något annat som berör covid-19.

Alltså jag kräver rätten till en fri samlingstråd, var den är spelar mig mindre roll. Men jag kan se framför mig att den kan placeras i katastrofer. Men allra helst, släpp den bra fri där den är, helst redan igår!


Tack för inlägget försten. Det är ett viktigt vittnesmål och jag hoppas moderatorerna läser det!
__________________
Senast redigerad av virvelbagg 2020-11-10 kl. 12:39.
2020-11-10, 12:45
  #341
Medlem
revodnebs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av virvelbagg
Det enda jag tycker man ska göra är att släppa tråden fri. Det är inte konstigt att man valde att lägga och ha kvar den stora tråden om covid-19 i medicin och hälsa. Det är ju där man lägger alla samlingstrådar om sjukdomar. Svininfluensans samlingstråd ligger där också. Och som brukligt är är dessa trådar fria, man får diskutera alla aspekter av sjukdomarna. Men i detta fall har man brutit hur man normalt sätt går till väga. Man vägrar samlingstråd och inskränker på den redan befintliga stora tråden. Jag tror det har med storleken att göra. Det blev helt enkelt för jobbigt att sköta den. Men det är min tanke och jag kan ju naturligtvis ha fel och det kan finnas andra anledningar också.

Kan man nu inte tänka sig att släppa tråden fri där den nu är, får man ju flytta på den. Men inte till en ny plats där man tänker inskränka igen. Men kanske då istället på en annan sida. Att något annat inte längre får diskuteras eller att man inte längre får dela information om något annat som berör covid-19.

Alltså jag kräver rätten till en fri samlingstråd, var den är spelar mig mindre roll. Men jag kan se framför mig att den kan placeras i katastrofer. Men allra helst, släpp den bra fri där den är, helst redan igår!

Ja om de andra trådarna är fria så bör även denna vara det. Hade faktiskt inte ens tänkt i de banorna. Det blir ju inte konsekvent. Den enda andra tråden jag känner till är Juridiktråden som är väldigt strikt, har lärt mig att inte skriva spontant i den, den hårda vägen.
2020-11-10, 13:08
  #342
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av virvelbagg
Jag länkade ju ett inlägg som du skrivit som bara innehöll trams och påhopp. Du får väl bara klicka på den och friska upp minnet. Om du är glömsk kan inte jag hjälpa det.

Men man kan fortsatts driva en politisk åsikt bara man gör det vetenskapligt i tråden. Det man inte längre kan är att dela information i den stora tråden som har politisk anknytan.
Jag ser inte att du har postat nån länk här till ett inlägg jag gjort.

Jag tolkar det inte heller som att man får "driva en politisk åsikt på vetenskapligt sätt" i vetenskapsforumet.
2020-11-10, 13:10
  #343
Medlem
Samizdats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av virvelbagg
Alltså jag kräver rätten till en fri samlingstråd
Du kan kräva det hur mycket du vill; det är inte ett argument som kommer tas hänsyn till i diskussioner kring trådens framtid.
Citat:
Men jag kan se framför mig att den kan placeras i katastrofer. Men allra helst, släpp den bra fri där den är, helst redan igår!
Den kommer inte vara fri i Olyckor och katastrofer heller. Varför skulle trådar släppas fria? Flashback har alltid varit väldigt tillåtande med vad som diskuteras, men inte var saker diskuteras. Att dina inlägg inte får lika mycket uppmärksamhet bara för att de inte kan skrivas i den stora tråden, är inte Flashbacks bekymmer. Eller vad du nu har för anledning att vara så besatt av att få skriva vad som helst i just den stora tråden. Det är inte så Flashback fungerar.

Citat:
Ursprungligen postat av revodneb
Ja om de andra trådarna är fria så bör även denna vara det. Hade faktiskt inte ens tänkt i de banorna. Det blir ju inte konsekvent. Den enda andra tråden jag känner till är Juridiktråden som är väldigt strikt, har lärt mig att inte skriva spontant i den, den hårda vägen.
Den "stora" tråden om svininfluensan är helt irrelevant att jämföra med. Forumet såg helt annorlunda ut för drygt tio år sedan, aktiviteten (åtminstone vad gäller pandemidiskussion) var lägre och som redan nämnts i tråden - efter tio månader hade ca 500 moderatorsåtgärder utförts (alltså ca 500 raderade inlägg) i en tråd som då hade knappt 11 200 inlägg. Covid-tråden har över 400 000 inlägg trots att ca 50 000 inlägg har raderats. Detta trots det faktum att det utöver covid-tråden finns flera olika delforum och specifika forumrelevanta trådar som också behandlar covid-19 (hur pandemin påverkar t ex högskoleprovet och universitetsstudier diskuteras i Utbildning och studier, hur fotbollen påverkas diskuteras i Fotboll, et cetera).
2020-11-10, 13:13
  #344
Medlem
virvelbaggs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av aw
Jag ser inte att du har postat nån länk här till ett inlägg jag gjort.

Jag tolkar det inte heller som att man får "driva en politisk åsikt på vetenskapligt sätt" i vetenskapsforumet.
Citat:
Ursprungligen postat av aw
Fast du är en av de i särklass största syndarna. Missförstå mig inte, du får ha dina åsikter. Men ditt intresse för vetenskap verkar vara helt obefintligt.
Detta är ditt inlägg. Klicka på det. Nu har jag postat det två gånger till dig.
2020-11-10, 13:22
  #345
Medlem
Rad-i-Kalles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Korkenzieher
Så är det nog i något avseende, människor är olika, precis som vissa har nytta av att avreagera sig är det hjälpsamt för andra hålla kritisk distans - inte helt orimligt i ett vetenskapsforum och ibland svårt att förena med andra sätt att diskutera.

Svårt att se att man kommer ifrån åtskillnaden utan att köra över någon.

Hur tråden känts tidvis: Mitchell and Webb: Boffins.
Det ena utesluter inte det andra.
Det finns ett behov av att diskutera pandemin brett, och det finns de som vill diskutera det ur ett strikt medicinskt perspektiv. Då vore det en bra idé att skapa en bred tråd.

Men det vore intressant att se hur man ska kunna separera det medicinska från ekonomi och politik, tyvärr hänger allt ihop och även medicinnördarna har klivit över gränserna:
- Folk påverkas av (sina) ekonomiska förutsättningar samtidigt som de ekonomiska förutsättningarna styr åtgärderna.
- Motståndet mot restriktioner har ibland antagit ett anarkoliberalt perspektiv.
2020-11-10, 13:23
  #346
Medlem
virvelbaggs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Samizdat
Du kan kräva det hur mycket du vill; det är inte ett argument som kommer tas hänsyn till i diskussioner kring trådens framtid.

Den kommer inte vara fri i Olyckor och katastrofer heller. Varför skulle trådar släppas fria? Flashback har alltid varit väldigt tillåtande med vad som diskuteras, men inte var saker diskuteras. Att dina inlägg inte får lika mycket uppmärksamhet bara för att de inte kan skrivas i den stora tråden, är inte Flashbacks bekymmer. Eller vad du nu har för anledning att vara så besatt av att få skriva vad som helst i just den stora tråden. Det är inte så Flashback fungerar.


Den "stora" tråden om svininfluensan är helt irrelevant att jämföra med. Forumet såg helt annorlunda ut för drygt tio år sedan, aktiviteten (åtminstone vad gäller pandemidiskussion) var lägre och som redan nämnts i tråden - efter tio månader hade ca 500 moderatorsåtgärder utförts (alltså ca 500 raderade inlägg) i en tråd som då hade knappt 11 200 inlägg. Covid-tråden har över 400 000 inlägg trots att ca 50 000 inlägg har raderats. Detta trots det faktum att det utöver covid-tråden finns flera olika delforum och specifika forumrelevanta trådar som också behandlar covid-19 (hur pandemin påverkar t ex högskoleprovet och universitetsstudier diskuteras i Utbildning och studier, hur fotbollen påverkas diskuteras i Fotboll, et cetera).
Ditt val på vad du fokuserar på säger en hel del!

Man har placerat alla samlingstrådar om sjukdomar i medicin och hälsa, dessa trådar är fria, man får diskutera alla aspekter av sjukdomarna. Här ligger samlingstråden om Svininfluensan och i den får man diskutera alla aspekter av sjukdomen. Vetenskapliga liksom politiska.
Varför särbehandlar man stora tråden om Corona. Varför är bara den inskränkt? Vad snäll och svara på det? För vilka andra samlingstrådar är det?

Varför skulle det handla om uppmärksamhet? Det är något du har hittat på. Det handlar om att dela och ta emot information framför allt. Många har skrivit om detta. Vi delar nästan alla den uppfattningen. Läser man tråden är man fullt uppdaterad med allt som sker. Tråden missar inget. Så uppdaterad är man inte om man inte följer tråden. Det är det det handlar om. Men ni väljer att inskränka på vad man får och inte får dela. Varför?
__________________
Senast redigerad av virvelbagg 2020-11-10 kl. 13:26.
2020-11-10, 13:33
  #347
Medlem
virvelbaggs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Samizdat
Du kan kräva det hur mycket du vill; det är inte ett argument som kommer tas hänsyn till i diskussioner kring trådens framtid.

Den kommer inte vara fri i Olyckor och katastrofer heller. Varför skulle trådar släppas fria? Flashback har alltid varit väldigt tillåtande med vad som diskuteras, men inte var saker diskuteras. Att dina inlägg inte får lika mycket uppmärksamhet bara för att de inte kan skrivas i den stora tråden, är inte Flashbacks bekymmer. Eller vad du nu har för anledning att vara så besatt av att få skriva vad som helst i just den stora tråden. Det är inte så Flashback fungerar.


Den "stora" tråden om svininfluensan är helt irrelevant att jämföra med. Forumet såg helt annorlunda ut för drygt tio år sedan, aktiviteten (åtminstone vad gäller pandemidiskussion) var lägre och som redan nämnts i tråden - efter tio månader hade ca 500 moderatorsåtgärder utförts (alltså ca 500 raderade inlägg) i en tråd som då hade knappt 11 200 inlägg. Covid-tråden har över 400 000 inlägg trots att ca 50 000 inlägg har raderats. Detta trots det faktum att det utöver covid-tråden finns flera olika delforum och specifika forumrelevanta trådar som också behandlar covid-19 (hur pandemin påverkar t ex högskoleprovet och universitetsstudier diskuteras i Utbildning och studier, hur fotbollen påverkas diskuteras i Fotboll, et cetera).
Jag rapporterade ditt inlägg lite på skämt. För i den stora tråden om covid-19 får man en varning om man: ”Vilseledande citering av andra användares inlägg ger VARNING.
Även ordagranna citat där delar av inlägget som citeras utelämnas på ett sätt som gör att dess ursprungliga budskap förvanskas betraktas som regelbrott.” Men det var som sagt var lite på ett skämt. Men du klippte faktiskt ut en halv mening så att innebörden ändrades!
2020-11-10, 13:33
  #348
Moderator
Mr.Woodss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av virvelbagg
Ditt val på vad du fokuserar på säger en hel del!

Man har placerat alla samlingstrådar om sjukdomar i medicin och hälsa, dessa trådar är fria, man får diskutera alla aspekter av sjukdomarna. Här ligger samlingstråden om Svininfluensan och i den får man diskutera alla aspekter av sjukdomen. Vetenskapliga liksom politiska.
Varför särbehandlar man stora tråden om Corona. Varför är bara den inskränkt? Vad snäll och svara på det? För vilka andra samlingstrådar är det?

Varför skulle det handla om uppmärksamhet? Det är något du har hittat på. Det handlar om att dela och ta emot information framför allt. Många har skrivit om detta. Vi delar nästan alla den uppfattningen. Läser man tråden är man fullt uppdaterad med allt som sker. Tråden missar inget. Så uppdaterad är man inte om man inte följer tråden. Det är det det handlar om. Men ni väljer att inskränka på vad man får och inte får dela. Varför?
Men nej! Vi inskränker ingenting. Man får dela precis vad man vill, men i rätt delforum!

Har du läst tråden sedan vi införde stramare restriktioner? I så fall, tycker du att den är sämre nu än vad den var innan? Vad är det i så fall som saknas? Politisk debatt och folk som ventilerar sina känslor och personliga åsikter, eller vad?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in