Skandiamannen

Ja jag menade att för argumentera emot så måste dom nästan ta in en liknande person som SE o placera honom lika nära som SE....

Men ofta tar dom inte in en ny person utan bara säger att det inte är SE...

Sen fattar vi ju att enbart detta håller inte i en rättegång men såklart så skulle vi gärna se utredare o stenhårda förhör med SE o sett vad det givet...

Det är nästan så att dom som inte tror på SE inte ens skulle utreda honom ordentligt o pressat honom i förhör eller letar efter mer bevis ang SE......Utan är så säkra på att det inte är SE att dom letat efter någon "annan"...Lite som Hans Holmer faktiskt

Nu börjar jag faktiskt förstå att han klarade sig ....uppenbarligen så tycker en del att SE inte kan vara mördaren o sen är det liksom bra med det....

Nej vissa av dom har bara som mål att bevisa SEs oskuld.
Jag har några gånger skrivit att de istället borde försöka lansera sin "kandidat" istället för att desperat försöka bevisa SEs oskuld.
Jag har också skrivit att de borde skriva att de inte tror på SE av de eller de skälen MEN att inget utesluter honom.
Det vore trovärdiga än att säga att det var inte han eller han är oskyldig för det vet de ju inte att han är.Det kan de omöjligt veta det finns inget i materiaet som utesluter honom.

Nej tyvärr saknas konkreta bevis men vem vet hur det hade gått om de anhållit honom och förhört honom utrett honom ordentligt?
Hade han rent av erkänt?Det får vi tyvärr aldrig veta.

Jag menar att det är helt omöjligt att han skulle ha agerat helt ensam, annat än möjligen vid just själva mordplatsen. SB och vapensamlaren ser jag som åtminstonde mer eller mindre givna i denna fålla.

Men jag instämmer helt med den psykologiska bild av SE och det förtäckta språk han talar som du redogör för. Redan då jag såg det där Rapport-inslaget för första gången 1986 så infann sig den känslan att frågan är om vi inte här har GM. Jag har ALLTID sedan sakens början undrat hur den där rocken förvandlades till en täckjacka.

Sedan alla dessa "tillfälligheter": SB med högkvartér i samma hus med egen ingång från Luntmakargatan (gick polisen öht någonsin igenom deras lokaler?), vapensamlaren och dennes vistelse och rörelse under mordnatten, vapensamlarens dotter på exakt samma bio som LOP, SE:s egna utsagor och "vittnesmål", YN:s och LJ:s vittnesmål etc är alltför många för att inte inringa SE.

Just det. Det är ungefär så jag också tror.

"Elefanten i porslinsbutiken" avser den oförsiktighet och det enormt riskabla agerande som SE sysslade med inför media.

SE skulle officiellt avfärdas som en uppmärksamhetssökande kuf så att hans namn försvann snabbast möjligt från utredningen. De övriga stickspåren var HH:s idéer för att sopa undan de verkliga spåren.

Sveriges största statshemlighet i modern tid.

Tack, jag missade Per Häggström helt där i min sammanställning över vilka som har lagt det här pusslet genom åren. Per Häggström skrev sitt PM till polisen redan 1986-06-05, och måste alltså betraktas som den som löste det här allra först. Häggström sammanfattar sina observationer längst ner på sid 9 i sitt sakliga och läsvärda PM:

Polisen (Irwell) påstår att övriga vittnen på mordplatsen icke har sett Engström på platsen. Däremot har tre vittnen inledningsvis lämnat ett signalement på gärningsmannen som överensstämmer med Engström.

Om detta är sant har Engström mördat O. Palme. Detta skulle då innebära att Engström kom ut ur S44 då Palme passerade, gick i kapp paret Palme vid Tunnelgatan, sköt två skott och flydde Tunnelgatan österut.
https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2020/06/PH-PM-5-juni-86.pdf

Om det någon gång skulle bli aktuellt att dela ut belöningen på 50 miljoner så borde Per Häggström få sin välförtjänta andel. Jag har inte sett någon intervju med Häggström i modern tid, vet någon om han ännu är i livet?

Så här skriver Olle Minell om Per Häggström och Skandiamannen

"– Det är jättebra att detta kommer upp på tapeten, säger Olle Minell när han gör ett besök på sin gamla arbetsplats på Proletärens redaktion. Men om Palmegruppen ska komma någonstans så kan de inte närma sig Skandiamannen utifrån en ny teori om en ensam mördare, utan de måste göra det utifrån att han ingår i en komplott.

Olle Minell träffade och intervjuade Stig Engström för Proletären 1989. Minnena från det mötet gör att Olle Minell tvivlar på att han skulle vara mördaren.

– Jag träffade Stig i en och en halv timme och jag säger ungefär som Leif GW Persson, det är fel gubbe. Men han kan absolut vara en del i en komplott, och är på mordplatsen för att förvilla och sprida ett felaktigt signalement på skytten eller för att ta med sig vapnet därifrån.

Skandiamannen Stig Engström har funnits med i Palmeutredningen från dag ett, men aldrig utretts ordentligt. Trots att han bevisligen befann sig på mordplatsen och har ändrat sin historia flera gånger.

Hans lögner och att han aktivt placerade sig vid mordplatsen, genom att kontakta både polisen och media, gjorde istället att han avfärdades som mytoman. Palmeutredaren Hans Holmér kallade Skandiamannen för en ”elefant i en porslinsbutik”, och han fick inte närvara vid polisens rekonstruktion av mordet.

Idag är Skandiamannen död sedan 18 år, men vid tiden för mordet var Stig Engström en Palmehatande moderat som arbetade som grafiker på Skandia. Hans chef var i många år Alvar Lindencrona. Lindencrona ledde från Skandiahuset den hemliga antikommunistiska Stay behind-rörelsen, som skulle aktiveras om Sverige blev ockuperat av Sovjetunionen."

http://proletaren.se/artikel/finns-helt-klart-fortfarande-saker-att-utreda

Ja absolut får han betraktas som den som först löste fallet. Verkar som han gått bort 2017 eller senare.
https://www.expressen.se/nyheter/skandiautredaren-darfor-misstanktes-engstrom/

"I ett polisförhör 2017 uppger den nu framlidne Häggström att det var Stig Engströms upprepade och föränderliga berättelser om mordnatten som ledde till den interna utredningen."

Helt otroligt att Palmegruppen viftat bort detta. All heder till Häggström genom logik och sunt förnuft förstod på några månader vad som för övriga tog decennier. Holmér är den störste clownen i mannaminne.

Just här hade nog Olle Minell fel. Det var väl snarare just eftersom man höll sig till kända fakta kring själva brottet, och samtidigt undvek att spekulera om en sådan komplott där Engström skulle ha ingått, som Palmegruppen nu lyckades övertyga många om att Engström är gärningsmannen.

Just det, det där uttryckte KP bra här:

https://www.expressen.se/nyheter/nya-uppgifter-om-palmes-mordplats-kan-losa-gatan/

Det är rätt märkligt att utifrån den information vi har vid handen att kunna namnge en GM....
SE inkluderat.

Mitt inlägg i denna debatt handlar om att visa på osäkerhet i de uppgifterna som TP, LL m.fl. lyckats sälja in hos läsarna, samt det som framkommer från vittnesför och tidningsartiklar m.m.

Vidare även den slentrianmässiga beskyllning av lögner som blivit "allmän sanning"

Är SE GM så ljuger och gissar han hur mycket som helst... men frågan är vilka lögner vi med säkerhet kan beslå honom för?