Konservatism och familj - En samlad diskussion

Vad är så konservativt med Östermalm?

Det är ett av de områden där vänsterpartierna har lägst stöd i riksdagsval.

Precis, men då krävs det i de flesta muslimska länder en förändring ( läs: progressiv) Precis som det krävdes, och fortsatt krävs på vissa håll, av en radda kristna.

Demokrati ägs inte av varken kristna, västerlandet eller ännu mer absurt, som vissa försöker ge sken av, av konservatismen.

Det krävs i regel progressivism för att ”bygga” nått som helst nytt, och tyvärr så sitter många av de islamska nationerna kvar i konservativt ”tänk”.
Men att påstå att muslimer nye skulle klara detta är ju skitsnack.
Det var heller intenån kristendom som ”klarade” biffen i västvärlden, eller hur?

Före det så var den länge ett organ för kungamakten, när den var som starkast i Sverige.
Samtidigt har alla svenska regenter sedan 1597 varit tvungna att vara medlem i just denna kyrka eller abdikera.
Och det är därför fråga om ett mycket komplicerat maktförhållande mellan parterna.

Sverige fanns som stat redan under vår katolska medeltid.
Jag tror ju inte heller att det trettioåriga kriget handlade så mycket om religion som man fick lära sig förr.

Men det var ju roligt att höra.

Vi avlägsnar oss litet från familjetemat, men icke desto mindre har det väl en avlägsen bäring.

Muslimer har genom historien "byggt" en hel del; imperier, kalifat, Barbareskstater, teokrati osv. Islam är närmast med nödvändighet "progressivt" men där det är gudsriket snarare än det kommunistiska samhället som är målet. Emellertid har islam inte byggt avancerade kulturer, civilisationer eller demokrati.

Det var faktiskt kristendomen i Europa, särskilt den reformerade kristendomen. Vetenskap, juridik, rättighetstänkande, kultur, utbildning med mera, som vi i vår tid tar för självklart härstammar i grunden från Kyrkan. Hela vårt utbildningssystem härstammar från Kyrkan, varifrån det "stals" av politiken.

Just utbildningsväsendets betydelse för den demokratiska utvecklingen är svår att överskatta.

Jo, det är riktigt. Detta har haft både för- och nackdelar. Det är ju påfallande att S har en egen organisation för att dominera Kyrkan i ToS.


Som alla krig så hade detta krig också ett flertal drivkrafter, där religion var en och en viktig. Men ända sedan 1527 har protestantismen varit betydelsefull för hur det moderna Sverige byggdes, både när det gällde värderingar och institutioner. Vi lever i det sista eftersvallet av detta, även om mycket nu desintegreras. Familjefrågorna, till exempel.


Ja, man får vara glad över detta.

Konservativa muslimer är ofta för demokrati. De vet att demokrati i arabvärlden skulle gynna dem.

Det var när väst satte kristendomen åt sidan som vi kunde bygga saker som: demokrati, jämställdhet etc.

Och ursäkta mig, men vetenskapen fick som bekant slåss mot kyrkan under upplysningen och överallt ivärlden för övrigt ser det ut just så:
Vetenskap står emot religion i alla viktiga frågor:
- hur skapades jorden, människan etc.
- vilket är människans ställning på jorden, tillhör den oss att ”förbruka”/ skövla som vi behagar eller är vi bara en liten art som alla andra.
- hur ska vi förhålla oss till ”andra” människor?
- vilka är ”vi” vilka är”dom”

Och som sagt:
- är kvinnor också människor, med rätt kräva samma rättigheter som män? Eller är kvinnor nån slags ”natur” som män/ samhället har rätt skövla/ suga ut/ kontrollera/ bestämma över?

Och där hamnar ex abortfrågan.
Och ”vetenskapen” och religionen står även här på motsatt sida.
Vilket verkligen tydliggörs i våra debatter i denna fråga.

Det är lite problematiskt prata om konservatism i väst och detsamma i öst.
När jag pratar om det nu så pratar jag om själva grundidén:
Bevara oavsett vad i princip.

Och nej den typen av konservatism (vare sig i väst eller öst) har inte varken velat eller skapat demokrati.

Sen har du en västligt utvecklad ”konservatism” på politiknivå.
Och visst, den uttrycker ofta en önskan att ”bevara” demokrati.

Men frågan är hur hårt den önskan sitter i hela den sidan, med tanke på hur ex USA, Polen mfl utvecklats.

Är detnågonstans i dagens västliga politiska ideologier som just demokratin sitter löst så är det på högersidan, den del av konservatismen som flörtar hej vilt med nationalism och fascism.

Demokratins själva ”bas” sitter i liberalismens idéer inte i konservatismen.

Hur är deras väljare konservativa?

Bara se till länder som Egypten. Vilka är det där som är rösten för demokrati? Muslimska brödraskapet.