Konservatism och familj - En samlad diskussion

Progressiva har framtiden som religion (att den alltid kommer röra sig åt det håll som de själva tror är bästa möjliga samhällsutveckling), det mest intressanta är att progressiva är tämligen sterila jämfört med andra grupper, så det är oklart hur de kommer kunna röra sig åt den riktningen i framtiden (sterilitet tycks vara en del av den egna framtidsutveckling de brinner för). Deras lösning på sin egna sterilitet tycks ju vara att fylla på med radikalkonservativa från främmande kulturer för att fylla på och ta hand om de själva när de blir äldre. Såsmåningom blir dessa nya radikalkonservativa så pass många att vi ser främmande konservativa kulturer ta över stadsdel efter stadsdel, stad efter stad.

Men progressiva har ju en religiös tro på sin egen förmåga att konvertera dessa radikalkonservativa till sin egen sterila tro, så det är ju inte något problem, "ge de tid så blir de som oss" blir deras eviga förhoppning.

Dessvärre tror jag Du har rätt i detta. Ynkedom är vd det är! Sedan allt för länge är Svenska Kyrkan ett organ för socialdemokrtin.


Jo, jag vet att Du tycker det och jag förstår Din ståndpunkt. Emellertid har den svenska kampen mot påvekyrkan varit så viktig för formerandet av Sverige, att ger vi upp vårt motstånd så riskerar hela samhällsbygget att krackelera. Både teologiskt och politiskt måste vi hålla emot det påvliga, universella, anspråket. Sedan att jag hade förfäder som slogs i 30-åriga kriget, bidrar möjligen till min tjurighet därvidlag.


Detta blev ändå ett jämförelsevis bra samtal. Det tydliggjorde skiljelinjerna och visade på att det finns goda argument utanför den etablerade åsiktskorridoren. Artikeln lyfter också fram behovet av att dessa frågor diskuteras mer allmänt i samhället.

Vilket intressant nog är ett exempel på hur nedlåtande syn vänstern har på muslimer. Som en mindre utvecklad version av västerlänningen. Ge det tid så kommer de utvecklas till att bli som västerlänningar. Som om muslimer inte har sin egen kultur och förutsättningar och därmed helt egna utvecklingskurva.

Svenskar upplever inte att Löfvén har en riktig maktposition. Hade svensken sett positionen som en riktig maktposition så hade massa kompetenta, högutbildade och hungriga människor försökt armbåga sig dit. Likt i andra länder. Sådana människor vill ha makt. Men i Sverige är posten så oattraktiv att det är svårt hitta någon som vill ha den, så man får ta nån trött svetsarlärling.

Varken kd eller sd är konservativa. De är progressiva. Afs har jag dålig koll på.

Fast är det inte lite komiskt att kräva saklighet från en motståndarsidan när ens egen ståndpunkt vilar på allt annat än saklighet?

Det är nationalism högern som har den åsikten.

Och skilj också på kultur och politik. Du kan utmärkt vara muslim och troende men ex . se till att din nation har demokrati.

Ja, i stor utsträckning.


Ja, det går att både vara praktiserande muslim och att vara för demokrati.

Hypotetiskt Ja, och kanske även på individnivå - men var i världen har muslimer byggt en fungerande demokrati?

Försök att se folk som röstar på partierna istället för partiernas partipolitik.

En hyfsad konservativ Världsbild återfinns bland dessa.

Ifall du söker folk med nixs världsbild som sanna konservativa talar vi givetvis om 0,01% av befolkningen (nej, inte ens islamisters säregna konservatism passar in där).

Demokrati i muslimska världen brukar inte överleva efter första valet, sedan mejas motståndare ner (se Hamas, som vänstern gärna vill ska respekteras vara demokratiskt valda efter att de direkt gjorde slut med "demokratin" som gav de makten).

Den som vill leva konservativt kan göra det på Östermalm.