Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Ja, bråttom är ett nyckelord här. Inte vill man sova 8 timmar, käka frukost och slappa hela fredan om det ligger en död flickvän i lgh, rimligen bör stressen varit på nivå polissiren. Man vill dölja brottet och städa bort det fort.
Antingen hade han tillgång till bil eller fixade nån som har. De enda han kan lita på 100% är släkt. Men de kan haft hinder som gjort att det inte blev klart förrän på måndagen.

Hon hade ju slutat skolan så då borde hon väl iallafall inte fått något studiebidrag. Jag antar att det dras in direkt när man slutar skolan men jag vet ju inte säkert. Jag tror inte att underhållsbidraget är så stort att det går att leva på om man flyttar hemifrån, men jag vet ju inte säkert. Okey, T rökte på ibland, men jag tror inte man kan vara säker på att inte W också kunde pröva detta. Dom flesta här tror på svartsjuka och äganderätt som T kände för W, men hur kunde han då tänka på att han skulle ge sig av till USA? Det verkar ju mer som att han var trött på situationen och ville komma ifrån. Men alla verkar tro olika hur det har varit och v i lär väl aldrig få veta. Jo möjligtvis om T börjar prata i fängelset med sina medfångar och det skulle på något vis komma ut den vägen. T pratar med med fånge som sedan får besök, som sprider det vidare till sina bekanta. Jag tror nog att dom flesta är nyfikna på vad som egentligen hände och gärna pratar om detta.

Håller med. Och hon ser ju inte helt frisk ut heller. Känns som hon mest tycker synd om sig själv.

T far shab*z saed sågs till under pågående dyk på lördagen skrivs det ut. Samtidigt skrivs det ut offentligt att inblandade i dyk blivit mordhotade. Koppling?!

Ja summan, jag vet att underhållet styrs av föräldern men det finns ändå ett minimumbelopp..
Skitsamma men han hade fortfarande ingen plikt att försörja henne...
Hon fick insatt pengar från familjen

Jag tror att ni alla har sett detta.

Inslag om Wilma-fallet stoppades i ”Efterlyst”
https://www.expressen.se/gt/krim/inslag-om-wilma-fallet-stoppades-i-efterlyst/

Här är en äldre artikel:

Tishko Ahmeds dubbelspel efter mordet på Wilma, 17
https://www.expressen.se/gt/krim/tishko-ahmeds-dubbelspel-efter-mordet-pa-wilma-17/

Var T pappa verkligen där och tittade på vid dykningarna? Han kanske vill påvisa att han är lika angelägen att finna W?...

Här en Podd från Hasse Aro:

Fallet Wilma
https://www.ilikeradio.se/podcasts/hasse-aro/19684/

Hasse Aro har pratat med Sten-Rune Timmersjö, gruppchef för polisens avdelning för grova brott i Fyrbodal som tog sin an fallet. Du får även höra Wilmas mamma berätta om sorgen efter sin dotter och att leva med ovissheten om vad som hänt.

Om dem hittar kroppen, kan dem ändra domen igen?
Eller är det case closed?

Om kroppen hittas har ingen betydelse för straffet T dömdes till. Att hitta kroppen skulle innebära att det kanske går att få fram dödsorsaken och att Wilmas föräldrar får en hel kropp att begrava. Att inte hela kroppen har hittats är nog en stor påfrestning för föräldrarna.

Om man hittar kroppen och kan fastställa dödsorsaken, så skulle i praktiken HD kunna ta till sig ärendet, om åklagare eller målsägande ansöker om det..

Ja, det beror helt på vad ett sådant fynd ger för information, om det innebär nya bevis. I princip kan allt hända. Wilmas kvarlevor skulle kunna peka ut medhjälpare, bära bevis för planerat eller på annat sätt grövre våld än T dömts för. Det skulle också kunna bära bevis på en annan mördare. Under sådana förhållanden blir det nya utredningar, nya rättegångar osv. Men förmodligen ger ett fynd bara upplysningar om var kroppen placerats, kanske också när. Och det ger både familjen och alla andra ro.