Skandiamannen

Men är den listan misstankegrad mot SE?

Två olika frågor angående risk. 1) Vad som rent objektivt borde vara en risk efter mordet 28:e feb 1986. 2) Vad SE kunde förstå var riskfritt 28:e feb 1986 och tiden efter.

En GM kan ju inte 1986 agera utifrån vad vi vet idag är misslyckanden i utredning/rättsväsende och i efterhand med facit i hand riskfritt. En GM måste 1986 agera efter vad den vet där och då. Och en GM vill inte ta risker i onödan, såvida det inte denne vill riskera allt, eller tvingas riskera allt, eller inte har något att förlora.

En GM kan inte veta att förhören genomfördes som de gjordes. En GM kan inte veta att PU då skulle fokusera på ett spår. En GM kan inte veta vad LP skulle se och minnas. En GM kan inte veta hur mycket YN och hennes sällskap kunde se. En GM kan inte veta hur mycket poliser som sätts in direkt. Osv.

SE som GM innebär att han tar enorma risker utifrån vad han visste då.
Hitlers propagandaapparat är ju enormt mycket kraftfullare än de kontakter som SE hade utifrån sina tidigare arbeten. Idén om den stora lögnen handlar om att kunna repetera den och att nära på ha kontroll över informationsflöden.

AB är ju väldigt nära ögonblicket. Och då är det få personer inom en radie på 5-7 meter. Att med vetskapen om detta, ändå gå ut i media med namn och bild är extremt riskabelt. Det går inte att komma ifrån.

Den var skriven i punktform med vissa kommentarer till.
Märkliga omständigheter och indicier mot SE.

Jag skrev en lång lista på 18 punkter tror jag som av någon orsak inte skickades iväg.Suck få se om jag har tid och ork att göra ett nytt försök imorgon.
Det finns ju en lista med 35 punkter tidigare i tråden kanske någon har den och kan bifoga?
En stor majoritet av dessa är mycket relevanta jag vill också minnas att jag själv saknade iaf ett par punkter på den listan.

För sankmark skulle inte ens ett foto på SE hållande i mordvapenet och avlossa det dödande skottet vara nog för att tro på SEs skuld.

Jag skulle utan vidare anse SE som gm om jag kom fram till det. Har inga som helst lojaliteter åt något håll eller prestiger som måste försvaras. Jag följer den substans och fakta vi har. Framförallt följer jag tidiga förhör. Rimlighet och sannolikhet slår fantasier och "hittepå" varje dag. Därför anser jag SE vara det vittne han är och ingenting annat.

Här finns 34 punkter
(FB) Skandiamannen

Kan det vara den du menar? Den kan kompletteras med ytterligare punkter som t ex att han inte kunde sprinta ikapp poliserna, trots att dessa undersökte både rulltrappor och hiss innan de fortsatte.

För övrigt en mycket bra lista!

Formulerade det lite dumt.

Merparten av alla vittnen säger att GM hade knälång rock och huvudbonad. Det är det som man måste gå på.

Två olika frågor angående risk. 1) Vad som rent objektivt borde vara en risk efter mordet 28:e feb 1986. 2) Vad SE kunde förstå var riskfritt 28:e feb 1986 och tiden efter.

En GM kan ju inte 1986 agera utifrån vad vi vet idag är misslyckanden i utredning/rättsväsende och i efterhand med facit i hand riskfritt. En GM måste 1986 agera efter vad den vet där och då. Och en GM vill inte ta risker i onödan, såvida det inte denne vill riskera allt, eller tvingas riskera allt, eller inte har något att förlora.

En GM kan inte veta att förhören genomfördes som de gjordes. En GM kan inte veta att PU då skulle fokusera på ett spår. En GM kan inte veta vad LP skulle se och minnas. En GM kan inte veta hur mycket YN och hennes sällskap kunde se. En GM kan inte veta hur mycket poliser som sätts in direkt. Osv.

SE som GM innebär att han tar enorma risker utifrån vad han visste då.
Hitlers propagandaapparat är ju enormt mycket kraftfullare än de kontakter som SE hade utifrån sina tidigare arbeten. Idén om den stora lögnen handlar om att kunna repetera den och att nära på ha kontroll över informationsflöden.

AB är ju väldigt nära ögonblicket. Och då är det få personer inom en radie på 5-7 meter. Att med vetskapen om detta, ändå gå ut i media med namn och bild är extremt riskabelt. Det går inte att komma ifrån.

Du har en del poänger onekligen.
Dock vet vi inte alls hur SE tänkte kanske handlade han på ren impuls utan att tänka rationellt.

Att t.ex. återvända till platsen skulle jag aldrig ha gjort.
Han kan dock ha varit i chock och som sagt ha agerat utan att tänka rationellt.

Han kanske också vill kolla om OP verkligen var död?
Jag kan tänka mig att SE också ville höra snacket vad säger folk om hans verk?
Bara några lösa tankar och teorier.Ingen av oss vet ju .

SE är svår att förstå sig på oavsett om han är GM eller inte.
Utan tvekan var det att ta stora risker att återvända till mordplatsen om han var GM .Varför då återvända?
Å andra sidan om han INTE var GM varför placera sig i mördarens ställe i sina utsagor och intervjuer?
SEs egna rörelser återspeglar vid flera tillfällen mördarens varför göra så om han inte var GM?
Varför säga att han t.ex. var först på plats eller i högsta grad närvarande vid mordet när han inte var det?

Som sagt oavsett hans roll så är han mycket svår att förstå sig på.

Nej du cherry pickar, hittar på, spekulerar och trollar m.m. Du tror på CP och det är därför du hänger här och tillför ingenting vettigt tyvärr. Du är som de allra flesta- du målade in dig i ett hörn och var övertygad innan KP och Melanders presskonferens 10 juni. Sedan när inte er favoritteori presenterades så blev det ramaskri som små barn.

Två olika frågor angående risk. 1) Vad som rent objektivt borde vara en risk efter mordet 28:e feb 1986. 2) Vad SE kunde förstå var riskfritt 28:e feb 1986 och tiden efter.

En GM kan ju inte 1986 agera utifrån vad vi vet idag är misslyckanden i utredning/rättsväsende och i efterhand med facit i hand riskfritt. En GM måste 1986 agera efter vad den vet där och då. Och en GM vill inte ta risker i onödan, såvida det inte denne vill riskera allt, eller tvingas riskera allt, eller inte har något att förlora.

En GM kan inte veta att förhören genomfördes som de gjordes. En GM kan inte veta att PU då skulle fokusera på ett spår. En GM kan inte veta vad LP skulle se och minnas. En GM kan inte veta hur mycket YN och hennes sällskap kunde se. En GM kan inte veta hur mycket poliser som sätts in direkt. Osv.

SE som GM innebär att han tar enorma risker utifrån vad han visste då.
Hitlers propagandaapparat är ju enormt mycket kraftfullare än de kontakter som SE hade utifrån sina tidigare arbeten. Idén om den stora lögnen handlar om att kunna repetera den och att nära på ha kontroll över informationsflöden.

AB är ju väldigt nära ögonblicket. Och då är det få personer inom en radie på 5-7 meter. Att med vetskapen om detta, ändå gå ut i media med namn och bild är extremt riskabelt. Det går inte att komma ifrån.

Okej Var kan jag läsa den listan?