Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jeg tror du får en dypere forståelse for det hele dersom du tenker på at en av Norges rikeste kjørte rundt i en Citroën Picasso.

Att säga en sak men mena tvärt om är ett ganska vanligt sätt att skämta på. Men som jag skrev: det finns människor som inte förstår den sortens skämt.

Jeg har aldri sagt eller skrevet at jeg vet TH er skyldig. Just for the record.

Fattar. Her er nog sanningen lite mörkare. Det kan nog också vara svårt att fatta för någon, tänker jag.

Har sett videon på Youtube, var det inte denne expert som uttalade sig om att föräldrarna ljög och hade orsakat f,ickans försvinnande. Det visade sig senare att han hade 100 % fel.

Ok. Jag vet inte heller om han är skyldig. Jag har bara väldigt svårt att ta till mig att han skulle ha lejt ett gäng fejk-kidnappare att mörda hans kona. Affektdråp hade varit betydligt lättare att förstå. Men om det handlar om ett kontraktsdråp med fejkkidnappning så är det här fallet unikt i sitt slag.

Du kan ha rätt förstås. Men till skillnad från dig så tror jag att den här damen hade mycket skinn på näsan och kunde stå upp för sig själv. Hon verkar ha varit en varm och skämtsam person. (Ja, jag tror att hon är död.)

Jeg vet ikke om TH har drept sin "kjære" hustru. Mye tyder på det, men ingen VET! Derfor diskuterer vi her, for å FORSTÅ hva og hvem som kan ligge bak. Jeg skjønner bare ikke at noen kan mene at ekteskapet bar preg av likeverd. Mange her synes det er helt ok at TH prioriterte egne interesser, altså jobb og at hun ikke hadde grunn til å klage over å ikke få ta del i godene. Han har ikke på noen måte trygget AEH`s økonomiske status. Jeg kan ikke begripe det. Dette handler ikke om dyre møbler eller jåleri, men om trygghet for begge parter. IKKE bare for TH. Argumenter gjerne, men jeg nekter å tro at noen på alvor mener at TH har vært en real ektemann mht til det økonomiske.

Jag tror nog inte det var et skämt. Det er tillräcklig om det.

Det heter "tomme tønner RUMLER mest", som betyr at den som roper høyest har minst å fare med.
Altså ingen innhold, og ingen tyngde, noe som passer bedre for deg enn for meg.
Du husker kanskje at Holden sa at skilsmissepapirene var 10 år gamle?,
og du husker kanskje at det var jeg som sa at det ikke stemmer, at de er fra 2012, og var bare 6 år gamle i 2018.
Dette er det flere mnd siden jeg skreiv i forumet.
Det viser seg jo nå i Nettavisen at jeg faktisk hadde rett. Det var 2012 papirene var signert, noe som viser at Holden har løyet.
Og det er det ikke første gangen at han har gjordt.
Du husker at jeg postet det med jakka. Og du kommer til å få se at jeg hadde rett ang
at Anne faktisk måtte betale for seg i Sloraveien. Jeg vet mye annet også som viser klart og tydelig at TH er en psykopat.
Dette vil forhåpentligvis komme fram i media om ikke så altfor lenge.

Jeg har også vanskelig for å tro på teorien om fake-kidnappere eller innleide kidnappere for den saks skyld. Jeg har tenkt affekt, som deg, jeg har tvilt på teorien om planlagt mord og vet ikke om monero-greiene i utgangspunktet var ment som annet enn evt investeringer. Min magefølelse sier meg at sønnen er involvert, jeg tror TH er skyldig, men er åpen for andre hypoteser. Tror familie er nøkkelord.

Jeg tror du er inne på noe.

Dette handler kanskje ikke om intellekt, men om livsholdning.

Jeg tror godt om mennesker inntil de eventuelt har vist at de ikke er gode mennesker.

Dette er en livsholdning jeg har inntatt av egoistiske grunner; livet blir mer spennende på den måten.

Jeg treffer stadig nye, spennende mennesker, og dermed blir livet rikt.

Den motsatte livsholdningen er å anta at folk er onde inntil de har motbevist det.

Med den holdningen ender du opp med færre venner og et tristere liv.