Citat:
Ursprungligen postat av
Fenvatnet
Man finner sikkert en eller annen som mener å ha forsket seg fram til at man ikke kan se at folk lyver. Og man finner forskere som sier at jorden er flat, og kommer med masse argumenter for det.
Et av argumentene er at hvis et fly skulle fly til Asia, og det var innstilt på autopilot, så ville det kommet lengre og lengre fra jorden hvis jorden var rund, og til slutt ende opp i verdensrommet. Ergo må jorden være flat.
Tilbake til det med løgn. Du nevner pokerspillere. Har du lagt merke til at mange pokerspillere bruker solbriller? Hva tenker du at grunnen er? At man ikke skal se reaksjonene? Om de blir glad, sint, redd eller skuffet osv. Og det samme er det med å se om man lyver. Det handler om reaksjoner som ikke kan kontrolleres. Du kan søke på youtube og skrive inn: how to see if somebody lie.
En av videoene er av en gammel etterforsker fra FBI, og han sier at han kan se umiddelbart om noen lyver. Det er ikke så vanskelig se her at TH lyver.
Og det at han plutselig knekker sammen å begynner å gråte. Bare psykopatisk skuespill. Typisk psykopater å spille på samvittighet for å bli trodd. Man ser ingen tegn til at han skal begyne å gråte. Ikke blank i øynene eller skjelven på lippene. Plutselig lukker han øynene og later som at han begynner å gråte. Men ingen tårer eller hiksting etter luft.
Bevier som ikke er tunge nok sier du. Men de er vel ikke ferdig med etterforskningen. Og det som man ser så langt, tegner et klart bilde av at han er skyldig.
Du demonstrer at du ikke forstår så mye av vitenskap.
For å finne frem til om noe er sannsynlig, må man sammenstille mange forskningsresultater. Det holder ikke at en forsker har funnet ut at jorden er flat. Det holder heller ikke å bruke YouTube som kilde, og at pokerspillere bruker solbriller er altså ikke et bevis på at folk som sitter og ser på Dagsrevy-innslaget med TH er i stand til å se at TH ljuger.
Her er en artikkel fra New York Times som forteller litt om hvor liten sjanse vi har til å ferske folk som ikke snakker sant ved å lese kroppsspråket deres.
https://www.nytimes.com/1999/05/11/health/to-tell-the-truth-it-s-awfully-hard-to-spot-a-liar.html
Og jeg tror du egentlig er enig. Tenk deg om bevisene i en rettsak skulle være basert på «jeg ser på ham at han lyver.»
Det er ikke jeg som sier at politiet ikke har tunge nok bevis. De sa det selv i helgen.
« - For å ta ut en tiltale skal de samlede bevisene være så gode at det holder til en domfellelse i retten. Vi er fortsatt midt i en etterforskning. På nåværende tidspunkt er ikke bevisene av en styrke som gjør at vi kan ta ut en tiltale, sier politiinspektør Agnes Beate Hemiø til Nettavisen.»
