Citat:
Du verkar inte riktigt vara ombord på vad det är jag säger. Självklart finns det procentuella skillnader mellan stater. Min analys är till för att upplysa om vad vi kan utröna för information av valet som helhet, i enskilda stater.
Jag säger inte att de är homogena grupper. Låt mig ställa frågan såhär:
Tror du att om Trump vinner 80% av vita äldre män (65+) i Florida, finns det någon stat där Biden vinner 80% av vita äldre män?
Naturligtvis inte. Sådan stor skillnad existerar inte. Gruppröstandet i USA är en av dom mer fascinerande aspekterna i valet eftersom det går att bygga modeller på ett helt annat sätt än i europeiska länder.
Det behöver inte bli samma utfall såklart i WI+PA+MI, men att en stat skulle vara jättestarkt åt ena hållet, och en annan åt det andra är helt enkelt inte förenligt med en rimlig analys. Så kommer det inte att bli.
Samma sak i "the sunbelt" där Floridas resultat kan komma att säga något om Arizona's'. Du tror väl inte att Trump vinner med 10% i Florida och förlorar med 20% i Arizona? Bara för att dra några siffror ur röven. Ditt svar borde vara nej. Och anledningen till att svaret är nej är för att demografin ser ut som den gör. Därför är också Florida superviktigt för Trump, eftersom det 1. utan den gör det att nå upp till 270 extremt svårt, och detta på grund av att andra stater som liknar Florida kommer att gå ungefär samma väg.
Man kan konstruera hejvilt på hur många olika sätt som helst för att få kandidat X att nå upp till 270. Biden vinner Alabama, säger vi. (För att de mindre begåvade läsarna skall förstå, det är ett hypotetiskt exempel) Vad tror du har hänt i Georgia isåfall? Om en Biden-vinst i Alabama inte skulle säga oss någonting om närliggande stater med liknande demografi skulle man inte kunna göra nån som helst analys. Alla stater är en tossup?
Jag säger inte att de är homogena grupper. Låt mig ställa frågan såhär:
Tror du att om Trump vinner 80% av vita äldre män (65+) i Florida, finns det någon stat där Biden vinner 80% av vita äldre män?
Naturligtvis inte. Sådan stor skillnad existerar inte. Gruppröstandet i USA är en av dom mer fascinerande aspekterna i valet eftersom det går att bygga modeller på ett helt annat sätt än i europeiska länder.
Det behöver inte bli samma utfall såklart i WI+PA+MI, men att en stat skulle vara jättestarkt åt ena hållet, och en annan åt det andra är helt enkelt inte förenligt med en rimlig analys. Så kommer det inte att bli.
Samma sak i "the sunbelt" där Floridas resultat kan komma att säga något om Arizona's'. Du tror väl inte att Trump vinner med 10% i Florida och förlorar med 20% i Arizona? Bara för att dra några siffror ur röven. Ditt svar borde vara nej. Och anledningen till att svaret är nej är för att demografin ser ut som den gör. Därför är också Florida superviktigt för Trump, eftersom det 1. utan den gör det att nå upp till 270 extremt svårt, och detta på grund av att andra stater som liknar Florida kommer att gå ungefär samma väg.
Man kan konstruera hejvilt på hur många olika sätt som helst för att få kandidat X att nå upp till 270. Biden vinner Alabama, säger vi. (För att de mindre begåvade läsarna skall förstå, det är ett hypotetiskt exempel) Vad tror du har hänt i Georgia isåfall? Om en Biden-vinst i Alabama inte skulle säga oss någonting om närliggande stater med liknande demografi skulle man inte kunna göra nån som helst analys. Alla stater är en tossup?
Förstår att du gärna vill breda ut dig med allehanda teorier, men nu är Trump inne på målrakan.
En av dessa 4 stater med Trump i ledning även i Fake News och Trump kan utropa sig kommande vinnare 2020.
En av dessa:
1. Minnesota
2. Wisconsin
3. Pennsylvania
4. Michigan
...komsi..
