Skandiamannen

Så har jag också uppfattat det, att det bör ha varit just eftersom SE själv var inne i gränden som han kunde se LJ. Det SE uppgav att han hade sett där inne i gränden var alltså en man i 20-årsåldern iklädd mörkblå täckjacka.

Där utifrån Sveavägen såg man kanske inte så bra in i gränden, åtminstone inte ända in till platsen där LJ stod. Jag har inte läst vad Lisbeth Palme säger sig ha sett för silhuett/gestalt, men kan inte det ha varit den flyende gärningsmannen?

Förstår att du betonar efter mordet. Det finns ju ingen på mordplatsen som beskriver gärningsmannen likt SE. Ingen beskriver en farbror på 52 år, runt fryntligt ansikte, ljust hår och en keps a la pizza storlek, som gärningsman.

Skeendet är inom loppet av några få sekunder. De flesta får med den halvlånga rocken och det signalement man gick ut med inledningsvis stämde in bra på SE.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/se-skandiamannen-tala-om-palmemordet-intervju-fran-1986

Det var därför SE kom på sin förväxlingshistoria efter att läst tidningarna morgonen efter. Enligt den så skulle alltså vittnena sett honom när han gjorde sin lilla tjurrusning in i gränden men det verkar faktiskt inte finnas ett enda vittne som sett den. Om hans rusning skett inom en halvminut efter att mördaren sprang iväg så skulle en förväxling kanske varit möjlig men inte som det var nu, efter flera minuter.

Det var bara en man som sprang in i gränden och det var SE, det har han själv redogjort för. Han sprang dock några minuter tidigare än han själv uppger.

Ja, frågan om vem som sköt Palme betraktar även jag som besvarad nu. Tycker egentligen inte heller att den frågan är särskilt intressant. Åtminstone inte om man jämför med det här mer intressanta mysteriet, dvs. hur man under så lång tid kunde undgå att uppmärksamma alla de här konstigheterna kring SE. Med facit i hand verkar det ju nästan som att han bad om att bli avslöjad.

Om ingen på mordplatsen beskriver gärningsmannen som en 52-årig farbror, runt fryntligt ansikte, ljust hår och en gubbkeps a la pizza storlek så har jag svårt att se att det finns anledning att göra SE till gärningsman. Cherry picka vittnesmål som SE anhängare gör känns varken logiskt eller speciellt smart.

Du har ju också följt Kevinfallet som även den var lite märklig. Den nya utredningen kunde inte göra mycket på grund av den gamla utredningens "misstag", det var bara att lägga ner. Även där fanns det en sannolik(are) förövare som nästan bad om att bli avslöjad.

Jag upprepar, om ingen på mordplatsen beskriver gärningsmannen som en 52-årig farbror, runt fryntligt ansikte, ljust hår och en gubbkeps a la pizza storlek så har jag svårt att se att det finns anledning att göra SE till gärningsman. Cherry picka vittnesmål som SE anhängare gör känns varken logiskt eller speciellt smart.

Vad är det för vittnesmål på mordplatsen som beskriver SE? (du behöver inte söka för det finns inget)

Att då fortfarande hävda att SE skulle vara statsministermördare, nja det låter varken logiskt eller smart.

Det är väl just det du beskriver här som är mysteriet. Ingen har alltså sett snubben där, och detta trots att han enligt sina egna berättelser skall ha varit inblandad i livräddningsförsök, sprungit omkring, pratat med folk och dirigerat poliser. Övriga som var på platsen är däremot väl kartlagda och bekräftade.

De enda rimliga alternativen här är alltså två: Antingen var Stig Engström en mytoman som aldrig var på platsen överhuvudtaget, eller också var det han själv som flydde in i gränden direkt efter skotten.

Nja. Det är bara ett fåtal som är kartlagda. Det samlades ett tiotal bara runt mordoffret ganska snabbt. (0-2min) Varför skulle man minnas vittnen, mördaren sprang ju därifrån. Sen har ju SE en "nackdel" han kom själv till mordplatsen. De flesta andra kom i olika grupper och kan förstås beskriva andra i sin grupp.

Okay, vilka vittnesmål på mordplatsen har du som beskriver gärningsmannen som en 52-årig farbror, runt fryntligt ansikte, ljust hår och en gubbkeps a la pizza storlek?

Knappast mördaren:

LP 29/4:

”Det kom sedan flera människor till platsen, bl a en taxichauffär·som tillkallade hjälp över radio. Då Lisbeth Palme tittade in mot Tunnelgatan (hon bedömde det till l-3 minuter senare) säg hon en man som stod ca 75 meter in på gatan.
Han stod pä norra sidan med ryggen tryckt mot barckbyggnaden och vände
ansiktet och stirrade mot henne. Det var mörkt på platsen, men hon tyckte sig se att den mannen hade samma stirrande blick, som den hon tidigare iakttagit hos mannen i hörnet av Tunnelgatan”.

SE 10/3:
”Belysningen är dålig. Det enda ljus som lyser är på ett kulturhus Luntmakar* gatan 14, Vid detta kulturhus står en man, som Engström endast kan uppfatta i siluett. Mannen står blixt stilla, I konturen ser det ut som om mannen har täckjacka. Åldersmässigt som en ung man ca 20-25 år gammal. Engström släpper mannen med blicken för en stund, När han sedan tittar åt mannens håll är denne borta”

25/4
”...jag får blicken bort mot Luntmakar* gatan så ser jag siluetten utav en person som står alldeles stilla i en 5 - 6 sekunder, och tittar väldigt intresserat bort mot vårt håll där vi står, vid Sveavägen. Han står så där förvånansvärt stilla och gissningsvis en 5 - 6 sekunder minst och tittar åt vårt håll.”

Mörk rock som gick ner till knäna sade 10 av 12 mordplatsvittnen i de första förhören. SE hade den klädseln, var 182 cm lång och vägde kring 80 kg. SE var inte ljushårig utan hade cendréfärgat hår- inte samma som blont hår. Dessutom hade han sin keps på sig. Det är mer sannolikt att SE mördade Palme än CP i.a.f. som inte var klädd så.

(FB) Tråden om Christer Pettersson