Skandiamannen

Rocken var knäppt, öronlappar saknas på kepsen. Ja.
Har han någonsin ändrat sin berättelse på den punkten och sagt att han hade rocken uppknäppt, och burit en keps med öronlappar?

Att han redan efter det första telefonförhöret ”börjat komplettera sin berättelse” är i sig inget uppseendeväckande. Det var ju bara ett kort summariskt förhör.
Detta gäller samtliga vittnen.

Du hänvisar till filter-länkar kommenterade av TP, men utan att precisera vad lögnerna består i.

För övrigt är det en helt annan diskussion som inte ska blandas in i det kronologiska förloppet runt språngmarschen, och vi ska inte glida från ämnet, utan vi tar det separat.
Vi måste hålla oss till ämnet.

Men jag kommenterar ändå ditt inlägg trots att det faller ur ämnet:
Inget vittne från Grand sett någon person springa från mordplatsen med öronlappar och knäppe till skärmen. Inget vittne från mordplatsen heller.
Om det var sant hade det dessutom friat SE eftersom det inte är styrkt att han hade varken det ena eller andra.
Vid Grand kl 23.16 då öronlappsiakttagelserna gjorts hade han dessutom inte kunnat vara.
TP snubblar sig fram liksom KP, och det är tragiskt att se hur lätt desinformation kan få fäste.
Bondfångeri på högsta nivå.

Åter till ämnet:

Hur kan SE:s berättelse passa som hand i handske med de båda piketerna och ambulanspersonalens berättelser?

Berättelsen finns med i det första förhöret som hölls den 10 mars, han lär ha hunnit läsa en hel del tidningar och kollat på TV. Det fanns säkert gott om detaljerade uppgifter i media, lätt att sy ihop en berättelse efter typ tio dagar. Och då ska man komma ihåg att han inte blev förhörd som misstänkt så det var en avslappnad situation för honom. Han blev inte pressad på något sätt. Om man nu kan kalla det för "förhör" ens:
"Knappt två månader efter mordet hölls det första, och enda, längre förhöret med Stig Engström".
Det förhöret hölls den 25 april.

Vore bättre om någon kunnat bekräfta att han var där. LL har i och för sig gjort det i nutid men gjorde inte det i dåtid.

Tvärtom han stämplade ut kl 23.20 MEN efter kontroll från Skandias sida fastslogs tiden till 23.19

”Lär ha, det fanns säkert”.

Du gissar precis som TP, men det kronologiska förloppet var inte fastställt vid tiden för SE:s förhör, och hade definitivt inte kommit ut i tidningar.

Christer Persson i Norrmalmspiketen skrev sitt pm 86 05 26, och har först i våra dagar blivit offentligt.
Christer Eriksson i Sollentuna-ambulansen lämnade sin redogörelse i december 1987.
Utredningen av kronologin publicerades i Granskningskommissionens betänkande 1999.
Varifrån ”lär SE” ha fått sin information ifrån innan förhöret 86 03 10?

Inget hemsnickeri och gissningslekar nu, utan fakta!

"Engström frågade polisen om han ville ta hans namn men denne ansåg det inte nödvändigt".

Rätta mig om jag har fel men man har inte lyckats hitta denna polis som skulle eller borde ha kunnat bekräfta att SE var på platsen?
Annars länka så jag kan läsa själv.

https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2018/05/SE-vittnesf%C3%B6rh%C3%B6r-860310.pdf

Att SE skulle ha hört signalementet, och pratat med polisen om "förväxlingen", redan under mordkvällen är ju bara hans egna uppgifter. Vad vi vet så var det väl först dagen efter som han överhuvudtaget pratade med någon polis:

4. Stig Engströms första kontakt med polisen.
Att mördaren hade en mörk rock eller jacka samt keps eller någon annan huvudbonad framgick av morgontidningarna lördagen 1 mars, liksom av spaningsledaren Hans Holmérs första presskonferens kl 12.00. Klockan 12.20 ringde Engström till polisen för att berätta att han hade förväxlats med mördaren. SE spaningsuppslag 860301
https://magasinetfilter.se/granskning/den-osannolika-mordaren-kallmaterial-och-noter/

YN mötte en springande man på David Bagares gata. Denne hade bland annat en liten handledsväska och en halvlång rock och kom från det håll som stämmer med mördarens förmodade flyktväg och såg "jagad" ut. Om nu inte denne man var SE så känns det som springande män med handväskor och halvlånga rockar var något överrepresenterade i dessa kvarter vid den här tiden.

Det är väl kanske det "bästa" indiciet, men på DB-gata är det enbart väskan och rocken.
Kepsen? Glasögonen? Dessa som syns vid Grand?

Och/Men det är just detta som fått Borgnäs att prata om en SE på DB-gata...

För egen del så drar jag inga slutsatser av att väskan på DB-gata är en handledsväska o.s.v.

Ja den där uppgiften om att stämpeluret gick lite före, och att 23:20-utstämplingen egentligen var gjord 23:19, verkar ju vara kontrollerad och allmänt känd. Men SE själv verkade alltså vara inne på att stämpeluret tvärtom gick försent. I det första polisförhöret säger han att han stämplade ut 23:19, men att stämpeluret gick försent och att tiden därför egentligen var 23:20.
https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2018/05/SE-vittnesf%C3%B6rh%C3%B6r-860310.pdf

I tingsrätten säger han att han stämplade ut 23:20, men att det sedan visade sig att tiden egentligen var 23:21.
https://www.youtube.com/watch?v=VkSCmEDS4OE

Sedan i hovrätten vill han först få det till att det var en utstämpling 23:22, vilket enligt honom ger tiden 23:23.
https://www.youtube.com/watch?v=m9OkNV9Q4TY

SE säger själv att börjar sin rusning när poliserna är i höjd med barackerna. Han gör överhörningen efter att han har gått tillbaka.

Och som du skriver; YN pratade med poliserna nedanför trapporna.

Det märkliga med detta är ju hur SE kan ha missat alla om det nu är så att han påbörjade sin rusning när de var i höjd med barackerna.

Ja det är en högst intressant och relevant fråga.Hur kunde SE missa alla och alla missa honom??
Sanningen är väl den att absolut INGET tyder på att SE sprungit efter några poliser.