Citat:
Ursprungligen postat av
develi
Här har du en till som verkar lika skev som Curpen.
JF anser att PM inte kan ha med mordet på Meng att göra - och det är ju en sak.
Men resten är ju rejält skruvad argumentation.
Undrar vem som är "totalt på vildspor"...
Ja, han verkar också vara något felkonstruerad i roten. Eller bara rysligt naiv och okunnig,
Alltså, han är fullt införstådd med hur mordet på KW gått till, långt utöver "vanliga" grymheter,
och med den vetskapen så borde man vara öppen för att en person som förmått göra
nåt sånt, kan ha begått precis vad otäckt som helst och mot vem som helst dessförinnan.
Men han stänger den "dörren", nej, han är inte kapabel till annat än det man vet om,
och det kan han komma med bara för att han fortsätter låta sig vara påverkad av hur
han sett på kollegan och vännen tidigare; han tillåter bara inte den bild som sen framträtt av
densamme, en diametralt motsatt, få skymma den gamla och ge sanningen om vem
han haft i sin närhet så länge. Han vägrar att ta det till sig och tycks tro att det bara
råkade olycka sig så att polaren Peter var
elak en gång, och sedan aldrig mera är det
risk för det igen. Och
elak innan 10/8-2017 så annat mord begåtts är bara att glömma,
inte hans Peter inte.
- Det gik galt for ham. Det er ikke, fordi Peter er morder. Han tabte sutten.
Falkenberg är kvar alltså vid Madsens sida, men det är han väl närmast ensam om.
Av folket som jobbade med honom i de olika projekten.
Edit: När det då gäller mordet på Emelie Meng så tror jag själv det är någon annans verk.
Det är bara en känsla jag har. Det är ju inte precis så att vår värld lider brist på
mordlystna galningar. Madsen kan förvisso vara skyldig här också, inte uteslutet,
men som sagt en känsla av att det ändå rör sig om någon annan i detta fall.