Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Trusselbrevet.

"Kidnapper" forklarer at TH må kjøpe helt ny PC på grunn av at "mange virus i PC vil stjele monero".
"Kidnapper"nevner "ny PC" to ganger i samme avsnitt så det er tydelig et viktig budskap å få frem.

Hvordan vet kidnapper at TH ikke har en tilstrekkelig sikker PC? Vet "kidnapper" at TH har en gammeldags PC (med windows 98) liggende et sted og vil forsikre seg om at ikke TH drar frem denne og setter i gang? Eventuelt at TH vil benytte seg av AEH's PC som "kidnapper" vet er gammel, ikke har vært oppdatert på en lang stund og har virus.

Får litt sånn følelse av dette er noe en sønn/datter vil kunne forklare til sin lite datakyndige far.

Tyder uansett på at "Kidnapper" vet at TH er lite datakyndig.

Synes ellers det virker som den som skrev trusselbrevet er norsk. Har laget litt røverspråk men passet på at ingen ting kan misforståes av TH.

Det har forekommet nok kommunikasjon til at eventuelle kidnappere har fått utbetalt 10-15 millioner kroner.
Det er en meget stor utbetaling. Tatt i betraktning det uvanlig store beløpet som var løsesummen i utgangspunktet, så er det en god deal for et lite kidnappingsteam med minimal ressursbruk.

Når jeg sier at kidnappingen hadde liten ressursbruk, så er det på grunnlag av manglende ressurser både intellektuelt sett og på grunnlag av antall personer som er involvert. Jeg tror at gjerningen er utført av amatører, ca 3-4 personer med stor gjennomføring- og voldskapasitet.

At løsesummen tilsvarer 4% av THs formue, kan forklares med at kidnapperne ønsket å bruke det som et slags påvirkning i forhold til THs utbetalingsvilje - en slags psykologisk forhandlingsteknikk.
Jeg tror ikke det krever så mye å hacke en Pc, at Pc'n nevnes i trusselbrevet sier ikke noe om hvor vidt eventuelle kidnappere er proffosjonelle eller ikke.
Måten det forklares hvordan TH skal gjennomføre utbetalingen kan kanskje si noe om kidnappernes ressurser intellektuelt sett. Som sagt, jeg tror at kidnappingen ble utført av amatører.

Planen var kanskje at det skulle være minst mulig kommunikasjon, og at det ikke skulle være rom for å forhandle ned summen. Kanskje var det derfor kidnappingsofferet ble drept, slik at kidnapperne hadde all verdens tid. La være å kommunisere, satse på at TH omsider betalte hele beløpet.
Kanskje det var en fordel om TH ikke hadde alibi? Men det gikk i såfall galt...

Nå har TH gått ut med at han er villig til å betale hele løsesummen. Politiet har siktet TH, og det var kanskje den flaksen kidnapperne trengte, men det kan selvsagt være andre grunner til at TH ønsker å betale.
Familien ønsker å få vite hva som har skjedd, derfor ble det også lovet dusør. Det er viktig for familien å ha en grav å gå til.
Penger snakker forhåpentligvis!

Det er ikke innsyn på den siden av eiendommen som vender mot vannet.

I Norge?
Politiet har ingen kontroll over hvem som er i Norge til en hver tid (dvs se bort fra nå i disse Coronatider). Grensene er åpne, og det er mange kriminelle bander som opererer på tvers av grensene. For mange av disse er menneskeverd en helt annen sak, så her er jeg ikke enig.

Jeg tror at kidnapperne rygget opp mot baksiden av huset, og ankom huset til fots ved den siden av huset som vender mot vannet.
De hadde overvåket huset, både den morgenen og tiden før, og visste at AEH var alene hjemme.
De så at AEH var opptatt på mobiltelefonen, og måtte derfor vente noen minutter, slik at AEH ikke fikk muligheten til å varsle noen.
Kidnapperne var i tillegg villig til å ta risiko.

Takk for interessant analyse. Det er spesielt at det der tas med i et slikt brev.
Jeg synes bare det vitner litt om selve tankegangen til forfatteren å uttrykke seg på den måten.
Brevet er også veldig langt, så slik jeg ser det vitner det om en forfatter som ønsker å formidle noe også, ikke bare komme med de vanlige veldig korte frasene som kidnappere ofte gjør.
Et annet eksempel som jeg synes har å gjøre med et budskap:

"ER ANNE ELISABETH LIV VERDI 4% AV DIN PENGER?"
"VIS DU SETER PENGER OVER ANNE-ELISABET LIV....."

Det virker for meg som at forfatteren på en måte ønsker at TH blir satt til veggs ifht om penger er viktigere enn sine nærmeste sine liv. Jeg får litt den følelsen. I dette tilfelle AE sitt liv. Så kan man spekulere om det kan være nærstående som kan ha kjent på akkurat disse tingene. At penger settes foran liv. Og derfor nevnes dette to ganger i brevet.

I tillegg har du dette med hintingen om at TH kanskje må kjøpe seg ny pc, og det bærer preg av at forfatter sannsynligvis visste at TH hadde eldre pc (hvis det er tilfelle at han hadde det). Jeg synes også dette er veldig spesielt. At forfatter begynner å prate om ny og gammel pc i et slikt brev, hele to ganger, og prater om virus i pcen osv, som gamle pcèr ofte har.

Det siste jeg vil nevne er at jeg synes ikke det er det minste rart at TH går til politi raskt når han leser dette brevet. Han er jo 70 år og ikke noe teknisk begavet sies det. Jeg mener at det er helt innlysende at han raskt så at dette tekniske greiene med krypto og alle de detaljene osv er han sjanseløs til å klare å håndtere å forholde seg til alene.

Av alle fakta som foreligger i saken er jo trusselbrevet ganske sentralt mener jeg.

Veldig godt poeng. Vedkommende vet at TH ikke så god på dette. Sånn tolker jeg det og.

Og jeg synes det virker som at vedkommende ønsker å gi TH en lærepenge også, moralsk.
"Hvis du setter penger over AE sitt liv". Og "Vi velger frihet foran penger". og "Er AE sitt liv verd 4% av dine penger?"

Moralsk budskap som har en snert av anklage synes jeg. At man vil fortelle TH at han må sette mennesker foran penger. Jeg tolker det som at forfatteren mener at TH kanskje ofte setter penger foran alt annet , og at dette skal treffe TH i magen.