Terrorattack - läraren Samuel Paty halshuggen. Paris 2020-10-16

Problemet ligger väl i att ordvalet skuldbelägger läraren genom att säga att han provocerade fram dådet. Hade någon sagt att ungdomarna på Utöya provocerade fram Breiviks agerande genom att förespråka en generös invandringspolitik hade denna någon fått sparken på fem sekunder.

Så jag tycker även att Catomeris uttalande är problematiskt och jag tror att han upptäckte det själv genom att snabbt ändra på ordvalet.

Petrén däremot...

Antingen skall det vara total yttrandefrihet.
Eller ingen alls .

Quote: Att visa hakkors på stan är olagligt. Det skulle uppfattas som stötande att stå och vifta med en naziflagga bredvid ett första majtåg.

ja varför gäller inte yttrandefrihets principen där?

Bara för att vissa blir stötta av det och tar illa vid sig , så har det blivit olagligt enligt lag. Och ska vi vara ärliga så tror jag mest det är judar som blir stötta av den?

När 1,5 miljard muslimer blir stötta måste dom acceptera det. Snacka om dubbelmoral !!!

Quote: Att visa hakkors på stan är olagligt. Det skulle uppfattas som stötande att stå och vifta med en naziflagga bredvid ett första majtåg.

ja varför gäller inte yttrandefrihets principen där?

Bara för att vissa blir stötta av det och tar illa vid sig , så har det blivit olagligt enligt lag. Och ska vi vara ärliga så tror jag mest det är judar som blir stötta av den?

När 1,5 miljard muslimer blir stötta måste dom acceptera det. Snacka om dubbelmoral !!!

Jag försvarar inte mordet eller försöker förminska det. MEN inte fan lyckades han skilja huvudet från kroppen. Att bilden är fake ser ett småbarn. Och att göra det med kniv.... tar nog en bra stund vilket GM inte hade. Då kan man fråga sig varför det måste meddelas att som en halshuggning. Är det klickbete? Mitt problem blir att när jag ser lögner eller att saker överdrivs så börjar jag undra varför.

Att det är någon galen islamist som mördat går inte att ifrågasätta. Jag tror han skurit halsen av offret men inte huvudet. Illa nog men för vissa verkar det inte räcka. Varför?

Kära nån.
Svara på detta nu: Har du förstått att det är skillnad på att stå och vifta med hakkors på stan och att visa hakkors inom ramen för undervisning? Eller att det ofta förekommer hakkors i filmer om Andra Världskriget (som sig bör, det var ju så det var)?

Du skulle logga in i grundskolan igen. Apropå det du säger.
https://www.so-rummet.se/fakta-artiklar/hakkorsets-historia

De som påstår att man inte borde avbilda Muhammed av respekt för de troende har inte förstått någonting. De som är beredda att hugga huvudet av människor på grund av en teckning är inte värd den respekten. Respekt förtjänar man genom ett ärligt och hederligt beteende gentemot sina medmänniskor

Ja det är ju det jag säger din nolla, kan du tänka dig att det är straffbart att bära en gammal svastika för att den kränker judarna.

Men inte straffbart att bränna en koran som kränker muslimerna?

Av 1,5 miljard så är 0,01 procent beredda att döda för Muhammed avbildningar, så resten måste kränkas bara för att 1 på 100 miljoner tar till ytterligheter och dödar.

Respekt förtjänar man genom ett ärligt och hederligt arbete gentemot sina medmänniskor helt klart.

Därför sluta måla Muhammed som pajas och rondellhund. Om du har minsta respekt för dina 1,5 miljard medmänniskor på jorden.