Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

OK, jag tolkar det som att vittnet till smugglingen är Sara, känd överlevare. Hon har nu 25 år senare minnesbilder av smuggling olycksnatten, eller kanske kom de lite tidigare. En sak är helt säker: hon sade inte ett pip om detta när hon var i media åren efter olyckan.

Kom igen. Är detta beviset/indiciet för smuggling på Estonia olycksnatten? Något bättre måste ni ha.

Göran Persson avbröt övertäckningen efter att sten och grus dumpats på några ställen. Undersök dessa platser. Hålet midskepps är enligt uppgift ett sådant ställe (filmaren pratar exvis om en sandbank som kommer ivägen för kameran). Nu har båten rört sig och hålet har kommit fram. Utgå från de ställen man nöjde sig med att övertäcka! Och ställ Persson mot väggen! Alla som försöker prata bort/ignorera den svenska regeringens agerande i sammanhanget ser jag som del av en mörkläggning (möjligt att det finns enstaka som inte ser skogen för träden). Det är orimligt att fastna i frågan om det till att börja behövs en ny undrrsökning. Det är passerat. Gör om under ledning av opartiskt land och följ upp alla trådar. Tror faktiskt att landet styrs av ett genomkorrumperat politiskt och medialt etablissemang, kontrollerade av internationella storkapitalet där Wallenbergarna ingår, och att vi här har något som skulle kunna få den flegmatiska, passiviserade, fega svenska väljarflocken att våga ta sitt väljaransvar. För EN gång skull...
(Kan nog hända att en del desinformatörer här motiveras, inte egentligen av att vilseleda om Estonia, utan av att försvara det politiska etablissemangets förtroendeställning. Man kanske gillar den pågående, totalitära omformningen till en ny världsordning. Om den svenska valboskapen får in i sina tjocka skallar att deras ledare inte bara ljugit om Estonia utan även är starkt ansvariga för att det hände så kanske det ev, möjligen, någonstans skulle skapas ett litet embryo som kanske ev, någon gång i en avlägsen framtid, hos någon av dem som inte är fullständigt trygghetskorrumperade, som kanske inom sig bär kognitiva funktioner av tillräcklig vitalitet för att störande sprickor i den statligt tillrättalagda "Sverigebilden" skulle uppenbara sig i gränslandet mellan vakenhet och sömn någon kväll då den ideologoskt implanterade garden av misstag sänkts och tanken nå medvetandet att deras hyllade ledare ljugit på ett sätt som implicerar möjligheten att de även ljuger om migration, klimat, rasism, femimism, EU, globalism mm mm. ) Tänk om!

Är du helt väck?????
Till och med uppdrag granskning har haft ett inslag på detta. Du som läser rapporter??

Farbrorn har huvudet uppe i statsröven verkar det som.

Nej, en ”massa experter” tar inte alls gift på det. Du har gått på en myt som de som tror sig begripa kom med direkt efter olyckan.

Det är tvärtom väl utrett att Estonia kunde ta in vatten under bildäck på flera sätt när slagsida nådde 30-40 grader:
- genom trapphuset ’center casing’,
- genom ventilationstrummor till maskin med öppningar på fartygets sidor,
- genom krossade fönster och dörrar på däck 4-5.

Om du vill ha detaljer så finns de i SSPA och HSVAs utförliga rapporter från 2008. 12 år sedan, och myten lever vidare. Undrar hur det kan komma sig?

egentligen , varför borde hon säga det? Det var kanske ingen stor sak, kanske inte är ngn stor sak heller, det kanske inte har med saken att göra heller. Varför är det hål i sidan? Dvs båten är träffad av något och varför finns inte detta med tidigare? Ge mig en hänvisning där jag kan läsa att det finns en skada på Estonia just där hålet är i rapporterna/utredningen

Jag såg också (t.o..m.!) UG när det begav sig. Och var fanns bevisen att det smugglades militärmateriel olycksnatten?
Och framförallt, var fanns kopplingen till olyckan?

Det är inte snällt att skratta, men hur kommer det sig att vissa tror på vad som helst bara man spelat dramatisk musik och lägger på en berättarröst? 35 medlemmar i JAIC + delar av finsk och svensk kustbevakning däremot, de ljuger och fabricerar bevis. Där kommer foliehatten fram.

Jag såg också (t.o..m.!) UG när det begav sig. Och var fanns bevisen att det smugglades militärmateriel olycksnatten?
Och framförallt, var fanns kopplingen till olyckan?

Det är inte snällt att skratta, men hur kommer det sig att vissa tror på vad som helst bara man spelat dramatisk musik och lägger på en berättarröst? 35 medlemmar i JAIC + delar av finsk och svensk kustbevakning däremot, de ljuger och fabricerar bevis. Där kommer foliehatten fram.

Det finns fler vittnen än Sara i dokumentären. Se den eftersom tråden handlar om den. Skit i mörkläggningsrapporten en enda dag och öppna dig för andra synpunkter!

personligen tror jag faktiskt det var en olycka, men att det inte gått till som det sägs, låter långsökt att ett land skulle ta ett sånt beslut att sänka en färja enbart för lite militärprylar , det hade man lätt kunna stoppa på land.

Däremot kan det vara en ubåt som kolliderat med fartyget, alla vet att en amerikansk ubåt med skador på fören angjorde brittisk hamn någon/några veckor senare för reparation, en svensk ubåt hade aldrig kunnat mörklägga saken.

Och vilken främmande makt vill stå till svars för en sån olycka? En teori bara