Skandiamannen

Jag tolkar ditt resonemang som att du jämställer SE som gärningsmannen med att månen är gjord av ost och att de är någorlunda lika sannolika/osannolika. Är det korrekt uppfattat?Som jag sagt hundratals gånger så är jag totalt prestigelös och backar direkt om SE kan avskrivas. Hur gör du OM det skulle komma fram bevis på hans skuld? Det pratas om något samtal som kan vara viktigt/avgörande vilket jag har svårt att tro, men hur skulle du ställa dig till det?

Jag skrev ”i stort sett säkra alibi” och pekade på vissa omständigheter som knyter honom till brottsplatsen som vittne och inte som gm. Där är observationen av LJ en av dem, och beskrivningen av ungdomarna som gav första hjälpen en annan. Att han kunde känna till Lisbeths signalement på gm en tredje osv.
Du hittar fler omständigheter i MOPspanarens Att-satser.
Alla dessa lyckades KP ”runda”.
En helhetsbild av en ganska barnslig gubbe. Ganska fumlig med kalaskula och dålig kondition framträder.
En person som beskrivs som fullständigt otänkbar som gm.
Därtill kan läggas att han inte var känd för att gå omkring med revolver på 1,2 kilo i sin lilla handledsväska, och att han inte hade den övernaturliga iskyla som krävs för att framhäva sig i media på det sättet.
Spåret är ett skämt, och alla galenskapare som driver det inklusive författare sneda psykdoktorer och poliser bör ta ett steg in i verkligheten och upphöra att avkräva oss andra hundraprocentiga bevis för att han är oskyldig.
I jämförelse med övriga miljarder människor med vattentäta alibin så har han en klar fördel i att han till skillnad från dem med mycket hög grad av säkerhet kan knyta sig till brottsplatsen 1-5 minuter efter mordet.

Det är bara ett löst hypotetiska resonemang.
Ja hur skulle jag göra då?
Bekännelsebreven blev ett magplask, vad skulle sådana bevis kunna bestå i när man inte kommit i närheten av något forensiskt?

Om det kom fram saker som definitivt ger SE alibi skulle jag utan att tveka påpeka att mina teorier varit fel. Jag är tveksam till att många på Flashback skulle acceptera SE som gärningsman. Återigen är det vad jag TROR.

Det blir naturligtvis väldigt svårt att hitta bevis. Kanske något från hans f d fru? Ett bekännelsebrev som dyker upp?Jag är av åsikten att vi aldrig kommer att få något svar på vem som mördade Palme.

Ja, och dessutom har man bara fått honom att över 30 år senare öppna upp för ”möjligheten” att det kan ha varit han. Vad har han att gå på? Mörka kläder och bred ryggtavla?

Kontrar med ett svar i din egen stil:

”Jag är av åsikten att vi aldrig kommer att få något svar på vem som mördade Palme”.

Vill du ha ett svar som inte är Engström?
Är det viktigt med en ensam galning, eller skulle du välkomna en annan lösning - även om det skulle innebära att mordet skulle visa sig vara planerat?

Jag har redan svarat och gör det igen, är totalt prestigelös och välkomnar lösningen OAVSETT vad den består av. Du då? "Tolererar" du SE om bevisen skulle komma fram?

Jag kan förtydliga, kommer det fram saker som ger SE ett 100% alibi ska jag buga och bocka och säga att du hade rätt. Det är därför jag säger att jag är OSÄKER på honom och överhuvudtaget det mesta kring mordet.

Även om svaret inte var relaterat till frågan, så släpper vi det.
Är det hundra procents säkerhet som gäller så är det.
Om han inte till hundra procents säkerhet går att avskriva, så kommer du aldrig att ha någon annan teori om hur mordet på Olof Palme gick till?
Då börjar man ana ett önskemål från din sida om att du verkligen vill och krigar för den lösningen.
Det går ju att göra det både offensivt som du eller defensivt som många andra.
Både du och jag är på det sättet extrema eftersom vi står på olika sidor.
Vi är båda flitiga debattörer med diametralt olika åsikter i skuldbevisningsfrågan.
Enligt mitt förmenande har jag den genom moral och etik och logik utformade lagtexten på min sida, men du har uppenbarligen åklagar och polisväsendet på din sida.
De som under tre års tid bäddat för att anklaga en sedan 20 år tillbaka omvittnat snäll, fridsam och avliden grafiker för ett brott som de inte på minsta sätt kan styrka att han begått.
Jag är oroad över vart Sveriges rättsväsende håller på att ta vägen om den med sådan målmedvetenhet och på oerhört tveksamma grunder försöker att lägga ner utredningen genom att lägga skulden på en utvald syndabock.
Vilket är allvarligast?
Att den eventuellt obehagliga sanningen kommer i dagen, eller att det svenska rättsväsendet ska krackelera och gå i riktning mot hur det ser ut i diktaturer?
Korruption i förhållandet rättsväsendet och den politiska makten kommer vi aldrig att komma ifrån - den finns överallt - och kommer alltid att finnas, men hur tydlig kan den tillåtas bli innan den på allvar slår tillbaka mot demokratin?
Är förhoppningen att en tillräckligt stor andel av befolkningen går på desinformationen?
I detta fall har det gått ut på att under en tid blåsa upp en folkopinion mot Engström, och när sedan tiden var mogen på det mest pompösa sättet lansera det rättsliga utlåtandet som visade sig bestå av luft, luft och luft...

Jag ser det snarare som besvärande för honom att han är knuten till mordplatsen ungefär vid tidpunkten för mordet, att han stämmer rätt hyfsat med signalementet .att vissa saker i GMP främst Clarkes tankar om hur mördaren troligen agerat efter mordet stämmer rätt väl på SE.
Ja Clarkes tankar stämmer ju till punk och pricka.
Dessa och ett antal fler saker ser jag som besvärande medan du anser att det är positivt för honom att vara knuten till mordplatsen,
Ok skulle SE verkligen vara vara knyten till brottsplatsen några minuter efter mordet så skulle det ha varit ett rätt gott alibi onekligen,
Tyvärr för dig och för SE så är han ju på intet sätt det.
Knuten till mordplatsen minutrar EFTER mordet.

Jo han är på många sätt ”knuten” till brottsplatsen EFTER mordet.
Bl.a. observationen av LJ, att han visste att Lisbeth Palme uppfattat att gm bar mörkblå täckjacka. Att han kunde redogöra för upplivningsförsöken innefattande mun mot mun metoden med mera.

Men ingenting knyter honom till brottsplatsen FÖRE mordet.
Inte ens till trottoarsträckan på 59 meter mellan utgången Sveavägen 44 och brottsplatsen.
Det är fakta.