Varför finns det folk bland arbetarklassen & medelklassen som röstar på högerpolitik?

Förmögenhetsskatt? Han betalar mer % än du, och betydligt mer i faktiska kronor.

Men med vänster politik kanske han flyttar utomlands och då höjs din skatt igen och du förlorar 2000 kr i månaden. Endast på grund av missunnsamhet, så sänks din levnadsstandard ännu mera.

Varför inte utgå från ditt eget liv, än vara avundsjuk på andras liv?

Vilka menar du som "arbetar inom och för sossarna"? Kan det vara "entreprenörer" inom det migrationsindustriella komplexet, såsom bert karlsson och den f.d. socialistiska politikern jan emanuel johansson? Den senare plockade ut miljoner ur sina "non-profit" företag vars intäkter utgörs av skattemedel vilka tilldelas av andra socialistiska politiker. Detta innan han sålde för en kvarts miljard till av socialisten vanligtvis så förhatliga riskkapitalister. Aktuella "vård" företags vinstmarginaler var (är?) ohemult höga, 22% vill jag minnas. Det bästa sättet att minska förskingringen är givetvis att låta arbetarna råda över våra inkomster och vår egendom själva snarare än att överlämna merparten till kleptokratiska politiker.

Den som tjänar pengar stjäl inte från någon annan. Om du verkligen tänker såhär är du bortom all räddning.

Det finns ett otal exempel på fattiga människor som vunnit stora pengar på lotto eller liknande. De har då bränt pengar som det inte funnits någon morgondag och bara några år senare varit helt utblottade.
Varför händer detta?
Jo, det fanns en anledning till att de var fattiga från första början. De kunde inte hålla i pengar, de spenderade pengar på skräp och de kunde inte spara eller investera.

Om man är rik från födseln och inte har några anlag för att spara eller investera så löser sig situationen som du inte gillar av sig själv, eller hur?
Personen kommer spendera de ärvda pengarna på skit och efter några generationer så är förmögenheten utspridd bland populasen igen.

"Förvaltar pengarna" innebär vad? Att man lägger på hög? Troligen inte då aktie eller fondinvesteringar faktiskt skapar värde.
Om du köper en aktie har du investerat i ett företag. Företaget kan då i sin tur köpa maskiner, utrustning och anställa människor. Om det går bra för företaget så tar ägarna ut vinst, men du får också en del av kakan eftersom aktiens värde stiger.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Aktie

Om man mot förmodan bara lägger "pengarna i madrassen" så som du påstår så är ju pengarna helt inaktiva och minskar i värde med inflationen.

De som gömmer undan pengar i utlandet kan du tacka globaliseringen för. Sen tror jag att jag själv skulle fundera en extra gång på vad ens skattemiljoner egentligen går till i Sverige och om det inte vore bäst om man skulle försöka svälta ut besten istället för att göda den.
Ju större hög med mat man har liggande framme så samlas det bara fler flugor och råttor.

Min erfarenhet från barnbarn är att skolan ballat ur fullständigt efter högerns framfart.

Och det kan även mina barn intyga som gick i skola 80/90-talet, och Björklund gick från ”flumskola” där alla lärde sig något av utbildade lärare till högern och främst Björklunds kaos skola med lärare som hoppade av och ökning av lärare utan kompetens och kunskap hos eleverna blev därefter

Nej jag vill jämföra med ett Sverige innan Högern kom in och började nedmontera välfärden och sålde ut Sverige.

Det är bara Trump-tokigt att jämföra med Syd och Nordkorea

Jag tror att kunskapen, erfarenheten och levnadstiden saknas av dessa missledda röstare, de hann inte uppleva hur det en gång var, men det otäcka är att de måste ha upplevt den senaste katastrofen med Reinfeldt och Co som körde ner Sverige fullständigt i bott. De fick ju till och med öka statsskulden för att finansiera skattesänkningarna. De levde över sina tillgångar trots sänkt skatt

Den var inte bra innan 2006 heller.

Tyvärr inte... vi såg mängder av privata skolor som gick i konkurs efter de fått ut pengarna ur landet och där efter fick staten hoppa in och rädda eleverna som helt plötsligt inte hade någon skola mitt i utbildningen.

Vissa saker ska man inte skära i eller sälja ut, det har vi sett gång på gång.

Men trots detta så finns det folk som blundar och välkomnar ännu en katastrof,
Det är både fascinerande och otäckt på samma gång.

Det har gått käpprätt varenda gång högern har styrt och varenda gång har vänstern fått ta över och försökt rädda eländet istället för att kunna köra sin politik rakt av. Nu finns det till och med partier som förstör allt de kan, vi minns väl när SD förstörde Sossarnas plan på att ta bort skatten för pensionärer.

Så varför röstas det på högern, är det inte bra med skattefinansierad vård, skattefinansierad skola och skattefri pension ?

Du har inte läst alltihop...
Det var högern som gav sig på att skära i skola, vård, polis och försvaret.
Och det ställde högern till med innan 2006
Men du är nog för ung för att minns detta

Tyvärr har du fel och det kanske gör ont, men du kan lätt kolla upp när topparna för invandring har ökat och där ser du även färde drastiskt minskat.
Skillnaden med vänster och höger, förr och nu är att vänstern höll invandringen i dennivå som var möjligt för integration.
Högern öser in utan minsta tanke på integration och vilka får ta hand om skiten
Därefter har högern mage att peka finger på dem som fick ta över högerns misslyckade migrationspolitik.

Högern är mästare att gnälla på sina egna misstag när andra har fått ta över skiten efter dem

Då tänker de lite tokigt, för trots de avgifter du snackar om så plockar de ut en ordentlig lön efter skatt (Ibland hutlöst mycket) sen att det är körigt beror oftast med svängningar i branschen och dåligt hållen ekonomi och som högern säger, fixar man inte hålla sig över ytan så lägg ner verksamheten Ekonomiskt, så var det inte menat att den skulle finnas kvar.

Om de utgifter skulle sänkas så borde rimligtvis även lönerna sänkas, som sagt högern vill gärna äta kakan och ha den kvar.

Och importen av ”invällare” står ju högern för och som grädde på moset så kryllar det av billig arbetskraft från u-länder som Polen, Rumänien mm. Så dessa hantverkare som ogillar invällare är själva en del av problemet.

Exakt. Det handlar om ideologi, inte några hundralappar hit eller dit. Under hela min uppväxt fick jag höra att vänstern var = empati och dom goda medans höger var = girighet, ondska, bortskämda brats, yadayada.
Det är klart att jag då sympatiserade med all rödgrön röra eftersom jag ville mänskligheten och planeten väl.
En annan dum grej som alla som inte var kommunister sa var att ”kommunismen är en fin tanke men det funkar inte i praktiken”.
Men det är ju ingen fin tanke ens..!
”Tanken” är att provocera fram ett inbördeskrig och våldsamma sammandrabbningar, så våldsamma att staten kastas omkull och hela samhället raseras. Bara där kommer ju en massa människor, inte minst barn att dö!
Den som är villig att genomföra något som utbrett dödar och skadar andra människor tänker fan inga fina tankar, den tänker som en terrorist!
Det kan man säga bara om revolution.
Vidare ansåg inte Marx att frihet var viktigt för människor (!), fan inte heller någon fin tanke.

Är det något som är en fin tanke så är det liberalismen. Alla människor är värda frihet men din frihet får inte gå ut över någon annans frihet och det ska finnas konsekvenser och straff om man skadar någon annan. Det är en fin tanke. Är osäker på hur liberala Liberalerna egentligen är men jag tror att det hade kunnat vara bättre om dom hade haft egen majoritet. Folkpartiet som dom hette innan har ju haft en del förslag som tex språktest och annat vilket visar att lineralismen är just för frihet men under ansvar. Enligt liberalismen är man skyldig samhället något tillbaka när man får vara med i det. Det tycker ju absolut inte V och S. Eller MP..!
Mp inbillar sig att dom är liberala men dom är bara ekofascister.
Konservatism är inte heller en dålig tanke. Tycker inte den är lika fin som liberalismen men det är ju inte heller en ond tanke att vilja ta hand och bevara det man har, traditioner osv.
Om vi går tillbaka till Marxismen så är det inte bara revolutionstanken som är ond, även den såkallade ”utopi” man har tänkt sig efteråt är ond.
Att på förhand bestämma att nu ska alla vara på samma nivå och ingen får avancera, ha frihet eller resa sig högre är ondska, både tanken i sig som kväver människors kreativitet och det som gör varje människa unik; själva mänskligheten.
Att se alla som medel för att nå sitt mål av en oskiljaktig matta som håller sig på samma nivå är anti-mänskligt.
Dessutom öppnar det för förtryck för att kunna bibehålla den visionen. Vilket också alltid har skett. Så det är ingen slump att det blivit som under Mao och Stalin, det är den logiska konsekvensen av den såkallade ”fina tanken”.