Högt uppsatta inom SD - ställ frågor!

Ok, då får du välja, privatperson eller partiföreträdare. Du har valt partiföreträdare i rubriken, då kan du inte vara anonym.

Var på "relativt hög riksnivå" befinner du dig? Antingen företräder du partiet kommunalt, regionalt eller på riksnivå. Eftersom du skrev "relativt högt på riksnivå" betyder det att du sitter i riksdagen, eller är knuten till riksdagspartiet. Stämmer det?

Privatperson. Jobbar för riksdagspartiet, och svarar på allmänna frågor om partiet baserat på den kompetens jag besitter tack vare mitt yrkesliv. Det är min rättighet att uttala mig allmänt om offentliga organisationer. Men SD och dess företrädare har ingenting med det jag skriver att göra, utan allt står för mig och jag bär ansvaret för mina ord på privat basis.

Jag förstår hur du tänker och håller med om att fler invandringskritiker i riksdagen vore fördelaktigt. Partiet har ingen offentlig ståndpunkt gällande AfS. AfS är utbrytare som länge hade interna konflikter via ungdomsförbundet, så någon vänskap mellan partierna existerar inte.

Partiet förespråkar en politik som främjar assimilering. Partiledningen har talat öppet om ökad assimilering i flera år. Jag håller personligen med till 100%. Att framhålla anpassningen till svensk kultur är A&O, istället för att närma sig islams värdegrunder.

Ruriken är Högt uppsatta inom SD - ställ frågor! och i texten:


Om du inte fattar att rubrik och text inte handlar om privat basis är du grovt olämplig att arbeta som politiker.

Hur ser partiledningen på att partiet är mer höger numera? Blir det inte svårare att locka socialdemokrater över den nya blockgränsen? Jag retar mig speciellt på Samtiden och deras podd. Dick som är gammelmoderat-konservativ, den andra killen är en nyliberal överklasskille som kommer från nyliberala Ny Demokrati. Linus Bylund är den enda som är någorlunda mitten. Det borde balanseras med någon på redaktionen och i podden som är mer vänster.

MVH SD-tjej i Stockholms stad.

Håller inte med. Ingenstans står det att det är föreningens direktiv. En aktiv medlem i vilken förening som helst har rätt att uttala sig om de allmänna val föreningen gör och de idéer den offentligt står för utan att representera hela föreningen och dess medlemmar. Det är grundlagsskyddat, så länge det inte förekommer hemligheter eller andra uppgifter som kan hjälpa någon annan.

Man kan vara öppen medlem och privatperson samtidigt. Skillnaden är att man som privatperson inte kan representera en hel förening och alla dess medlemmar, vilket jag ej heller gör. Jag svarar på allmänna frågor från mitt perspektiv som arbetande. För att åter förtydliga: mina svar är mina svar och inte partiets svar, och det är en rättighet jag och alla andra svenska medborgare besitter. Även du kan svara på frågor om Sverigedemokraterna, men din erfarenhet och kompetens kanske skulle ifrågasättas.

Varför förespråkar SD såkallad öppen svenskhet när det går stick i stäv med bevarandet av det etniska svenska? Man förnekar en folkgrupps existens genom att säga att alla kan bli den. Om Sverige övertid skulle befolkas av 100% afrikaner så spelar det ingen roll för SD så länge dom har anammat svensk kultur och ser sig som svenskar. Hur är det i svenskars intressen?

Håller med dig om att SD ibland kan uppfattas som ett högerparti, när sanningen är att det ligger någonstans i mitten. Det verkar väl ändå gå bra att locka över väljare från S med tanke på att de i stort tappat LO till SD. Folk ser nog att SD är det nya partiet för arbetarna. S tappade och SD ökade.

Däremot kan det uppstå problem i framtiden med de mer inbitna väljargrupperna. Tror SD ibland ses som en parhäst till M och KD, när de ligger lika nära S i vissa frågor. Personligen ser jag gärna att SD lyfter upp de punkter där de är överens med vänstern för att visa att de inte är ett högerrasistparti, men det är samtidigt svårt att vara allt för medhållande som opposition.

Din fråga är alldeles för klok för ett bra svar, helt enkelt! Fint att höra att du stödjer partiet lokalt.
SD har inget fokus på biologi utan ser på samhällen utifrån kulturyttringar. Respekterar frågan men partiet har helt enkelt ett annat synsätt. Tror du hittar mer medhåll i NMR eller liknande.

Jag lämnar tråden här och anser att du agerar helt förkastligt.

SD har alltså inget fokus på bevarandet av det etniska svenska. Alla invandringskritiska som vill se ett Sverige där majoritetsbefolkningen är etniska svenskar bör kolla efter andra alternativ än SD.

Hur får vi bukt med hottentottarna? Ska vi vänta tills de skjuter av varandra eller ska folket ta till vapen?

Många nationalister vill att den avskaffas eftersom media är globalistiskt. Avskaffandet av avgiften ändrar dock inte det grundläggande läget. Då får de privata medierna mer läsare, men median är ändå globalistiskt, precis lika globalistiskt som tidigare. Hur kan man balansera då medias snedvridenhet? Jag tror att det är omöjligt. Man skulle kunna få mer nationalistiska personer att söka till journalistutbildningar om lönen var hög och det rådde full sysselsättning, men det kan vara svårt att genomföra en sådan förändring.