Citat:
Ursprungligen postat av
Gotlaborj
Varför lyfter ni inte upp att public service-avgiften skall avskaffas?
Varför vågar ni inte gå hårdare med repatriering? Varför vågar ni inte skylta med att islam inte hör hemma i Sverige? Varför går ni inte hårdare med statistik som bevisar att ni har rätt i många frågor?
Tack för seriösa frågor!
1. SD är enat gällande att public service i sig är positivt. Vi kollar på exempelvis USA och märker att privata mediebolag innebär ett mer splittrat nyhetsklimat. Däremot är det uppenbart att svensk public service helt enkelt inte lever upp till kraven om objektivitet, och där pressar vi ofta övriga partier.
Däremot är SD splittrat gällande huruvida det är en bra idé att avskaffa avgiften. Alternativen skulle bli att antingen lägga ner stora delar av public service eller låta den finansieras helt genom statsbudgeten, vilket troligen skulle leda till ännu mer politisk styrning. Därför är det inte en fråga vi väljer att enat lyfta upp, trots att vi faktiskt röstat emot skattefinansieringen i riksdagen, då det i nuläget ser så pass illa ut med folkets förtroende för public service. Att folket ska betala för något de i väldigt låg grad tror på är högst anmärkningsvärt.
Vi har valt att fokusera på ett reformpaket som bland annat går ut på att införa en objektiv kontroll, vilket flyttar det ansvaret ifrån regeringens egna myndighet. Dessutom vill vi effektivisera public service genom att slå ihop de olika bolagen till ett bolag som kan granskas mycket lättare. Detta menar vi skulle göra stor skillnad.
2. Repatriering är en svår fråga att bedriva, i och med att den är så pass impopulär i andra väljargrupper än just de konservativa. Just nu bygger vår återvandringspolitik på frivillighet, såvida det inte rör sig om en utländsk medborgare som begått grova brott i Sverige. Vi är väl medvetna om att detta är ett utvecklingsområde, men tar små steg i taget för att skapa ett fäste för frågan och avdramatisera det hela. Det är till stor del strategiskt, men beror också på att våra medlemmar har extremt olika synpunkter på hur en optimal återvandringspolitik ska byggas upp. Vi jobbar fortfarande på detta och ser över vår möjlighet att ta frågan vidare till att även omfatta ofrivillig återvandring. Det kommer dröja en del.
3. Vi tror på religionsfriheten och att alla religioner kan höra hemma i Sverige. Däremot menar vi att det svenska samhället inte ska anpassa sig efter islam och de kulturyttringar som råder i muslimska länder. Det har vi varit extremt tydliga med hela tiden. Människor kommer inte att bli svenskar bara för att de befinner sig i Sverige. Att man är medborgare på papperet hjälper inte heller, utan man måste göra rätt för sig och leva under de självklarheter som råder här. Tidigare regeringar har havererat helt på den fronten och orsakat det kaos vi ser med sexuellt våld, bilbränder, sprängningar, skjutningar, gängvåld samt klaner och den absurda makt de tillåts ha.
4. Jag skulle vilja hävda att vi använt mycket av den statistik som finns tillgänglig för att bevisa våra poänger, och det på ett offensivt sätt. Sen har tyvärr många av de mest välbehövliga kartläggningarna blivit avskaffade och därmed finns enbart daterad information att tillgå i många centrala frågor.
