Högt uppsatta inom SD - ställ frågor!

Det här är helt bärande för Sverigedemokraternas evolution till att bli ett åttaklöversparti. Det kan inte rimligen finnas väljare som förnekar det längre.

Svensk identitet är betydligt mer elastisk än den svenska etniciteten. Vad är svensk identitet när 20 procent av Sverige består av invandrare? Vad är svensk identitet när 80 procent av befolkningen är för mångkultur, likställer den heterosexuella och den homosexuella relationen och ägnar kvällarna till att konsumera amerikansk skräpkultur?

Det är bra att SD tydliggör att visionen av ett framgångsrikt framtida Sverige lika gärna kan bestå av afrikaner som bryter på svenska och känner samhörighet i den nya svenska identiteten som öppet mångkulturellt mecka.

Så de har fått det här uppdraget uppifrån? Inte hittat på det själva? Nej visst nej, ingen vågar ta något eget initiativ i det där partiet. Särskilt inte med nåt sånt här, som kan bli lite riskabelt, kan jag tänka mig.

Apartheid-Regulus blev svaret skyldig, vilket betyder något. Om man klarar av att bemästra en diskussion på rätt abstraktionsnivå och med rätt ord så blir det svårt att angripa med annat än epitet, som ju slits ut i processen. Rasist/fascist/antisemit/nazist är i dagens debatt makt- och hatord som riktas mot vissa människor baserat på deras identitet, utseende och härkomst. De betyder inget objektivt utan singlar bara ut en måltavla, om det sedan är en individ eller ett folk. Det är en härskarteknik.

"Ord leder till handling". Det uttrycket borde SD som sagt använda som ett mantra för att synliggöra hatet och demoniseringen mot svenskar som Tommie Lindh och partimedlemmar som förutsätts vara hatiska och därmed pekas ut för hat. Att bli kallad nazist eller fascist är farligt och den som använder orden utsätter för fara.

Människor gillar inte mobbare och kan SD bara våga internalisera att det faktiskt är lika legitimt med svensk identitetspolitik och nationalism som man omhuldar judisk dito, så blir det lättare att släppa ned axlarna och formulera sig ärligt och rakt.

Ett annat exempel på effektiv kommunikation är "biståndsåtervandring". Det tydliggör att det kan handla om att överföra redan befintliga budgetposter och skapar bilden av att bygga upp ett hemland, snarare än köras på porten från Sverige.

Det känns som att det står och väger mellan att fastna i en underordnad roll till M och att höja tonläget rejält. Vilket ju inte betyder att man måste vara gäll, det riktigt radikala sägs bäst med väl valda ord.