Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Lite skillnad i värde på centrala New York och havets botten i mitten på Östersjön.

För att inte tala om kostnaden och svårigheterna att göra rent.

Verkar inte hålet finnas en bit akterut från swimmingpool-området?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/bnKR5B/mysteriet-med-estonias-forsvunna-fena-lost--upptacktes-nara-halet

Hade fel om att han var gd. Sjöfartssäkerhets direktör var han.
Johan Franson var den man som placerade kartritaren Anders Ahlmark att arbeta på en fyr ute på havet.
Ahlmark blev känd som fången på fyren i media på den tiden. Franson verkar vara en obehaglig människa,väl lämpad för sin uppgift i denna sorgliga historia.

Behöver nog inte nämna det på FB då dom flesta nog förstår innebörden.. men Informations Bias är typ 90% av trådar likt denna. Den information som passar ens egna agenda sugs åt direkt.
Inte alls insatt i den här tråden... Men ett hål i båten bevisar typ ingenting alls. Det ställer bara fler frågor och får lika många svar som frågor. Men har man en bestämd agenda/teori så är det klart att ett hål är allt och stärker ens egna teori. Jag skulle som lekman kunna dra upp 30 möjliga teorier för hålets uppkomst. Men ingen med bestämd agenda skulle ta något av det på allvar.

I dagsläget tror jag iaf inte alls på en konspiration eller mörkläggning.
Men vi får väl se... Men jag tror att VÄLDIGT många i denna tråd kommer bli ytters besvikna när man lämnar en slutgiltig rapport. Ungefär som Palmemordet. Många frågor kommer stå obesvarade...
Men med handen på hjärtat, är inte det ganska naturligt? Inte direkt så att vi har speciellt många katastrofer med samma förlopp att jämföra med. Sen är det ju dessutom 26 år sedan det hände.

Enligt den här bilden verkar väl hålet vara en bit akterut om det? Runt 70 meter räknat akterifrån?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/bnKR5B/mysteriet-med-estonias-forsvunna-fena-lost--upptacktes-nara-halet

Det är nog läge för alla att bli kritiska till den befintliga estoniautredning när det nu visar sig att denna inte ens har tagit reda på utifall fenstabilisatorerna var infällda, utfällda eller skadade.

Har tänkt lite på detta, och tror som sagt det är osannolikt att båda skulle klanta sig så det är problematiskt för båda sidor.

Jag kan inte se att Ryssland skulle ha gjort något "orimligt" vad gäller Estonia, iallafall inte som går att bevisa någorlunda enkelt. Man har ju knappast torpederat Estonia med någon vanlig torped. De här träningstorpederna eller vad det pratas om har jag svårt att uttala mig, jag kan inget om detta, men tycker personligen att det låter osannolikt. På samma sätt har man knappast rammat Estonia heller, då skulle det rimligtvis vara tal om helt andra skador.

Det som verkar mer logiskt är väl mer att Sverige/NATO/whatever klantat till det, Ryssarna vet någorlunda vad som hänt och har detta som ett ess i rockärmen. Så de har inget intresse av att offentliggöra vad som hänt eftersom det skulle försvaga deras förhandlingsposition, och samtidigt har såklart inte Sverige/whatever intresse av förklarliga skäl. Sen när den här Voronin börjar bli en belastning och riskerar att avslöja saker så gör man sig av med honom, han verkar ju inte direkt ha varit bundis med Putin oavsett om jag förstått det rätt.

Vet inte vart du jobbar men jag litar på
Chalmers och forskare i denna frågan



” Utredare: ”Estonia sjönk för fort”
PUBLICERAD 20 SEPTEMBER 2006
Haverikommissionens slutsatser om hur Estonia sjönk i stormen på Östersjön 1994 stämmer inte till fullo. Det anser forskningschefen Claes Källström på SSPA som utreder sjunkförloppet.
SSPA, som ägs av stiftelsen Chalmers, ska köra simuleringar för att jämföra den officiella versionen mot vittnes- mål från besättning och passagerare.

Enligt utredarna är det osannolikt att fartyget kunde vattenfyllas bara pga en öppen bilport. Man arbetar därför med många hypoteser bl.a. att militär materiel som fraktades i hemlighet på Estonia skulle ha exploderat.”

Då ljög Sara Hedreius enligt dig! Var du ombord och såg lastningen samma kväll som Sara?

Har en teori varför Estonia sjönk.
Den är sjukt skruvad men ändå realistisk.
Jag tar tacksamt emot alla åsikter och kommer bemöta dem så bra jag kan.

Fakta
Hösten -94 i sept genomförde den svenska marinen en övning i Östersjön.
Våra ubåtar va med, dom var på plats i området där Estonia sjönk.
Vinden va sydlig med en våghöjd på mellan 3-5 m.

Våra ubåtar torrövar torpedskjutning mot både handelsfartyg, färjor och beställda mål liksom våra ytfartyg gör. Jag vet då jag själv varit med. Alla moment görs precis som under en verklig skjutning. Skillnaden är att man inte avfyrar något vapen.

Min teori är följande:
Vi hade en svensk ubåt norr om Estonia. Hon torrövade ett dubbelskott med torpeder. Tyvärr gick torrövning över till att torpederna skickades iväg gud förbjude. Den ena träffade Estonia vid bogen på styrbords sida och gjorde det hål som tidigare har filmats. Troligtvis skadades då även bogvisiret.
Den 2.a torpeden träffade längre akterut och är det hål i skrovet som nu är visualiserat via den svenske journalisten Henrik Evertsson i filmen som är aktuell.

Bägge torpedträffarna gjorde hål i Estonias skrov på styrbordssidan, under bildäck.

Människor som sov i hytter under bildäck beskrev att vattnet kom underifrån, inte från bildäck. Dessa vittnen har inte tidigare fått sina berättelser rätt återbeskrivna. Skulle vattnet kommit pga av det förlorade bogvisiret skulle vattnet kommit in i hytterna, som låg under bildäck, ovanifrån.

Estonia började få slagsida på styrbords sida. Estonia styrde då upp mot vinden, sydlig kurs och rätades upp någorlunda. Det är nu som hon förlorar bogvisiret pga motsjö och de skador hon fick från torpeden som träffade i förskeppet.

Slutord
Det finns sjömän som var med natten då Estonia sjönk och som kan berätta vad som egentligen hände. Jag hoppas dessa nu träder fram och bringar klarhet i vad som hände.

Min teori hoppas jag vara fel.
Kommande utredningar och dykningar kommer antingen att motbevisa min teori eller så befästs den i delar.

Om våran regering motsätter sig en utredning som vill dyka ner på Estonia och undersöka skrovet pga den gravfrid som råder så kommer jag vidhålla min teori.

GMY

Enligt dokumentären ska det vara precis föröver om texten ESTLINE. Strax akter om tredje paret runda fönster.

https://midtifleisen.files.wordpress.com/2018/09/estonia-ferry-wikimedia.jpg

Varför ser du inte på dokumentären innan du ger dig in i tråden?

Dom säger där att det hade tagit en dag max för några dykare att få upp alla kroppar. Det ligger på 80 meters djup vilket inte är några problem för dom.