Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Exakt.
Åklagaren har inget nytt i sin överklagan till HR.
Åklagaren hade heller ingenting i sin stämningsansökan som styrker gärningspåståendet till 100%, alltså icke rättssäkert.

Google-historik hos gemene man skulle troligen få pöbelns antaganden och förtal att blekna i jämförelse, vem som helst med en sökmotor torde troligvis bli föremål för offentlig avrättning genom stenkastning.

intressant.
Fanns där någon personlig anknytning dem emellan?

Stämmer precis!

Objektiviteten, vad hände med den?

Ja. Polismannen är vän med fosterhemskvinnans nya pojkvän.

Hur tänker du nu?
Överklagan är otroligt välskriven från försvarets sida.

Ditt uttalande ovan kan uppfattas alt. tolkas att du baserar detta på din egen subjektivitet.

Detta instämmer tydligt i detta ärende, så +1 på det.

Nej.

Förstår du inte att även om det är sant är det nye relevant.
Familjehemsmamman skulle om något anmält ännu mer, polisen skulle h gått in i lägenheten så ofta de kunde och soc skulle tryckt på hårdare. För om man kunnat bevisa hur Esmeralda tvingades leva och vad hon fick utstå lite tidigare hade hon levt idag.
Och i livet är bättre än död.
Det är inte soc fel att Esmeralda förälder orsakade henne över 100 skador
Det är inte Melindas fel att Esmeralda var drogad med flera preparat.
Det är inte polisens fel att Esmeralda var undernärd.

Det är bara Rebeckas fel.

Ringde privat? Är det inte upptaget och arkiverat ? Det är väl han som knackar dörr med socialtjänsten i R och P hem? Vad heter den här polisen?


Ny pojkvän?

Ja det står med svart text på vitt papper att barnmorskan (enligt gällande föreskrifter) antecknar abstinensschema.
Det gör man alltid även om modern bara har medicin i terapeutiskt syfte.
Däremot så konstateras ingen abstinens.
Du kan se läkarens diagnoser nedanför och där finns det ingenting om abstinens.
Modern var förskriven 15-20mg stesolid men var under nedtrappning sedan månader tidigare.
Det står vad hon är förskriven. Inte vad hon intog.

Detta klargjordes i tingsrätten då försvaret frågade ut socialsekreterare SB om den påstådda abstinensen. SB svarade att en barnmorska skulle ha sagt det till SB. Men SB lyckades inte redogöra för vilken barnmorska som sagt det.
Och det står heller inte i journalen.
Alltså så hade hon inte abstinens.
Och fosterhemskvinnan som har gått ut med det i media, och skrivit om det på föreningssidan har förstås raderat den texten.
Nyfödda barn kan ha skakningar.

Du har fortfarande inte gjort din hemläxa.