Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Kort kommentar:
-stabilitetskurvorna och citatet med slutsatserna i mitt inlägg var INTE från JAIC utan det helt oberoende Safety at Sea i Glasgow som studerade frågan på uppdrag av VINNOVA (precis den typen av studie som vissa alltid efterfrågar, hela tiden, men sällan läser).

Nu måste du kunna skilja på tullbefrielser, regler för införsel från annat EU land.
Efter det är fri rörlighet av varor mellan EU-länder så behövs ingen dokumentation utom när det rör sig om punktskattevaror då behövs dokument. Då det gäller restriktionsvaror finns upptagna vilka i artikel 36 i Romfördraget. Har du anmälningsplikt.
Tex vapen, men har du rätt att inneha vapen för du ta in det.

Tullverket får också godsmanifestet av rederiet, så de ser alla lastbilar och reg nr 12 timmar innan färjan ankommer

Om Estland har fri vapenförsäljning så har. Vilken myndighet sätter sig över ett land regering?

Nej tack, inget mer tittande för mig. Jag har sett hålet och det räcker. Vad mer finns det å se tycker du? Mig lurar du inte till några konspirationsteorier som om något är idiotiskt så är det just sånt.

jag har så mycket viktigare filmer att ta del av - trailern i TV-nyheterna räckte mer än väl

Det är mycket som borde göras/gjorts i denna historia. Nu verkar man dock bara slå ifrån sig åter igen. Men tror faktiskt inte dom kommer undan denna gång. Vi lever i en annan värld nu. Fight the power!

Ja, men det känns otroligt osannolikt att en u-båt krockar samtidigt som bogvisiret ramlar av.

Om kollisionen orsakat att bogvisiret lossnade - är det mer tänkbart, men kan det ha varit så?

Vatten under bildäck kunde komma in via ventilationstrummorna på sidan så snart slagsidan nått ca 30 grader. Strax därefter hamnade akterfönster och dörrar i vattnet. Nu vet vi att det fanns (i sammanhanget små) mängder vatten på däck 1 redan innan innan den första kraftiga slagsidan ca 01:15. Vi vet också att flera överlevande från däck 1 såg vatten vid dörrarna till bildäck när de passerade. Så att vatten i något skede kunde tränga neråt i fartyget är att betrakta som helt säkert.

Vi har inte har någon rimlig skattning av hur mycket vatten som de överlevande såg (0.1 ton, 1 ton, 10 ton) men det det var inte de 500-1000 ton som skulle krävts för att ge ens måttlig slagsida. Det finns emellertid också de som anser att vatten måste ha fyllt delar av däck 0 redan innan vattnet på däck 2 orsakade slagsidan. Dörrarna från bildäck var nog stängda och låsta, vakthavande matros behövde ju stanna på vägen ner för att få dörrarna upplåsta (!), men knappast täta ens i perfekt skick. Därför är trapphuset en fullt rimlig delförklaring till hur däck 0 och 1 vattenfylldes efter slagsidan. Jag är inte säker på att det kan förklara vattnet på durken på däck 1 innan slagsidan.

Självklart skall hålet undersökas.
Teorier om hål har funnits sedan dag 1 och jag förespråkade nya dykningar vid styrbordsidan redan för ~15 år sedan. Då ansågs den sidan dold av botten.

Det som för mig är det starkaste "beviset" att detta inte står rätt till, är det faktum att Sveriges regering på den tiden betett sig otroligt konstigt i beslutsfattningar och hantering. Och har fortsatt genom åren och även 2019 när filmarna dök ner och efteråt. Det verkligen flödar över kanterna med mörkläggning. Toastolen har fått stopp och det forsar över och ut i hallen.

Bara det faktum att man ville lägga betong över skeppet är bland det sjukaste jag hört. Anhöriga skriker nej, man skiter i detta. Man försöker få det till att man tillslut lyssnade på dom anhöriga, men Estland var dom som skrek högst och förmodligen därför man gav upp.

Rockwater sa 94 att dom kan bärga alla döda. Bara i första dyket när dom var ner, helt oförberedda på att ens ta upp nåt. Så hade dom kunna tagit upp 100+ kroppar om nån bara sa åt dom. Det fanns inga tvivel från Rockwaters sida att bärga kropparna. Dom säger också att det hade varit tekniskt svårt att bärga hela fartyget, men klart görbart. Man hade alltså klarat av att bärga skeppet också, men hade fått jobbat på ett tag.

Samma dag som Rockwater lämnar sin rapport. Så rekommenderar det "etiska" rådet att inte bärga. Alltså, va? Var det ingen som läste vad Rockwater sa? Förmodligen, men man blev tillsagd att skita i det.

Gång på gång har man läst "ser ingen anledning att starta ny utredning av Estonia katastrofen" från regeringens sida. Även fast man har en hel anhörighetsgrupp som skriker efter det. Trodde ju att Sverige var mer modern och en demokrati där man faktiskt lyssnar på folket. Nu är det ju mer Kina och Ryss fasoner där man nekar, trycker ner och förnekar in i döden. Hål eller inte, ubåt eller ej, bogvisir eller inte. Regeringens beteende är inte ett normalt beteende för en demokrati i ett så litet land som vårat.

Jag har hört från en förstahandskälla att det första dom gjorde med överlevare som hamnade på Utö va just att mäta om dom hade blivit utsatta för radioaktivitet... Är inte det lite märkligt beteende efter en "vanlig" passagerarfärjeolycka?

Klockren! Dock är JAIC:S Rapport hans "bibel" så tror han ser sig mer som Jesus

Allt fler? Hur många är allt fler av den svenska befolkningen?
Så bara för att alla inte får hem sina anhöriga så ska alla ligga kvar? Tycker inte det är rimligt eller rätt

Förklara mer då.
En överlevande som berättar eller någon av dom som genomför testet?