Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Du tror inte att när båten stannar upp så åker vattnet ut igen från det gapande hålet ett par meter ovanför vattenytan?

Visiret kan ha skadats så men hålet i fartyget kan inte ha uppstått så, helt enkelt för att visiret väger för lite och hade för låg fart, så släpp den tanken. Det är ren fysik och vetenskapligt, inga spekulationer.

Det handlar inte om att ubåten skulle varit vit, det har heller inte vittnet påstått. Utan snarare ett vitt sken av den. Mao handlar det om ljusbrytning i mörker/luftbubblor. Om du tittar på ubåtar o torpeder som är nära vattenytan men under så upplevs de vitaktiga, speciellt i lite rörelse då massa luftbubblor skapas.

Den stora kraft du hänvisar till är fysiskt omöjlig för visiret att uppnå utan att få en hastighets acceleration. Men mig veterligen har man inte tillfört energi till visiret så att det kunnat uppnå en hastighet upp mot typ 30 m/s (ca 100 km/h).

Ja jag har då inte sagt att Estonia kört på en ubåt så att visiret faller av. Men nått har hon kört på med tanke på skadan på själva visiret. Eller har även visiret träffat en stor sten?

Att man sedan har ett stort hål på sidan gör det mer konstigt. Nått måste ju ha skapat det hålet. Ubåt , container fiskebåt ja nått är det.

Visiret kan ha skadats så men hålet i fartyget kan inte ha uppstått så, helt enkelt för att visiret väger för lite och hade för låg fart, så släpp den tanken. Det är ren fysik och vetenskapligt, inga spekulationer.

Om visiret var halvsjunken och en stor våg kastade in den i fartygets sida så skulle skadan kunna bli precis sådan. Det är inget pansarfartyg och skrovet är inte särskilt starkt. Det står emot havsvågor, men inte hårda föremål som trycks in med stor kraft.

Här passar det bra att fråga "källa på det?"

Eller så såg vittnet bubblor från vågor som slog hårt i vattnet. Det var Hård storm och sikte var mycket dålig.
Om en ubåt skulle attackera Estonia Med torpeder skulle de göra det Från långt håll och utan att synas.

Dessutom har ubåtar så jävla bra sonarutrustning att det är omöjligt att de missar ett enormt diesel fartyg som låter som fan.

Jag tror konspirationsteoretikerna bör lugna ner sig lite.

Skadan tyder på en intryckning utifrån. Inte en explosion inifrån.

Det kan t ex bero på att båten landade på ett flyttblock i bottensedimentet. (Imbeciller kan googla "flyttblock".)

Väldigt onödigt tillkrånglat medvetet sabotage att både se till att bogvisiret lossnade och att ett hål gjordes i skrovets sida...

Visiret kan ha skadats så men hålet i fartyget kan inte ha uppstått så, helt enkelt för att visiret väger för lite och hade för låg fart, så släpp den tanken. Det är ren fysik och vetenskapligt, inga spekulationer.

Mest troligt är att fartyget träffat en sten i samband med förlisningen. Den statliga haverikommisionen har utrett incidenten grundligt och kommit fram till att bogvisiret lossnat i stormen och därmed fått fartyget att ta in vatten. Nej låt de avlidna få vila i frid och cementera båten så att inga obehöriga får för sig att dyka och utforska vraket, de anhöriga har fått lida tillräckligt mycket och behöver få sörja i fred.

Vart står det om hålet i rapporten?