[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Vidarekoppling mellan radio och telefoni har funnits länge och finns än idag.
https://www.sjofartsverket.se/Batliv/VHF-radio/

Ok, du hade inte läst på om jetmotorns funktion på LLRV och dess motroterande konstruktion innan du hävdade att det vore tekniskt omöjlig med en sådan konstruktion...

Antar du menar intervjun från Smarter Every Day där Don Pettit på frågan om vad som händer om det blir en läcka i o-ringarna som tätar axeln till de vred som manövrerar fönsterluckorna i kupolen på ISS svarar "then you have a leak".
Ganska självklart svar att om man får en läcka så har man en läcka och nej, tryckfallet från en läckande o-ring är inte direkt livshotande men som han säger så får man då försegla försegla kupolen och byta ut den läckande delen.
För övrigt förekommer O-ringstätningar i många applikationer där tryckdifferensen är betydligt högre än 1 atm.

https://youtu.be/KSzuiqVjJg4
02:45 "then you have a leak"

Finns en liknande tråd under ”Politik” (!)...

(FB) USA åker inte till Månen som planerat?

Den filmsnutten är diskuterad till leda i denna tråd och kan man ingen engelska så bör man kanske inte yttra sig om saken.

Jo visst! Men tycker du inte ändå att det känns helt orimligt att Nixon kan prata direkt från vita huset med austronauterna på månen med bara några sekunders fördröjning?

Om allt sker med ljusets hastighet, då funkar det. Men det känns väl teoretiskt? Tänk alla länkar och växlingar på vägen. Och sedan tar det några sekunder för ljusets hastighet att gå fram & tillbaka till/från månen, innan Nixon kan höra något svar i sin lur i vita huset.

Går ens radiovågor i ljusets hastighet genom atmosfären och rymden, hela vägen till månen? Kommunikationsvågor är trots allt inte ljus(fotoner). Och det är väl inget annat än ljus som färdas med ljusets hastighet?

Hur står det till med fysikkunskaperna?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetisk_str%C3%A5lning#:~:text=Radiov%C3% A5gor%20och%20solljus%20%C3%A4r%20exempel,mot%20va randra%20och%20mot%20r%C3%B6relseriktningen.

Hehe, jag misstänkte att jag var ute på hal is. Men om man inte frågar så får man inga svar.

Dessutom har jag hela Cui Bono i ryggen.

Har du sett någon landning där denna luftfarkost har kunnat återstarta med samma flygförare som landade farkosten?

Precis, det är liksom en koncensus bland månlandningstroende att så måste det varit, men man kan inte motivera det mer än att "en pärlhöna kan räkna ut det".

Även ryssarna hade ursprungligen för avsikt att landa med en bemannad farkost på månen, men sedan hette det att när USA hann före så brydde man sig inte om att fullfölja projektet.

Det logiska hade varit att ryssarna hade landat först då de var först med allt annat i rymdkapplöpningen, eller åtminstone att de också hade landat på månen.

Men det kan ha varit så att man visste att jänkarna fejkade Apollo men man höll tyst av olika anledningar. Man visste att det inte gick att genomföra och då behövde man inte göra sig besväret att själva fejka en månlandning. Man kunde använda vetskapen om att det var en bluff i andra förhandlingar med USA, osv.

Man lät USA vinna rymdkapplöpningen, men båda sidor både USA och Sovjet lurade världen att det var på riktigt.

Och var hittar vi stödet för att detta kan stämma?

Annat än att det är en nödvändig och konstruerad slutsats för att fortsätta att tro på konspirationsteorin.

Det är en hypotes, sen får man själv tro vad man vill.

Hypotes?
Snarare en vild gissning, helt utan stöd i verkligheten, som endast uppstår av tvång för att inte sabba konspirationsteorin.

Problemet är när man har bestämt sig för att tro att månlandningen var fejk så tvingas man att tro på en hel radda extremt konstiga saker...