Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Nja, dom var ifrågasatta hela tiden under flera år sen hade dom besök, orosanmälningar kontroller osv övervakade umgängen med E.
Sen är det lite luddigt när det gäller vem som ville ringa 112 och inte. Oavsett är domslutet tydligt att det var just för att man inte ringde 112 som mamman fälldes . Ingenting framgår om varför man inte ringde eller liknande utan bara deras egna versioner och förklaringar. Du försöker däremot göra dina gissningar trovärdiga vilket det inte är. Det är samma smutskastning som innan utan minsta grund. Från början var alla barnen drogade hela tiden, och E var misshandlad, instängd och avled pga av drogerna.
Så nej, expertisen har motsagt all skit som vällt fram, men du väljer att fortgå trots domslut.



Också rent skitsnack och smuts utan underlag. En faktauppgift på det är att båda hade bra inkomster. Så där föll den delen också.

Observerar att du använder samma ord - smuts - som Patrik använde i Förvaltnings- eller Kammarrätten.

Att pengarna inte var en av anledningarna till den desperata kampen mot myndigheterna är bara nys.

Kommer ihåg deras desperata lånande av pengar till knark, där pengarna förvandlades till bitcoin.

Och Rebecka var mammaledig och Patrik sjukskriven.

Alltså hur många Instagrams har denna människa skapat i Esmeraldas ära?
tillminneavesmeralda
mammansvanforening
sanningenskallsegra
kanenkanalla
justi.tia

Alla dessa går ut på att sprida dynga. Klanka ner på familjehemmet och hylla mamman. Hur är det möjligt!?

Jaha säger du det eller? Dom hade bra löner och bra sjukpenning, så ledsen inte ditt smuts går hem heller så sett. Vi kan däremot tala om fostermamman och hur mycket hon får per barn? Ja, just det där kan man däremot öppna bolag och få en hyfsad inkomst om man tar många fosterbarn. Om du ändå vill påstå något om pengarnas värde här så återkom med underlag och om inte så är jag knappast intresserad av gissningarna. Jag talar om inkomsterna innan E flyttade hem alltså inte då E bodde där vilket är stor skillnad om ditt sk motiv då skall hålla. Inkomstuppgifterna ligger i FU.



Det vet vi inte alls. Däremot finns det en stor rättighet att visa upp vilken bild man vill av sitt eget barn. Vad tänkte du egentligen? Att det är förbjudet? Nej, vi får se mer än vad Melinda och socialtjänsten har berättat. Begravningen ägs av familjen alltså mamman och släktingar samt syskon inte någon kontrakterad fostermamma.

Drar mig till minnes att Patrik försökte få ut skadestånd pga barnet som dog i magen, tyvärr var det lite väl sent att åberopa då det gått nästan 15 år sen händelsen, ,men Patrik påstod att han mådde så dåligt och inte kunde jobba, var sjukskriven.
Rebecca har aldrig haft ett arbete, med regelbunden inkomst.
Så, pengar som rullar ini form av bidrag, är tacksamt.. det är dyrt med droger

Fast de siffrorna visade sig ju komma från samma person som ansåg sig ha blivit tvingad att karaktärsvittna åt pundarna i tingsrätten? Dvs noll verklig trovärdighet då de kan antas vara falsifierade som vittnesmålet.

Hur kan du försvara människan som först vanvårdade och svalt sitt barn innan hon lät det dö medan hon satt med favorit-bebisen och övertalade pappan att inte ringa ambulans för det döende barnet?

Har lite svårt att förstå ditt smutskastande av familjehemsmamman.
Du borde istället glädjas åt att Esmeralda fick några lyckliga år, under sitt korta liv, i en familj där hon var älskad.

Det finns nog en tydlig agenda varför denna användare och Ms Rees försöker smutskasta Familjehemsmamman som stod för den familj och trygghet som E kände. Att få träffa och leka lite med biologiska mamman gör inte henne till en ”förälder”. Tycker det är fruktansvärt hur man kapade kontakten helt med den tryggheten. Det är bara att se E:s prinsessrum hos familjehemmet jämfört med hos de biologiska föräldrarna.

Ja det blir ju löjligt att påstå hur två pundare har god ekonomi. I jämförelse med vad? Inte två hederligt arbetande människor iaf.

Absolut, det säger jag ingenting om.
Det verkar bara vara ett sjukt beteende att skaffa flera instagram, lägga upp exakt samma bilder och gilla varandras inlägg där man spyr galla över familjehemmet. Jag har inte sett familjehemsmamman skapa Instagrams där hon spyr galla över bio mamman eller ens gjort det på sin egen Instagram.

Klart en mamma får vältra sig i sin sorg och dela den med hela världen, precis som familjehemsmamman får vältra sig i sin sorg och dela den med hela världen.
Mitt inlägg syftade till att hon (eller någon annan) skaffat flertalet instagrams där hon smutskastar familjehemsmamman och vill starta någon form av ljuständning för att visa sitt hat mot familjehemsmamman. Dessutom på samma dag som familjehemsmamman valt att ha en ljuscermoni för den fond hon gjort för E. Känns endast som bitterhet!

Dom var ifrågasatta för att de var värdelösa föräldrar, så enkelt är det.

Jag tycker mina spekulationer är minst lika trovärdiga som den galla du spyr ut om familjehem i allmänhet i tråden. Faktiskt oxå utifrån att tråden handlar om Esmeraldas död. Och den skedde ju som bekant i biohemmet.

Varför får du ifrågasätta familjehemsmamman och spekulera i hennes syften, men blir upprörd om någon spekulerar om föräldrarna ska och vad som hände?

En trygghetsperson är föresten en person som följer med till exempelvis barnahus eller på polisförhör, alltså inte en familjehems förälder.

Försök att skilja Esmeralda från det hemska du har varit med om. Jag beklagar om du fick fara runt mellan olika familjehem eller var placerad på ett riktigt hemskt ställe. Men det har ju inget med Esmeralda att göra. För om hon fått vara kvar skulle hon levt och det räcker för mig som argument till att kammarrätten fattade fel beslut.

Exakt! Visst är det intressant att det påminner om vissas stil här inne?
Så hemskt att se hur mamman ska försöka vinna poäng med sina bilder på kistan, där barnet hon själv valt att ”döda” ligger. Medan familjehemmet som faktiskt varit flickans hem och trygghet större delen av tiden inte ska få chansen att få ta farväl.