Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Du läste fel. Det stod:
Så mamman hade redan utsatt sonen för "misshandel av socialtjänsten". Iaf som jag ser det.

Inte att mamman misshandlat storebrodern.

Ok jag missförstod dig då. Men det är extremt luddigt skrivet.

Vad ? Sonen misshandlad av mamman? Nej, så var det inte riktigt utan det var så att föräldrarna sökte socialtjänstens hjälp för att det var problem med pojken. Det börjar bli tröttsamt att tillrättavisa alla infantila påstående som saknar grund. Återförening skall alltid finns med även om placeringen fortsätter och umgänget med biologiska föräldrar skall finnas med betydligt oftare än vad dom egentligen får. Barnkonventionen har ingen som helst inverkan på detta fallet eller liknande fall.
Det är bara smörja och vi får dansa när Europadomstolen bankar i. Det verkar som man inte vill se men det kostar vite och sverigebilden är viktig i alla fall för dom som styr landet. Mänskliga rättigheter sug på namnet lite.
Vad vet du om barns behov? Enligt tolkningsrätten av mänskliga rättigheter skall artikel 8 beaktas i alla fall där man tar till tvångsmedel som LVU.

Man kan göra en vårdnadsöverflytt enligt svensk lagstiftning efter 3 års placering i familjehem, men finns det minsta orsak till att dom biologiska föräldrarna inte kommer ge upp skall man inte göra den typen av ingrepp. Sker det för tidigt döms medlemsstaten i Europadomstolen och får man inte tillräckligt med umgänge med sitt biologiska tvångsplacerade barn stäms man också som stat i Europadomstolen för mänskliga rättigheter.

Exempel.

Vem är det som har skapat och lägger ut dessa bilder på Instagram @tillminneavesmeralda
Tror det är Rebecka tillsammans med Patriks ex som med verkade vara ett medberoende våp. El några pundarvänner. Alla vet vi väl att man kan hålla upp ett sken på sociala medier då det är ett kort som tas på en sekund. Verkligheten är ofta och definitivt inte i detta fall så ljus. Får hoppas hon hade några fina stunder i alla fall. Hon var för fin och självständig för dessa sargade tragiska själar. De klarade inte av henne och om egot inte styrde skulle de fattat detta och lämnat tillbaka henne till dem som brydde sig om henne

Jag svarade på methos påståenden om mammans val att inte ringa 112 för att skydda de andra barnen från socialtjänsten. Jag har verkligen INTE påstått att mamman misshandlat sonen, det var methos ordval, därav citationstecken. Jag reagerade sedan på samma skribents påståenden att det var socialtjänstens undermåliga utredning som var orsaken till kammarrättens dom samt att fostermamman skulle fått adoptera Esmeralda inom kort. Den person jag svarade verkar enligt mig fått en del fakta i det här fallet om bakfoten. Jag vet för övrigt ganska mycket om barns behov och självklarheter som att placerade barn ska ha umgänge med föräldrar och att målsättningen är att barnen ska återförenas med föräldrarna. Barnens rätt till sina föräldrar, OCH rätt till sina anknytningspersoner, bör alltid vara viktigare än föräldrars, eller fosterföräldrars, rätt till barnen. Du verkar ha missförstått vad jag svarade på i mitt inlägg och läst in saker som jag överhuvudtaget inte uttalat mig om.

Jag kan inte svara på det eftersom jag inte vet vad som hände.
Så jag avstår ifrån att spekulera.

Tänk vilken ädel människa du är. Fast du verkar göra skillnad på skit och pannkaka måste jag säga. Du har spekulerat både kring Patrik och Melinda.

Om man läst samtliga domar från förvaltningsrätterna, hela Fup och tingsrättens dom tycker jag nog man kan säga att man vet ganska mycket,

Jag tycker att jag beskrev vad jag vet i mitt först inlägg.

Men framför allt vet vi att när Esmeralda hittades låg hon inplastad under en säng och var undervikig och hade över 100 skador på kroppen och ett flertal narkotiska preparat i kroppen.

Jag tänker att det är beronde på detta föräldrarna ansåg att de inte kunde söka hjälp. Hade flickan bara ramlat i badkaret hade de självklart inte tvekat. Olyckor händer, det vet alla. Men på grund av att skadorn och drogerna i hennes kropp Skulle upptäckas ansåg de det för farligt.
Dock hade det ju inte handlat om att soc jagade dom personligt, soc hade utrett föräldrar och syskon till vilket misshandlat och drogat barn som helst.

Tänk vilken ädel människa du är. Fast du verkar göra skillnad på skit och pannkaka måste jag säga. Du har spekulerat både kring Patrik och Melinda.

Om man läst samtliga domar från förvaltningsrätterna, hela Fup och tingsrättens dom tycker jag nog man kan säga att man vet ganska mycket,

Jag tycker att jag beskrev vad jag vet i mitt först inlägg.

Men framför allt vet vi att när Esmeralda hittades låg hon inplastad under en säng och var undervikig och hade över 100 skador på kroppen och ett flertal narkotiska preparat i kroppen.

Jag tänker att det är beronde på detta föräldrarna ansåg att de inte kunde söka hjälp. Hade flickan bara ramlat i badkaret hade de självklart inte tvekat. Olyckor händer, det vet alla. Men på grund av att skadorn och drogerna i hennes kropp Skulle upptäckas ansåg de det för farligt.
Dock hade det ju inte handlat om att soc jagade dom personligt, soc hade utrett föräldrar och syskon till vilket misshandlat och drogat barn som helst.

Jag tänker att det är beronde på detta föräldrarna ansåg att de inte kunde söka hjälp. Hade flickan bara ramlat i badkaret hade de självklart inte tvekat. Olyckor händer, det vet alla. Men på grund av att skadorn och drogerna i hennes kropp Skulle upptäckas ansåg de det för farligt.
Dock hade det ju inte handlat om att soc jagade dom personligt, soc hade utrett föräldrar och syskon till vilket misshandlat och drogat barn som helst.

Bra att du tänker men det får vara hållbart i förhållande till den rättsmedicinska obduktionen och den toxikologiska rapporten. Det säger emot vad du tänker eller vad du inte tänkte på. Så i klartext har barnen utifrån kontaminering via, svett, hudkontakt där det gett utslag vid prover enligt expertisen då. Den enda som fått i sig droger utan kontaminering är E och det i anslutning till att hon avled alltså strax innan hon avled. Det är väl en faslig tur att vi har experter på området då rykten och lögner frodas värre än en stor hög med skit.

Det är socialtjänstens undermåliga utredning som var orsaken till Kammarrättens dom, då Kammarrätten inte hade något annat att gå på än att föstermamman ville adoptera ungen. Det är adoption vi pratar om, en vårdnadsöverflytt är juridiskt en adoption.

Barn har rätt till sina föräldrar, inte till en anställd fostermamma. Det enligt Kammarrätten och Europadomstolen (som någon ovan skrev).