M/S Estonias förlisning

Jaha, foliehattarna vaknar direkt och ska bortförklara och lägga ut dimridåer. Denna skada ger väl VÄLDIGT mycket mer svar om Estonias märkliga förlisning!?

Min teori är att båten slagit i en sten när den träffat botten. Tror inte det är konstigare än så.
Även Titanic har ett hål i skrovet som ser ut att ha orsakats av explosion. Det finns förklaringar till det också.

Det är inte jag som säger detta och jag är så långt ifrån foliehatt du kan komma.


Återigen, om det gjorts en ordentlig utredning och dyk för 25 år sedan, hade dock möjligheten till svar varit betydligt större. Om det är så att ett annat fartyg/ubåt gått ihop med Estonia är det inte konstigt att det hela är sekretessbelagt, men tyvärr finns det inga entydiga bevis på det och regeringen kommer inte ändra sig efter 25 år och göra nya dyk som förhoppningsvis skulle kunna ge svaren...

Var i detta ser du foliehattar?

Ursäkta om jag är dåligt uppdaterad.

Men visst har det väl pratats om att man upptäckt ett hål för länge sedan? Om det var det där gänget som var ner och filmade i vraket som noterade det eller nåt, minns ej.

Det kan vara så att något land saknar en farkost som man inte offentliggör.
Oavsett om det är båt eller ubåt.

Kanske det. Men nuvarande regim verkar inte alltför intresserad att reda ut det hela. Det är magkänslan när man ser hur den ypperliga ministern Ann Linde uttalat sig.

Vad som talar emot det är att Estonia sjönk direkt. Nu har vi en förklaring varför Estonia sjönk så snabbt.

Jag påstår mig inte vara expert, men om någon tar bort hela fören på båten och öppnar ett hål in på bildäck lär alla båtar sjunka snabbt.

Det kan stämma. Men det jag inte får ihop är varför den då inte ligger på den andra sidan? Båten väger ju en del så det borde inte vara möjligt för den att tumla omkring likt en vante när den väl nått botten. Det skulle också finnas många liknande skador på andra sektioner av båten då. Nu ser det ut som att den är specifikt detta ställe där skadan uppstått vilket jag uppfattar som att något måste orsakat detta innan den nådde botten där hon ligger och vilar nu.
Däremot ser jag inte hur denna skada ska kunnat ge det extremt snabba förlisningsscenario som uppstod när Estonia sjönk. Hon borde kunnat hålla sig flytande bra mycket längre med ett hål med dessa dimensioner än den knappa tid hon sjönk på?

Vi har ytterligare en teori om förklaringen till varför den sjönk så fort.

Sanning är inte sanning innan det är bevisat, men ja, vatten som kommer in från två olika platser ger den teorin trovärdighet.

Det sjuka med hela grejen är ju vad bogvisiret har med förlisningen att göra?
Skulle det vara en sammanstötning med annan farkost och dessutom ett bogvisir som lossnar?
Märkligt.

Bara det faktum att ett eget "team" undersöker vraket gör att varningsklockorna ringer.

Jag tror inte båten krockat med något. Jag tror hålet uppstått när hon slår i botten. Bogvisiret är orsaken till händelseförloppet.