Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Hur många gånger får du upprepa dig?

Det där är inte skickat eller hur?

A om lördagen:

"V: Sen..å..mm gick jag, Esther Noah å Sanna till mamma och eh gjorde pannkaksfrukost som vi gör varje lördag hos mamma. Och eh sen så..hmm.. ehm..fortsatte dan med att vi bara chilla lite hemma o så."

NA publicerar två bilder från övervakningsfilmerna med LW och två kvinnor från kalaset den 12 maj. Samtliga fem ringar är på plats och fingrarna är på en bild utspärrade över ryggen i en ordentlig omfamning.

- Hur många kramar och hudberöringar blev det under lördagen? Ändå återfinns endast hennes egna och MGMs DNA på ringen. Den mest sannolika förklaringen borde då vara att ringarna har kommit i kontakt med vatten under disk efter middag och-eller kvällsbak den 14 maj; någon slags bunke med slev eller visp borde använts till kladdkakan vilka kan ha diskats upp efteråt och lagts tillbaka.

Med nytvättade händer (?) möter hon upp MGM, de går tillsammans bakom planket och vid något tillfälle under överfallet överförs några hudceller. Teknisk bevisning som med hjälp av övervakningsfilmer kan komma att bli avgörande.

Om jag inte minns alldeles fel så gjorde Lena en mystery-cache med paret Danielssons skiljmässodatum som lösning och att hon fylld av skadeglädje väntande att paret skulle dyka upp?

Tror tom, att det var så att hon körde bort någon som kunnat hinna före och sabba ränksmideriet mot paret ?
.

Att man efter närapå fem dygn i sol och hög temperatur har lyckats fånga upp DNA är i sig ren tur, ja. MGM har befunnit sig på BP och har därigenom avsatt mängder med DNA. Sedan gör tiden sitt. Man kan heller inte finkamma och ta prov på varenda m m avseende jord, löv, grenar och buskar. Prov tas från utvalda områden, detsamma gällande kroppen.

Du minns fel.
FR blev FTF på den.
Han fick känslan av att LW hade hoppats att SD skulle komma först. FR blev inte ivägkörd.

Du liksom de andra hatarna här i tråden jobbar efter en agenda. Men ni kan inte ta till er fakta eller resonera logiskt och objektivt kring mordet, spåren och Stefan.
Det är som att prata med en vägg.
Jag och andra har gång på gång visat hur allt stämmer med åklagarens utredning.
Hur det bortom allt rimligt tvivel är så att Stefan på ett vidrigt och grymt, utstuderat sätt lurade ut Lena på natten 14 maj 2018.

Hur Lena överaskades av hans besinningslösa våld, hur hon försökte skydda sig. Hon ville leva, hon förstod att hon skulle dö, skrek i dödsångest.
Stefan fortsatte slå, 17 gånger mot hennes huvud och ansikte.
Han som i åratal förföljt, ofredat, hotat och använt våld mot henne.
Äntligen var hon död.
"Hoppas hon är död" sa Hd dagen efter. "Allt ska bli så bra nu" sa Stefan till Hd.

Du och de andra som skyddar och försvarar mördaren är ynkedomen personifierad. JG är en parodi på en människa, helt utan ryggrad.
Hanna är medskyldig.

Mitt inlägg handlade INTE om spår från Stefan, utan avsaknaden av något som helst spår från någon annan mördare än Stefan, både fysiska och digitala.

Med Lenas död förlorade tre barn sin vackra, energirika, roliga, intelligenta och spralliga mor.
Ett skinande ljus släcktes, togs ifrån oss.

Jag är färdig med dig Stefan, jag vet hur mycket du läser här. Vet att när den dagen kommer då du ska till slut ställs till ansvar för ditt ohyggliga brott, då kommer jag att vara där.

Jag har hela tiden tänkt att mordvapnet är något som SD tar med sig till jobbet (på sin semesterdag!). Kanske ett armeringsjärn som han lyckats böja till så det får plats i ryggan.
SD besöker en byggarbetsplats under dagen... mordvapnet slängt i en container där det ses som normalt byggavfall? Vid tillfället visste ingen vad som hänt och ingen tanke fanns att söka ett ev mordvapen och containern hann bli bortforslad.
SD hade med sig en arbetskamrat ut till arbetsplatsen... undrar om hen hade minutkontroll på var SD befann sig vid besöket?

SD jobbade, var på två förhör, hem till HD och fikade mellan förhören... sen resa till ARL. Verkar inte som han hade tid att åka någon längre sträcka för att göra sig av med mordvapnet, om han inte var ute och snurrade med firmabilen (när arbetskamraten inte var med).
Kan iof gjort sig av med mordvapnet på väg till ARL men det verkar vågat, de (SD/HD) tror ju tom att bilen är buggad vid tillfället.

Ja, vad ska den stackarn till advokat säga... tom han begriper att ENSTAKA cell från SD är mer än 0 från någon annan. LW är död och hon är oskyldig till mordet, det kan vi vara överens om... eller?

Exakt. Pengar, makt, kontroll...alldeles oavsett är det GM som äger motivet. Det är där man ska leta, spekulera och döma. Offret/offren är ointressanta ur den synpunkten.
Om vi säger såhär: pengar behöver alla, de flesta vet att banker har just pengar men likafullt är det väldigt få personer som faktiskt rånar en bank. Vilken bank som blir rånad är ointressant för själva motivet.

Samma sak i detta mordfall. Istället för pengar är motivet kontroll.

Inlägg 2020-02-25 kl 8.43 sid 6525

Hittade det när jag letade efter annat.

Undrar om JG fått frågan från polisen på vilka grunder han ringde (påstridigt) och tipsade om att söka LW hemma hos HD när LW fortfarande var försvunnen?

Undrar varför kommentaren från SD kom "jag litar på dig"?

Undrar varför JG valde att smyga när han var i SD:s hus (och tog bajsbilden)?

Undrar varför JG betedde sig som en idiot vid rättegången?

Undrar varför JG skriver till SD... jag är orolig?

Undrar till sist om det är så att JG fortfarande väljer att umgås med SD efter att ha skickat en ursäkt till LW:s son (som inte blev väl mottagen... bra gjort av sonen!) och nu även säkert har läst FUP. En till undran... varför väljer han att sudda vid sitt polisförhör...homosex eller ej?

Något säger mig att denna man inte är helt ovetande.

Det här visar att de fortfarande jobbar på och att det väl bli det indiciemål som advokaten och SD var oroliga för (när advokaten avrådde SD/HD att överklaga för det tog så lång tid).
Att det är fler jurister inblandade i nästa instans är en fördel som jag ser det (och annan domare).

Det finns ändå vissa som inte begriper det du så pedagogiskt skriver.

De tycker att att eftersom LW ”hade pengar” så fick hon ”skylla sej själv” eftersom hon då ”serverade ett motiv” att bli ”rånad”.

Ofattbart att de inte förmår vända på steken:

LW (som många andra) ”hade pengar” och GM (men inte alla andra) valde att ”råna” henne.