Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Tack. Nu har jag glömt kontexten lite men det är ju då en dryg månad före. Och värsta fajten från LW kring hds ”fuskloggande”?

Jag undrade nog om det i tid kan handla om att MGM el HD hämnas LWs snöda beteende mot HD.

Kan ju räcka att LW misstänker det.

Terrorbalans o våldsupptrappning ger aldrig riktigt den där behagliga hemkänslan.

Marijuana som sömnmedel? Och så rädd för mannen att hon åkte till honom och ljög för sina föräldrar? Samma sak med Lena. Så livrädd för SD att hon helt enkelt försökte tvinga honom att gifta sig med henne - efter att SD hade hotat hennes barn till livet. Du får påstå vad du vill. Din story går inte ihop.

Det verkar ju lite både långsökt och svårt?
Jag är inte tillräckligt insatt i det juridiska, men om det hade funnits sådana tankar hos åklagaren, kunde de inte åtalat för det också, i samma åtal?

Att den 11:e skulle vara en förberedelse till mord, det går inte utan att man kunnat bevisa att SD mördat Lena? Så det blir väl en bakvänd tankegång?

Och vi är inte där ens.

Sedan har jag förstått att om man blir fälld för mord, konsumeras de mindre allvarliga brotten av det allvarligare? Typ om du mördat och sedan styckat och blir fälld för mord, blir inte straffet längre för styckningen?? Eller är jag ute och cyklar nu, för det låter ju inte klokt ju.

Jag kanske får gå tillbaka och kolla hur det blev för Billy. Han surrade ju fast kroppen i en kärra och sänkte den i vattnet på ett kränkande sätt. Blev det inget ytterligare straff för brott mot griftesfriden?

Du tycker väl att åklagaren inte har några bevis alls för varken det ena eller det andra, så jag tar ditt inlägg som att du driver med åtalet?

LW var ju en rättskaffens människa som inte kunde tolerera att HD förde andra bakom ljuset för att vinna personliga fördelar mha fusket! Brutal ärlighet härstammade nog i hennes djupa tro. Det var egentligen bara när det gällde henne själv och hennes egna handlingar som hon kunde avvika från ärligheten. Men då kunde hon ju å andra sidan be Gud om förlåtelse. Lite oklart varför HD inte skulle ha kunnat använda samma metod - enligt LW?

Tack för svar. Nu var det inte det jag frågade efter...

Kan hålla med om det. Menade bara att man kan konstatera att banker blir rånade för att de härbärgerar pengar. Och det är inte det samma som att skuldbelägga bankerna för att de blir rånade. Men det finns ett samband.
Och på samma vis brukar det finnas någon form av samband mellan GM och BO.

Det finns gärningsmannaprofiler.
Och det finns viktimologi.
Typ Yin o Yang.

Jag håller med dig om att åklagaren försöker visa på mordplanering den 11/5 endast som ytterligare indiciebevisning på att SD är GM den 14/5.

Mordplan 11/5 går bara att bevisa (om ens då) i det fall SD döms för mordet 14/5 och då konsumeras det ändå av det större brottet.

Jag kan ha fått det helt om bakfoten, men jag tolkade det nästan som att åklagaren kokade ihop det till att mordet planerats redan till den 11:e egentligen? Minns iaf att jag reagerade lite och tänkte att min egna teori i så fall inte stämde, vilken var att den 11:e mest gick ut på att bulla upp med skumma och våldsbenägna alternativa gärningsmän som var intresserade av kvinnors mobiltelefoner samt att undersöka om han kunde locka ut LW den tiden på dygnet, eller nåt liknande. Typ genrep.

Men som sagt.. jag kan ha fel. Längesen jag lyssnade på rättegången.

EDIT: Fast vi kanske menar samma sak, men med andra formuleringar.
Tänkte att om hon i TR menade att SD skulle mörda LW på fredagen, så kanske det blir konstigt att ändra sig och sedan säga att han bara hade nån rekonstruktion på fredagen.

Äsch.. Vad krångligt jag gjorde det!
Snubblar i mina egna tankebanor.
Never mind🙃

Nu har jag inte kollat, har inte tid, men jag ser att jag var otydlig med vad jag menade.
Jag vill bara förtydliga att jag tror att åklagaren kan åtal för båda punkterna (i Billys fall för både mord och brott mot griftefriden), att man kan fällas för båda åtalspunkterna, men att straffet inte blir längre för det, eftersom det större brottet konsumerar det mindre när det kommer till strafflängden.

I Lenas fall, skulle ju inte förberedelse för mordet (11 maj) kunna vara en egen åtalspunkt tänker jag. Däremot kanske det är allvarligare ur straffsynpunkt att brottet är planerat, då detta pekar på att gärningen inte är utförd i plötslig affekt?

Du förstod mig rätt. Det är intressant den dagen då det blir en rättegång.

Det är väl tveksamt att de hann med något sex innan LW blev mördad med tanke på när hon gick från hemmet kontra skriket.

MGM kanske återvände (till MP) i samband med ev besök i LW:s hem (för att radera något på datorn, usch inte trevligt att tänka på att han ev var där när sonen sov) på natten/morgonen och kom ihåg deras trevliga stunder och fixade fläcken själv.

Jag tvivlar på att SD skulle lämnat den fläcken där samma kväll som mordet. Med tanke på den planering som tycks ha lagts vid utförandet av gärningen och på att inte åka fast förstår jag inte varför han skulle förstöra allt sedan på MP?

Livstid, räcker inte det