Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Så klart att man kan blir återinfekterad. Det var inte det som var frågan.

Du sa dock att det var klarlagt att återinfektionen blev värre. Tvinga mig inte att leta upp ditt inlägg igen.

Ni missbrukar verkligen "försiktighetsprincipen" för att försöka motivera åtgärder som inte är ett dugg försiktiga.

I början av april smittades 30,000 svenskar om dagen. För att hitta dessa skulle man behöva testa hundratusentals människor om dagen. Det är helt omöjligt för ett land som Sverige, att göra från ingenstans. Det fanns inte tillräckligt med testkit på världsmarknaden, eller tillräckligt med personaltimmar i Sverige.

De som utförde testen på sjukhus/vårdcentraler skulle dessutom själva ha flera lager skyddsutrustning, och avancerade rutiner med desinfektion m.m. mellan patienter för att inte riskera att sprida smitta. Och man behövde mobilisera samtliga inom vården för att hjälpa de som faktiskt var sjuka i c19. Då är det inte läge att ta hela vårdapparaten i beslag för testning.

Det var inga länder med stor smittspridning som hittade mer än en bråkdel av sina fall i våras. Det är så verkligheten ser ut. Du kan inte testa alla som får influensa heller. Det är för många.

I våras beordrades de som kände sig minsta lilla krassliga att stanna hemma. Otestade. Hur svårt kan det vara att lägga till att även sambos ska hålla sig hemma även om de inte är krassliga?

De är ju skyldiga till den stora smittspridningen och nästan 6000 döda. Vabba om ungen är sjuk.

Det är märkligt att våra grannar och andra länder som Tyskland, Sydkorea (som byggde hela sin strategi på det med lyckat resultat), Kina, Taiwan m.fl klarade av det.

Hursomhelst, det var inte möjligt för någon att stanna hemma om någon ens var påtagligt eller t.o.m. bekräftad sjuk i COVID19 i familjen. Det godkändes inte. Iväg med ungarna till skolan.

Nu ska det alltså bli tvång på det mer än ett halvår efter att det verkligen hade behövts.

Sen det här med klustersmitta. Igen, jag är ingen expert så det är spekulationer. Att smittan nu visar sig i kluster, kan inte det bero på att just immuniteten inte är jämnt fördelad över landet och att det vi ser nu är tillfällen då viruset hittat flera "raka" smittvägar och därmed skapar vad som för oss verkar vara ett kluster.

"5 elever smittade i skola" - men i staden i övrigt sjunkande värden.

Redan nu har väl åtskilliga miljoner dött i Covid19 världen över och smittan har princip bara funnits sedan mars/april och egentligen ännu kortare om man tar bort kontinenter som stora delar av amerika och afrika. Jag tror inte man kan se på Covid19 som ett virus som ska bli integrerat och hanterbart den vägen. Lika lite som TBC eller Böldpest är något man får räkna med om man går och handlar på konsum...

Du läste inte studierna de länkade till då förstår jag. Det där kallas för körsbärsplockning den tolkning du gör. Låt oss titta på vad som sägs i det citerade stycket (egentligen borde du läsa hela den omfattande sammanställningen om läget men vi begränsar oss här):

For example, multiple studies indicate that children have viral loads and shed virus in similar amounts to adults, which might indicate risk of transmission is similar across age groups. Without a doubt transmission from child-to-child and child-to-adult can occur, but a number of studies find children, particularly young children, are less likely to be source of infection in households and other settings, compared to adults. A number of these studies conclude that a majority of documented transmissions between children and adults have occurred from adults to children, rather than the other way around, but more detailed information is needed to fully understand this dynamic. There is new evidence, including from a recent comprehensive study from South Korea, suggesting there is an age gradient in terms of transmission risk from children, meaning younger children (<10 years old) are less likely to transmit compared to adults, while older children (10 and older) may transmit at levels similar to adults.

Du ser, kunskapsläget är på väg att förändras eller snarare så fylls kunskapsluckor nu och vi lär oss mer och mer. Som sagt, jag påstår för det första att barn visst smittar varandra och vuxna. Vi ser dock att barn under tio år inte är lika mottagliga för SCoV2 och kanske därför inte är och blir smittade i samma omfattning. Det kan troligtvis smitta ändå när de väl är smittade som den danska studien gör gällande. Man ser ju även hos smittade barn samma relativa viral load som hos vuxna. Särskilt också som att de har ett mer intimt socialt beteendemönster i vissa lägen mot andra barn och föräldrar. Barn över tio år smittar antagligen som vuxna men det finns nog fysiska begräsningar genom att de helt enkelt är kortare och mindre samt inte andas in och ut samma mängder luft. Iaf tror jag det.

Nu får du läsa den koreanska studien de hänvisar till:

Contact Tracing during Coronavirus Disease Outbreak, South Korea, 2020

https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/10/20-1315_article

Och du, det finns inga solklara bevis varken för det du påstår eller det jag säger. Men det lutar starkt åt mitt håll hävdar jag. Du får gärna visa på motsatsen.

Ska inte platz och c-19 rapportera i dag heller?

Har väl inga siffror.

Mänskligheten har ju vant sig vid alla andra coronavirus, som orsakar allt från snuva till sars. Varför skulle man inte kunna göra det med denna version? Redan nu är det ju bara en ytterst liten andel av befolkningen som dör. Det är ju knappast jämförbart med pesten då en tredjedel av folket i städerna dig. Så när de svagaste har dött, och det finns ett halvtaskigt vaccin till riskgrupperna, som med influensan, blir det en del av den vanliga förkylnings och influensasäsongen.