Skandiamannen

Det är en väldigt vag observation han ger. Något man kan förvänta sig av en snabb titt.

Det är lika relevant att debattera om det är rätt av staten att namnge Skandiamannen som vad YN såg på David Bagares Gata.

Vad är sannolikheten underbyggd på?

Vem i den här tråden har hävdat att något är bevis och fastställt? ENBART DU.

Att ständigt gråta och skrika i tråden och döda varje försök skribenter gör för att vara konstruktiva är inte att uppmuntra till debatt.

Tycker jag inte alls. Det är en utdragen observation som beskrivs. Dessutom detaljerat utifrån de skumma ljusförhållanden som rådde på platsen.
LJ drog sig undan mycket snabbt, och lamporna som belyste väggen och trapporna bör ha gett tillräckligt starkt motljus för att LJ knappast skulle vara skönjbar där nere.

Jag har inget emot att Jo granskar det hela.
Att sedan SE utifrån materialet och andra kända fakta är den GM som är den mest troliga är en annan femma.
Åter är du i ett resonemang som landar i att mordet inte har kunnat ske eftersom inga vittnen kunnat peka ut någon specifik GM (unamtaget LPs felaktiga utpekande av CP vi båda är helt överens om att han inte hade ett skit med detta mord att göra).Mordet har dock skett på riktigt.
Av de vittnen du nämner så har YN sagt att den hon såg hade många likheter med SE så många att man kan säga att det är ganska troligt att det var SE hon såg.

Men vi vet inte säkert det var inget direkt utpekande.
LJ ja han har ju beskrivit mördarens löpstil som påminner oerhört väl med hur SE sprang i tvinslaget.
Så det kan mycket väl vara SE han såg men vi vet inte.
Ingen annan misstänkt har heller kunnat pekats ut närmare än så här kommer vi inte.
MEN NÅGON MÅSTE ha utfört mordet
Med ditt resonemang så blir ju alla misstänkta fel eftersom ingen kunnat pekas ut säkert av vittnen.
Kan det bero på att INGEN såg mördarens ansikte??
HUR lätt är det att peka ut någon med säkerhet som man aldrig sett ansiktet på?
Det argumentet faller alltså helt till marken
ALLA mördare har inte starka motiv,det kan gälla även ett statsministermord.
Vapenfrågan är frågetecknet men totalt sett finna ju fler frågetecken när det gäller andra kandidater.
Slutsats SE är den mest troliga GM som finns och därmed huvudmisstänkt.

Du vet att det hänt en del sedan tråd starten.

Att han namngivits och pekats ut som GM.

Nu är det största intresset om vad KP hävdar och om vad JO kommer fram till.

Diskutera på då.
MEN som sagt vi som skriver här är INTE stat eller rättsväsende vi har inte "pekat ut" SE offentligt.
Därmed har vi inget ansvar för det.
Du måste hålla isär saker.
Frågan bör som sagt ställas till rättsväsendet inte till oss.

Så bilden där man faktiskt från GMs perspektiv ser en man stå ungefär där LJ stod under en lampa, är beviset för att man inte kan se?

Redogör gärna för vad det är dom dödar debatten?

Kroppens uppbyggnad och frisyr? Det är ganska vagt, det är också sånt man ser på silhuett. Åldern kan bedömas på kroppstyp, även om SE är rätt osäker. Detaljer har han ju inte sett säger han.

Utdragen observation? Beskrivningen tar tid, hur lång tid han såg honom framgår inte. Tänk dessutom på att även om du reagerar blixtsnabbt så tar det iaf några få sekunder att ta sig undan synfältet, det går inte på en tiondel.

SE säger själv han ser en silhuett.

Misstänkt?

Okej.

Men inte tillräckligt för att bli utpekad och namngiven som GM.

Utan teknisk bevisning, motiv, vittnen, vapen så är det moraliskt och juridiskt fel att peka ut en avlidet vittne efter 34 år.

Säg som det är istället, "vi har inte några som helt bevis, har uppslag men inte mer. Dags att lägga ned, tack för visat intresse".


Kul att du nämner CP. För där är vi överens.

För mig är detta samma sak om igen fast värre. För Skandiamannen har ingen som kan upprätta hans heder.

Så är det. Det hela bygger helt och hållet på fantasier som tillkommit under tvång. Det fanns helt enkelt ingen annan möjlighet att komma runt detta simpla faktum.
Det är egentligen väldigt värdefullt att vissa debattörer lägger upp bollen på straffpunkten, jag har inte stött på ett enda argument som burit av egen kraft.
” att de ägnat tre års utredning till att komma fram till noll resultat borde vara ett bevis för att här inte finns något att hämta.
Det kommer att hända grejer framöver som friar SE från alla misstankar, och ”Palmegruppen” kommer att få stå vid skampålen. Det är jag helt säker på.
Hela bluffen kommer att uppdagas.

Ja det är ett alternativ men konstigt att ingen såg att han kom fram direkt efter skotten och nästan snubblade på Palme, pratade med Lisbet, springa in i gränden och ut därifrån, ingen fotograf, journalist med flera såg honom m.m.

Förhör med SE i tingsrätten 1989. https://www.youtube.com/watch?v=caUAUSAKDAw

SE stämplade ut från Skandia kl 23:19 och kom strax ut därifrån och gick mot mordplatsen sade SE själv- hörde ett skott i.a.f. Han kom också tillbaka till Skandia ca kl 23:40 så han var nära mordplatsen under ca 20 minuter, men ingen har med säkerhet sett honom under hela den tiden.